← Legislation

ст. 221 КАС

revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні.

2. Для роз’яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

3. Викладені письмово і підписані пояснення експерта приєднуються до справи.

Next step for ст. 221 КАС

Discuss your situation under ст. 221 КАС →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

33 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги чи відсутності доказів. Під час відкриття провадження у справі суд не здійснює дослідження доказів, адже статтями 90, 209-224 КАС України для цього передбачена окрема стадія судового процесу. Водночас якщо позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, це свідчить про не виконання ним процесуального обов`язку, встановленого частиною четвертою статті 161 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з частиною першо…

a quotation from the court's conclusion

…на положення статті 27, частини третьої статті 30, 221, 250, 252 КАС і зазначив, що розгляд заяви про перегляд судового рішення по суті в суді касаційної інстанції починається з доповіді судді-доповідача змісту поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У зв'язку з цим констатував, що заявлений 05 жовтня 2015 року суддею ОСОБА_2 самовідвід після відкриття 02 вересня 2015 року провадження у справі, але до початку розгляду по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вчинений у відповідності до приписів статті 30 КАС . За частиною третьою цієї статті від…

a quotation from the court's conclusion

…итому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 КАС України. Судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини. Посадовими особами відповідача проведено документальну невиїзну позапланову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами покупцями та контрагентами постачальниками за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року. За результатами перевірки складено акт перевірки 637/22-03/36263797 від 08.12.2014 року в якому були зафіксовані виявлені порушення. На підставі зазначеного акту 637/22-03/36263797 від 08.12.2014 року, податковим органом зді…

a quotation from the court's conclusion

…вказаних положень чинного законодавства колегія суддів дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасних висновків про задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права - судові рішення першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог. Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинс…

the article is mentioned in the text

…енні позовних вимог Товариства в повному обсязі. У поданих запереченнях на скаргу позивач просить у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість. Касаційний розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що фахівцями контролюючого органу проведена документальна планова виїзна перевірка TOB Завод Атонмаш з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2014 року, за…

the article is mentioned in the text

…о позивачем податкового повідомлення-рішення. У поданих запереченнях на скаргу відповідач просить у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість. Касаційний розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач 20.08.2015 року подав до контролюючого органу декларацію акцизного податку за липень 2015 року, зазначивши місцезнаходження пункту продажу товарів смт. Турійськ, вул. Ковельська, 60, Турійський район. В додатку 6 до декларації акцизного податку за липень 20…

the article is mentioned in the text

…о позивачем податкового повідомлення-рішення. У поданих запереченнях на скаргу відповідач просить у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість. Касаційний розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль за люти…

the article is mentioned in the text

…в без сплати такого акцизного податку, що свідчить про правомірність прийнято контролюючим органом оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення. Касаційний розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельна…

the article is mentioned in the text

…жуваних позивачем податкових повідомлень-рішень. У поданих запереченнях на скаргу позивач просить у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість. Касаційний розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що контролюючим органом проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності декларації з акцизного податку ПАТ Укрнафта за липень 2015 року, за результатами якої складено акт 18.09.2015 року 4015/21.0/00135390…

the article is mentioned in the text

…а залишити в силі рішення суду першої інстанції. У поданих запереченнях на скаргу позивач просить у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість. Касаційний розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податков…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗