ст. 220 ЦПК

…озову і не можуть стягуватися як збитки. 53. У разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи шляхом ухвалення додаткового рішення. У зв`язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред`явлення позову в іншій справі. 54. Судові витрати були понесені позивачем в якості оплати послуг на правову допомогу при розгляді його скарги на дії ВДВС Селидівського МУЮ. Питання про відшкод…

…не вирішувала. Пунктом 4 частини першої статті 220 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону 2147-VIII, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічна норма передбачена у пункті 3 частини першої статті 270 ЦПК України у редакції Закону 2147-VIII. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону 2147-VIII, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально пі…

…задоволенні позову. Заява про ухвалення додаткового рішення в частині визнання розписок неналежними та недопустимими доказами є необґрунтованою, оскільки відсутня вказана підстава для ухвалення додаткового рішення згідно із частиною першою статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час ухвалення додаткового рішення. 17.4. Позивач не зазначив інших доводів правового характеру в апеляційній скарзі. 18. Того ж дня Апеляційний суд Одеської області постановив ухвалу (провадження 22-ц/785/1144/17), якою залишив без задоволення апеляційну скаргу позивача на рішення Су…

…анції у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зміну меж земельної ділянки відмовлено. Тоді як додатковим рішенням цього ж суду зобов'язано Тарутинську селищну раду змінити існуючі межі землекористування співвласників будинку, чим порушено статтю 220 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції), оскільки додатковим рішенням суду фактично змінено рішення суду у частині висновків. Суди не звернули уваги, що при вирішенні земельних спорів потрібно відрізняти позовні вимоги про встановлення та вимоги про відновлення меж земельної ділянки. Межі земельної ділянки в натурі (на місцевос…

…/17 (провадження 61-3151св19) позивач, звертаючись до суду з позовом, просив визнати попередній договір дійсним, стягнути з відповідача штраф 3 % річних та інфляційні втрати, посилаючись на положення статей 220, 546, 549, 570, 625 ЦПК України. Тобто позов не стосувався нерухомого майна, а виник з приводу укладення та виконання правочину (постанова Верховного Суду від 05 квітня 2021 року). Таким чином, порівнювані правовідносини різняться підставами і предметами позовів, що вказує на відмінність норм, відповідно до яких вирішується спір. Тому посилання на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 24 лют…

…сть договору купівлі-продажу квартири 2 Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до статті 657 ЦПК України (у редакції на час укладення вказаного договору) договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно із частиною першою статті 220 ЦПК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Шевченківсько…

…нови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення в цивільній справі судам роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про у…

…гії суддів. У відповідності до положень статті 220 ЦПК України головуючий, зокрема, оголошує склад суду, однак за відсутності у судовому засіданні 10 грудня 2021 року позивачки, апеляційний суд позбавив її права на відвід судді, якого включено до складу колегії суддів. Заявниця вважає, що при вирішенні спору судами було неправильно застосовано до спірних правовідносин положення статей 317, 319, 321, 356, 357, 358, 1216-1218 Цивільного кодексу України, а також було неналежним чином оцінено наявні у матеріалах справи докази, які мають суттєве значення для її правильного вирішення, неправильно встановлено фактичні о…

…вого рішення, який відповідно до правил статті 220 ЦПК України не може усуватися шляхом ухвалення додаткового рішення, що узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у своїй постанові від 19 грудня 2018 року у справі 359/2605/16-ц. Разом з тим, у постанові від 19 грудня 2018 року у справі 359/2605/16-ц (провадження 61-31339св18), Верховний Суд не робив таких висновків. У цій постанові йдеться про те, що позивач як співвласник спірного домоволодіння вправі вимагати виділення в натурі належної їй на праві власності частки із спільного майна, проте, припиняючи право спільної часткової власності на спі…

…суду, яке ухвалене з дотриманням вимог статті 220 ЦПК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої та апеляційної інстанцій) та постановлена за результатом її перегляду ухвала апеляційного суду. Вказані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Інші наведені у касаційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками судів першої та апеляційної інстанцій стосовно установлення обставин справи, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог статті 400 ЦПК України виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Наведені у касаційній скарзі…

…, відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року, вирішив питання лише щодо розподілу судових витрат та не має права вирішувати питання щодо звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, Верховним Судом встановлено, що судом першої інстанції було допущено ряд процесуальних помилок, однак, вони не впливають на результат розгляду справи. Відповідно до частини другої статті 410 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно дослідили наявні у справі докази та дали їм належну п…

…23,74 грн. Відповідно до частини першої статті 220 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи судами першої і апеляційної інстанцій) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи судами першої і апеляційної інстанцій) стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_2 було сплачений судовий збір у розмірі 6 063,20 грн (а.с. 151, 162). Проте…

…я відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв`язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред`явлення позову в іншій справі. Відмовляючи у цій частині позовних вимог, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо надання оцінки заявленим позовним вимогам та застосування норма процесуального права. Витрати пов`язані з переїздом до суду у іншій справі не входять до майнових збитків, питання про їх повернення у іншому проваджені вирішуватися не може.…

…йний суд обґрунтовано виходив із правил статті 220 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції), оскільки під час ухвалення рішення суду від 03 квітня 2017 року, апеляційним судом не було вирішено питання щодо судових витрат. Статтею 410 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу АТ КБ ПриватБанк в частині оскарження рішення апе…

…суду у складі Верховного Суду. Позиція Верховного Суду Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги. Згідно зі статтею 220 ЦПК України 2004 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_1 вимоги про відшкодування судових витрат під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій не заявлялись, дійшов правильного висновк…

…кового рішення в порядку, передбаченому статтею 220 ЦПК України 2004 року. Судові рішення першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, з повним з`ясуванням судами обставин, що мають значення для справи, відповідністю висновків судів обставинам справи, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Таким чином доводи касаційної скарги про порушення судами норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими. Інші доводи касаційної скарги були предметом розгляду судів та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні…

…аційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька мотивована тим, що, відмо…

…рджені судові витрати. У частині третій статті 220 ЦПК України 2004 року передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Зазначені процесуальні норми апеляційним судом були дотримані, учасники справи належним чином повідомлені про судове засідання щодо розгляду питання про постановлення додаткового рішення. За клопотанням представника відповідачів, у судовому засіданні 18 травня 2017 року оголошена перерва до 01 червня 2017 року. Таким чином, відповідачі мали достатньо часу для підготовки до судового засідання. Дов…

…ризначено до судового розгляду. Позиція Верховного Суду Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. Згідно з частиною першою статті 220 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час розгляду заяви судом апеляційної інстанції) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошов…

…х доводів касаційної скарги та відзиву, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Висновки Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування Згідно частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначи…

…. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, ухвалюючи додаткове рішення у справі, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь МКП Водоканал , оскільки при ухваленні рішення апеляційного суду, яким було частково задоволено апеляційну скаргу не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених МКП Водоканал у зв`язку із необхідністю захисту своїх пра…

…в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України). Відповідно до статті 220 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень (далі - ЦПК України 2004 року), суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рі…

…сної ініціативи (пункт 4 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року). Таким чином, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Крім того, у касаційній скарзі зазначає, що судами не враховано, що протокол громадських зборів ОСББ Взуттєвик - 1 по затвердженню внесків на утримання будинку та прибудинкової території містить неправдиві дані, стосовно кількості присутніх членів ОСББ, які приймали рішення щодо підвищення тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, що свідчить про його незаконність. Однак прийняте членами ОСББ рішення стосовно вка…

…ід 19 квітня 2011 року, що є порушенням статті 220 ЦПК України 2004 року. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду…

…инній на час розгляду справи апеляційним судом редакції) резолютивна частина рішення апеляційного суду повинна містити таку складову, як розподіл судових витрат. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України (в чинній на час розгляду справи апеляційним судом редакції) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до статті 79 ЦПК України (в чинній на час розгляду справи апеляційним судом редакції) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться, зокрема…

…сть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановивши, що при винесенні рішення від 13 квітня 2017 року судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого в…

…уд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд: За правилами пункту 1 частини першої статті 220 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) с уд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; Апеляційний суд встановив, що під час ухвалення рішення апеляційного суду Дніп…

…истемного аналізу зазначених норм права Верховний Суд дійшов висновку, оскільки аліменти на утримання дитини присуджені р ішенням Першотравневого районного суду від 27 травня 2013 року , предметом позову є збільшення розміру аліментів, тому у цьому випадку аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили . Визначені статтею 220 ЦПК України 2004 року для ухвалення додаткового рішення відсутні. Д оводи касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інста…

…28 лютого 2017 року, чим порушив вимоги статті 220 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій). На вищезазначені обставини апеляційний суд також увагу не звернув і залишив без змін і основне, і додаткове рішення суду першої інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг Таким чином, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про скасування додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області…

…ти усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, частини другої статті 220 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не з…

…ти усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, частини другої статті 220 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не з…

…ого збору, заслуговують на увагу, проте Верховний Суд зазначає, що не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. При цьому ОСОБА_5 не зазначала про вказані обставини у апеляційній скарзі та не була позбавлена права звернутися до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, що передбачено статтею 220 ЦПК України 2004 року. Таким чином, касаційна скарга не містить доводів на спростування висновків судів попередніх інстанцій, які є обґрунтованими та узгоджуються із матеріалами справи, при встановленні зазн…

…скарга мотивована тим, що відповідно до статті 220 ЦПК України передбачено право особи звернутися до суду для ухвалення додаткового рішення в разі, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. 24 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вивчивши матеріали…

…дові витрати заслуговує на увагу, проте Верховний Суд зазначає, що не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. При цьому відповідач не був позбавлений права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, що передбачено статтею 220 ЦПК України 2004 року. Інші доводи касаційних скарг зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій щодо установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували. В силу вимог статті 400…

…еребігу шестимісячного строку. Касаційна скарга на додаткове рішення апеляційного суду мотивована тим, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки неправильно застосував статтю 220 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом, та стягнув суму судового збору в більшому розмірі, ніж визначено законом. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду мотивована тим, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції всупереч вимогам частини першої статті 381 ЦПК України редакції, чинній на час розгляду справи апеляційн…

…лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України (у редакції, на момент ухвалення додаткового рішення), та врахувавши, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі. Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а зводяться до незгоди заявника із висновками судів, а також спростовуються вст…

…1809/15-ц. Підстав відступити від цього правового висновку під час розгляду справи, що переглядається, Верховний Суд не встановив. Отже, висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для накладення арешту на частину майна, що належить третім особам, у порядку статті 1057-1 ЦК України є обґрунтованими та таким, що відповідають вимогам закону. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи додаткове рішення суду першої інстанції, керувався положеннями частини п'ятої статті 220 ЦПК України 2004 року, згідно із якими про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу, а не додаткове рішення. Верховни…

…. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Посилання заявника на не вирішення апеляційним судом питання про розподіл судових витрат, не може бути підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу с…

…. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року 1618-IV суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічна норма міститься у статті 270 ЦПК України. Зокрема, частиною першою статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не у…

…і витрати. Аналогічна норма містилася у статті 220 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року. Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 292,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням 1 від 26 липня 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24…