ст. 220 КПК
Text of the article
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
{Частина перша статті 220 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 2548-VIII від 18.09.2018 , № 720-IX від 17.06.2020 }
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.
How the Supreme Court applies this provision
…дозвіл. 215. Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. 216. З огляду на зазначене нормативне регулювання уповноваженого суб`єкта звернення із клопотанням про тимчасовий доступ та порядку розгляду такого клопотання, нездійснення слідчим суддею належного виклику в судове засідання потерпілого та його представника хоч і може вважатися процесуальною помилкою з урахуванням проведення розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 такого клопотання, однак не зумовлює…
…го судді. Таким чином, ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2018 року про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 5 жовтня 2018 року та зобов`язання розгляду клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 220 КПК виконана позивачем у повному обсязі, тому суд першої інстанції правильно вказав на необґрунтованість висновку ВРП про допущення порушень слідчим ОСОБА_1 під час кримінального провадження, які вказують на невиконання ним службових обов`язків. Сам по собі факт процесуального оформлення слідчим ОСОБА_1 відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілим та скасуванн…
…2018 року дану скаргу задоволено і зобов`язано слідчого Мангушського відділу поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області та прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання та проінформувати заявника про результати розгляду в порядку ст. 220 КПК України. 39. Як видно з листа Маріупольської місцевої прокуратури від 11 червня 2018 року, на виконання цієї ухвали прокурор - процесуальний керівник у справі, дійшовши висновку про необхідність задоволення клопотання, дав слідчому вказівки виконати зазначені в ньому дії. 40. Незгода позивача зі способом виконання органом досудового розслідування ухвали слідчого суд…
…2675. Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 01 березня 2018 року задовольнив цю скаргу та зобов`язав цього прокурора або іншого прокурора, що здійснює досудове розслідування у КП 42016…2675, розглянути відповідно до статті 220 КПК клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про це. Прокурор Ковальчук В. П. постановою від 05 лютого 2018 року установив підозрюваному та захисникам порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в обсязі 311 томів, відеоматеріалами та звукозаписами згідно з графіком. Зазначив, що із 1…
…порядку та в межах строків, передбачених статтею 220 КПК. Надаючи пояснення КДКП щодо цих обставин, ОСОБА_1 зазначив, що всі звернення та клопотання представника ОСОБА_2 - Рахманова С. І. він розглянув у встановлені строки та у визначеному статтею 220 КПК і Законом України Про звернення громадян порядку. ОСОБА_2 він не залучив до кримінального провадження як потерпілу у зв`язку із відсутністю доказів завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому особа ОСОБА_2 не встановлена. Ухвала слідчого судді від 23 листопада 2017 року до Генеральної прокуратури України не надходила. 19. За результатами розгля…
…конний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки. Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано статтею 220 КПК України. Відповідно до цієї статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних під…
…леному законодавством. Тому Комісією були витребувані та отримані необхідні для ухвалення оскаржуваного рішення копії матеріалів кримінального провадження, дозвіл на використання яких в рамках дисциплінарного провадження у відповідності до статті 220 КПК України, надано безпосередньо прокурором. Посилання позивача на те, що інформація отримана у результаті негласних слідчих (розшукових) дій не може бути предметом доказу в дисциплінарному провадженні є необґрунтованими, оскільки частина шоста статті 46 Закону 1697-VII надає право члену Комісії ознайомлюватися з документами, що стосуються предмета перевірки. Поряд…
…Прокуратурою Дніпропетровської області звернення позивача від 12 травня 2015 року про порушення його прав співробітниками цієї прокуратури у розслідуванні кримінальних проваджень, у яких він є потерпілим, ОСОБА_4 звернувся до ГПУ в порядку статей 36, 218, 220, 303, 308 і 480 КПК України зі зверненням (скаргою) від 18 червня 2015 року, у якому просив: - витребувати матеріали кримінальних проваджень 42013040220000001, 42014040000000151, 42014040000000487, 42014040000000544, 42015040000000365 з Прокуратури Дніпропетровської області; - змінити місце розслідування і доручити слідчому управлінню ГПУ закінчити досудове…
…не були виконані необхідні процесуальні дії або допущено інші недоліки досудового розслідування, він мав право ініціювати їх проведення шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК, а в разі його нерозгляду або нездійснення процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор були зобов`язані вчинити у визначений законом строк, оскаржити таку бездіяльність слідчому судді в порядку, визначеному статтями 303, 307 КПК. Також матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що засуджений скористався вказаними процесуальними засобами захисту, а наведені ним у касаційній скарз…
…шої інстанції, та застосувати положення статей 220 та 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) , у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Відтак вважає, що оскаржувані судові рішення не є належно обґрунтованими та вмотивованими і такими, що відповідають вимогам статей 370, 374 та 419 КПК. У поданих письмових запереченнях на касаційну скаргу прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 просила цю скаргу залишити без задоволення. Позиція учасників в суді касаційної інстанції Захисник та засуджений…
…надання інформації, відповідно до вимог статті 220 КПК України. 31. У лютому 2023 року ОСОБА_1 звертався до керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури із заявою про проведення слідчих дій. 32. Постановою слідчого відділу поліції 1 Обухівського районного УП ГУ НП в Київській області від 02 квітня 2023 року було відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про проведення слідчих дій. 33. 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що процесуальним керівником Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури було надано вказівки слідчому Слідчого відділу ВП 1 Обухівського РУП ГУ НП в Киї…
…пису, які б узгоджувалися з положеннями статей 56, 159, 220 КПК. 53. Погодився апеляційний суд й з висновками місцевого суду про неналежність протоколів проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зазначивши, що у ході їх проведення вказані особи фактично надавали показання, водночас повідомлені ними відомості в повному обсязі не відтворюють усіх обставин подій, що мали місце 20 лютого 2020 року. 54. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора у частині помилковості висновків судів попередніх інстанцій щодо недопустимості як доказу протоколу ог…
…ена права заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК і у разі незгоди з прийнятими рішеннями оскаржувати їх до слідчого судді/суду. Між тим положеннями ст. 332 КПК установлено, що сторона захисту має право заявляти клопотання про проведення експертиз за ухвалою суду. Так адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке було розглянуто судом із постановленням ухвали від 07 жовтня 2020 року про відмову в його задоволенні, з належним обґрунтуванням мотивів прийнятого рішення (т. 1, а. п. 106, 107). З огляду на це твердження захисника про те, що суд істотно порушив вимоги КПК, адже не…
…(т. 1, а. п. 133-138). Всупереч вимогам статті 220 КПК будь-якої реакції на зазначені вище клопотання ані з боку старшого групи слідчих, ані з боку керівника органу прокуратури, матеріали кримінального провадження не містять. Жодних пояснень з приводу надання для ознайомлення стороні захисту 19 січня 2022 року лише матеріалів досудового розслідування в одного томі, стороною обвинувачення не надано під час розгляду у судах трьох інстанцій. Отже, на думку колегії суддів, у цьому провадженні сторона захисту небезпідставно вважала, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулося 19 січня 2022 року (п…
…асті ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 08 червня 2021 року та від 09 червня 2021 року. Однак, як убачається з оскаржуваної ухвали місцевого суду від 06 травня 2022 року , вирішуючи питання про закриття кримінального провадження за п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України , відповідної оцінки щодо виконання чи невиконання вищезазначеної ухвали слідчого судді судом надано не було, на що не звернув уваги й суд апеляційної інстанції. Водночас погоджуючись з рішенням місцевого суду про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК, апеляційний суд не надав…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗