← Legislation

ст. 218 ЦПК

Роз’яснення перекладачеві його прав та обов’язків. Присяга перекладача · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Головуючий роз’яснює перекладачу його права та обов’язки, встановлені цим Кодексом, і попереджає перекладача під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

2. Головуючий приводить перекладача до присяги: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов’язки перекладача, використовуючи всі свої професійні можливості".

3. Текст присяги підписується перекладачем. Підписаний перекладачем текст присяги та розписка приєднуються до справи.

How the Supreme Court applies this provision

55 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…у з прийняттям Закону України Про інформацію та Закону України Про доступ до публічної інформації . Цією ж ухвалою суддя змінив редакцію п'ятнадцятого абзацу рішення, доповнивши його додатковим реченням. З цього приводу ВККС, пославшись на статті 214, 215, 218, 309 ЦПК, зазначила, що, застосувавши процесуальний механізм виправлення описки після того, як судове рішення набрало законної сили, суддя ОСОБА_3. фактично змінив підстави його прийняття та обсяг доказів, що були предметом дослідження у цій справі. На думку Комісії, дії цього судді щодо зміни ухваленого іменем України рішення, яким закінчився розгляд справ…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ю до ОСОБА_10 про стягнення коштів та визнання права власності, змінивши зміст проголошеного рішення на протилежний ( відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог ... . Вказаними діями суддя ОСОБА_4 грубо поруш ивприписи частини другої статті 218 ЦПК, якою передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Іншою ухвалою від 5 грудня 2016 року у справі 175/1501/16-ц суддя ОСОБА_4 об'єднав в одне провадження зазначену справу та цивільну справу 175/1462/16 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення коштів. Таке об'єднання цивільних справ відбулося в…

a quotation from the court's conclusion

…авним, так як за змістом частини першої статті 218 ЦПК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у судових рішеннях, вони зводяться до переоцінки доказів, незгоди заявника з висновками судів щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження судами, а переоцінювати докази Ве…

a quotation from the court's conclusion

…ни самого рішення суду, а згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення, суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Такий висновок суду відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, що викладені в постанові 6-1829цс15 від 25.11.2015. Крім того, на думку суду, в разі неможливості виконання судового рішення за виконавчим документом та при наявності певних об`єктивних обставин, Могилко В.П. має право, відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав/ інтересів, в тому числі з позовом про відшкодув…

a quotation from the court's conclusion

…дом поважними. Згідно з частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. Відповідно до статті 222 ЦПК України 2004 року копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після про…

a quotation from the court's conclusion

…України , заява 63566/00). Разом з тим Верховний Суд вважає обґрунтованими доводи заявника ОСОБА_1 про порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення принципу остаточності судового рішення з огляду на таке. Відповідно до статті 317 Цивільного процесуального кодексу України в редакції до 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України 2004 року) рішення та ухвали апеляційного суду проголошуються за правилами, встановленими статтею 218 цього Кодексу. Згідно з вимогами статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закін…

a quotation from the court's conclusion

…повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Статтею 218 ЦПК України 2004 року встановлено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. У судовому засіданні 27 березня 2017 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення, роз'яснено учасникам, що повний текст рішення вони зможуть отримати в понеділок,…

a quotation from the court's conclusion

…ційної скарги, є помилковими. Згідно зі статтею 218 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання апеляційної скарги, проголошенням рішення є проголошення як повного рішення, так і його вступної і резолютивної частини. Несвоєчасне виготовлення і вручення сторонам повного судового рішення, вступну і резолютивну частину якого проголошено судом у судовому засіданні, не змінює момент початку перебігу строку апеляційного оскарження, проте є підставою для поновлення цього строку за наявності відповідного клопотання. Посилання заявника на помилковість висновків апеляційного суду про зобов'язання сплатити судовий…

a quotation from the court's conclusion

…м частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. ~ Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися…

a quotation from the court's conclusion

…із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть…

the article is mentioned in the text

…процесуальним законодавством. Вказує, що незрозуміло, де у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2018 року у справі 904/5995/16 міститься правовий висновок щодо застосування статей 12, 126-127, частини сьомої статті 178 та частини першої статті 218 ЦПК України. Штатні розписи приєднувалися на виконання усної ухвали суду, на суттєвій ролі яких наполягала представник позивача - адвокат Панченко О. О. в ході судового розгляду, посилаючись на згаданий вище лист Міністерства освіти і науки України. Тому в чому є процесуальне порушення суду першої інстанції взагалі незрозуміло, якщо суд може з власної ініціативи збир…

the article is mentioned in the text

…ою апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання на статті 208, 212-215, 218 ЦПК України. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 78-83, т. 1). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі 755/4495/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Л. В., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання прав…

the article is mentioned in the text

…його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Частиною першою статті 218 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції) передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим кодексом. Головуючий роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засі…

the article is mentioned in the text

…ого будинку... замінив на: Визнати за ОСОБА_2 право 1/2 частку суттєво зменшує права ОСОБА_2 . Отже, своєю ухвалою від 10 жовтня 2017 року, Апеляційний суд Дніпропетровської області змінив рішення по суті, тим самим порушивши частину другу статті 218 ЦПК України. Тому вважає, що проведення реєстрації права власності за ним є законним. Судом апеляційної інстанції не враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі 638/11034/15-ц (провадження 61-30699св18). Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали. Фактичн…

the article is mentioned in the text

…встановленою обставину про те, що позивач не підписувала оспорюваний договір, оскільки спірний договір сторонами підписано та він зареєстрований належним чином, а заперечення однієї із сторін факту вчинення правочину відповідно до положень статті 218 ЦПК України має доводитися саме письмовими доказами, які в матеріалах справи відсутні. Клопотання про надання таких доказів або їх отримання в порядку, передбаченому ЦПК України позивач не заявляла, а факт не підписання стороною правочину не може доводитися показаннями свідків. Короткий зміст вимог касаційної скарги У червні 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу н…

the article is mentioned in the text

…ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабіч Т. Г., як на поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції посилається, зокрема, на ненадіслання їй копії повного тексту судового рішення. Положеннями частини першої статті 218 ЦПК України 2004 року (у редакції, чинній на час розгляду судами цієї справи) визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резо…

the article is mentioned in the text

…удом, встановленим законом. Зазначає, що висновки судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не відповідають заявленим нею вимогам, які не було змінено до початку розгляду справи по суті. Вказує, що в порушення вимог статтей 1, 218 ЦПК України в редакції 2004 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод текст судового рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2017 року який був проголошений у судовому засіданні не відповідає тексту рішення, яке надійшло до ПСП Агрофірма Світанок , що не відповідає принципу юридичної визначеності, який є…

the article is mentioned in the text

…суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження. Відповідно до абзацу другого пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення у цивільній справі вимоги статей 209, 215 та 218 ЦПК України щодо порядку ухвалення рішення суду, його змісту, а також проголошення рішення суду як єдиної процесуальної форми вирішення справи є обов`язковими для позовного та окремого провадження. Згідно із частиною шостою статті 294 ЦПК України та роз`яснень Верховного Суду України в абзаці третьому частини другої постанови Пленуму Верховного Суду Украї…

the article is mentioned in the text

…ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до частини першої статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. В суд…

the article is mentioned in the text

…ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до частини першої статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. В суд…

the article is mentioned in the text

…ня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було порушено вимоги частини першої статті 218 ЦПК України (в редакцій, чинній на момент розгляду справи в суді), заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, не було встановлено особу заповідача, так як паспорт ОСОБА_4 з січня 2013 року знаходився у позивача, заповіт посвідчено без свідків , підпис в реєстрі 34 зроблений не ОСОБА_4 Позиція інших учасників справи Інші учасники справи правом…

the article is mentioned in the text

…шення. Суд, згідно з частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року, поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення…

the article is mentioned in the text

…а є забезпечення апеляційного перегляду справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими. Згідно частини першою статті 218 ЦПК України, 2004 року, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомля…

the article is mentioned in the text

…упну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Частиною першою статті 218 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тіл…

the article is mentioned in the text

…кщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які берут…

the article is mentioned in the text

…пна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали. Письмових зауважень до журналу судового засідання заявник не надавала, а відтак наведені нею обставини не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження. Частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення…

the article is mentioned in the text

…го оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які берут…

the article is mentioned in the text

…упну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Частиною першою статті 218 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тіл…

the article is mentioned in the text

…ляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого частиною другою статті 297 ЦПК України 2004 року. Разом з тим суд дійшов такого висновку, не звернувши увагу на наступне. Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які берут…

the article is mentioned in the text

…оважними, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону. Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України 2004 року рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які берут…

the article is mentioned in the text

…ишив апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області без руху. Таким чином, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження не відповідає вимогам процесуального законодавства. Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції) рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної ч…

the article is mentioned in the text

…ідомленні про призначені у справі судові засідання, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Також зазначив про порушення суддею-доповідачем у суді апеляційної інстанції - ПогорєловоюС. ~ О. вимог статей 6, 27, 209, 222, 218 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи апеляційним судом, які полягають, зокрема, у тому, що, проголосивши повну ухвалу суду апеляційної інстанції 12 квітня 2016 року, її копію йому вручено лише 21 квітня 2016 року. За таких обставин просив постановити щодо судді апеляційного суду Одеської області Погорєлової С. О. окрему ухвал…

the article is mentioned in the text

…рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду (стаття 218 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду). Згідно зі статтею 222 ЦПК України у тій же редакції Кодексу копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали…

the article is mentioned in the text

…астині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини із усіх видів його заробітку (доходу), суд керуючись статтями 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294, 296, 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 2004 року виходив із обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача в частині їх задоволення. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30…

the article is mentioned in the text

…а від 09 лютого 2018 року не виконані, зокрема не зазначено інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та докази про це. Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення місцевим судом, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної части…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗