← Legislation

ст. 214 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту.

2. Особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.

3. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.

4. Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.

How the Supreme Court applies this provision

108 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…вовідносин підлягала застосуванню норма статті 214 ЦК України. 8.19. 02.11.2021 від представника Позивача надійшли пояснення у справі, які він просить врахувати та залишити в силі прийняті у справі судові рішення, залишивши без задоволення подані касаційні скарги. 9. Розгляд справи Верховним Судом 9.1. Ухвалами від 31.03.2021, 05.04.2021, 22.04.2021 та 23.04.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за поданими касаційними скаргами, призначив розгляд справи, а також задовольнив клопотання Фонду та зупинив дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у цій справі до закінчення його перегляду в…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…вище судових рішеннях правові висновки, Велика Палата Верховного Суду вважає, що має місце неоднакове застосування судами касаційних інстанцій статей 202, 203, 214, 215 ЦК України при визначенні правової природи наказу про нікчемність правочину. 66. Велика Палата дійшла наступних висновків щодо застосування норм матеріального права. 67. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав й обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила, а для інших осіб - лише у випадках, установлених закон…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…зірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В. К. 28 грудня 2012 року за реєстровим 4081, згідно з пунктами 1-3 якого сторони відповідно до частини другої статті 214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) дійшли згоди щодо розірвання (відмови) від зазначеного іпотечного договору, а також про те, що посвідчення цього договору є підставою для реєстрації припинення запису в Реєстрі про заборону на нерухоме майно, яке належить ТОВ Одеський торговий дім , та нерухоме майно боржників: ТОВ Компанія Браво , ФГ Сади Градениці , ТОВ Агроін…

a quotation from the court's conclusion

…али закон, який підлягав застосуванню - ст. 214 ЦК України та неправильно застосовано положення ст. 605, ч. 2 ст. 642 ЦК України. 57. На думку скаржників, якби суди правильно застосували вказані положення з урахуванням висновків Верховного Суду, то б дійшли висновку, що сама по собі видача кредитором довідок про відсутність претензій до боржника за встановлених судами обставин неповного виконання боржником умов оферти кредитора щодо прощення боргу, зокрема, в частині строків внесення необхідних платежів, не може бути підставою для визнання основного та забезпечувального зобов`язань припиненими. Такі висновки б ві…

a quotation from the court's conclusion

…у справі 906/1316/21 (щодо застосування статей 92, 214 ЦК України); від 30.08.2024 у справі 916/3006/23 (щодо застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України). Що ж до визначення подібності правовідносин , то в силу приписів статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, в якій визначено критерій подібності правовідносин. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19 Велика Палата конкретизувала свої висновки щодо тлу…

a quotation from the court's conclusion

…еправильне застосування судами положень ст.ст. 214, 651, 678, 687 Цивільного кодексу України, та неврахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11.07.2023 у справі 910/10585/23, від 10.05.2020 у справі 910/22541/16, від 17.12.2020 у справі 904/1598/18, від від 20.07.2023 у справі 910/14003/21, оскільки, положення на які вказує скаржник є загальними у застосуванні судами до зобов`язальних правовідносин, тому стверджуючи про їх неправильне застосування судами, скаржнику необхідно було навести правові висновки Верховного Суду, у справах правовідносини у яких є подібними до правовідносин…

a quotation from the court's conclusion

…вважає, що суди неправильно застосували статті 202, 214 ЦК України та статті 235, 236 ГК України; не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10.03.2020 у справі 911/825/18, від 08.10.2020 у справі 910/11397/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі 910/17955/17. 84. У касаційній скарзі зазначається, що за термінологією ГК України одностороннє розірвання (відмова) є оперативно-господарською санкцією - мірою відповідальності за порушення лізингоодержувачем своїх зобов`язань. 85. На думку Скаржника, суди не надали належної оцінки всім встановленим обставинам справи…

a quotation from the court's conclusion

…ар оплачено). Крім цього, відповідно до правових висновків Верховного Суду (постанова від 10.05.2020 у справі 910/22541/16) можливість реалізації права на відмову від договору у випадку його істотного порушення продавцем, пов`язується з дотриманням форми повідомлення про відмову, а отже пов`язано із вимогами ч. 3 ст. 214 ЦК України, відповідно до якої відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, у якій було вчинено правочин. У постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі 904/1598/18 зазначено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 651 ЦК України розірвання договорів стало б безумовним правовим наслідко…

a quotation from the court's conclusion

…йних скарг про неправильне застосування ст.ст. 3, 13, 214 ЦК України, а також ст. 42 КУзПБ не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду справи. 95. Верховний Суд виходить з того, що, господарські суди надали оцінку доводам скаржників про те, що на момент укладення договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання зустрічних зобов`язань ще не настав, та встановили, що обставини справи свідчать про наявність вимог боржника за договором про закупівлю робіт 654, а також встановлено факт виконання ТОВ "Техбуд-7" та ТОВ "ДБК Профіт" договору поставки 79 та договору про надання послуг…

a quotation from the court's conclusion

…их даних до моменту проставлення відмітки. Поряд з цим, надання згоди на обробку персональних даних за своєю правовою природою є правочином у сенсі статті 202 Цивільного кодексу України. Своєю чергою статтею 214 Цивільного кодексу України встановлено, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Отже, відкликання згоди можливе лише стосовно майбутньої обробки персональних даних, але не тих даних, які вже були оброблені. Рішення та процеси, які були здійснені під час обробки персональних даних, не можуть бути анульованими. Колегія суддів касаційної інстанції також звертає…

a quotation from the court's conclusion

…гою викликане саме необхідністю надання правового висновку щодо тлумачення та застосування норм права, які передбачені статтями 6, 214 ЦК України до спірних правовідносин, а саме наявність у спадкоємця відкликати раніше надану згоду на включення до кола спадкоємців інших спадкоємців, які пропустили шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини. Відсутність правового висновку Верховного Суду з цього питання унеможливлює надання оцінки законності та правомірності оскаржуваного рішення апеляційного суду. особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК Україн…

a quotation from the court's conclusion

…сті сформувати висновок щодо того, чи може член кооперативу відкликати свою заяву про вихід, адже, як вже було зазначено вище, суди попередніх інстанцій не застосовували відповідні норми, зокрема ч.1 ст.214 ЦК і не мотивували відмову у позові забороною члену кооперативу відмовитися від заяви про вихід. 50. Суди попередніх інстанцій також врахували те, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовними вимогами, які відповідають належному та ефективному способу захисту прав та інтересів, однак Господарський суд Тернопільської області рішенням від 05.05.2022 у справі 921/574/21 відмовив у задоволенні позову. ОСОБА_1 це р…

a quotation from the court's conclusion

…ьних даних до моменту проставлення відмітки. Крім того, надання згоди на обробку персональних даних за своєю правовою природою є правочином у сенсі статті 202 Цивільного кодексу України. У той же час статтею 214 Цивільного кодексу України встановлено, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Отже, відкликання згоди можливе лише стосовно майбутньої обробки персональних даних, але не тих даних, які вже були оброблені. Рішення та процеси, які були здійснені під час обробки персональних даних, не можуть бути анульованими. Крім того, колегія суддів касаційної інстанції ува…

a quotation from the court's conclusion

…ину за взаємною згодою сторін у порядку статті 214 Цивільного кодексу України. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 285896333, сформованої 22.11.2021) за ТДВ Узинський цукровий комбінат зареєстровано право власності на гуртожиток 129104032204, який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Маяковського (Володимира Симиренка), буд. 2-б. Крім того, на думку Верховного Суду, встан…

a quotation from the court's conclusion

…США, суд касаційної інстанції підтвердив факт розірвання вказаного договору. Окрім того, стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання згідно вимог статті 214 ЦК Української РСР та частини другої статті 625 ЦК України, суд касаційної інстанції зазначив початок перебігу такого прострочення 2004 рік, що свідчить про наявність у банку обов`язку повернення вказаних коштів 400 000,00 доларів США саме із вказаного часу, та відсутністю обов`язку нараховувати проценти, передбачені пунктом 1 договору від 26 вересня 2001 року. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК…

a quotation from the court's conclusion

…товар грошової суми. 5.7. Відповідно до правових висновків Верховного Суду (постанова від 10.05.2020 у справі 910/22541/16) можливість реалізації права на відмову від договору у випадку його істотного порушення продавцем, пов`язується з дотриманням форми повідомлення про відмову, а отже пов`язано із вимогами частини третьої статті 214 ЦК України, відповідно до якої відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, у якій було вчинено правочин. 5.8. У постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі 904/1598/18 зазначено, що відповідно до положень частини третьої статті 651 ЦК України розірвання договорів ста…

a quotation from the court's conclusion

…асаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 916/1684/18 дійшла висновку, що за загальним правилом зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін в порядку, встановленому статтею 188 Господарського кодексу України. Зміна та розірвання господарських договорів (припинення зобов`язання) саме в односторонньому порядку допускаються виключно з підстав, прямо передбачених відповідним законом або договором. 5.10. Частинами другою - четвертою статті 214 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємно…

a quotation from the court's conclusion

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (АТ КБ "ПриватБанк") 27. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права: статей 179, 188, 202, 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) , статей 202, 203, 205, 207, 209, 212, 214, 215, 220, 251, 525, 577, 601, 602, 610, 611, 627, 628, 629, 651, 653 Цивільного коде…

a quotation from the court's conclusion

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (АТ КБ "ПриватБанк") 27. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права: статей 179, 188, 202, 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 202, 203, 205, 207, 209, 212, 214, 215, 220, 251, 525, 577, 601, 602, 610, 611, 627, 628, 629, 651, 653 Цивільного Кодек…

a quotation from the court's conclusion

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (АТ КБ "ПриватБанк") 27. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права: статей 179, 188, 202, 203 Господарського Кодексу України (далі - ГПК України), статей 202, 203, 205, 207, 209, 212, 214, 215, 220, 251, 525, 577, 601, 602, 610, 611, 627, 628, 629, 651, 653 Цивільного коде…

a quotation from the court's conclusion

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (АТ КБ "ПриватБанк") 27. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права: статей 179, 188, 202, 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 202, 203, 205, 207, 209, 212, 214, 215, 220, 251, 525, 577, 601, 602, 610, 611, 627, 628, 629, 651, 653 Цивільного кодек…

a quotation from the court's conclusion

…зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 214 ЦК України, колегія суддів не вбачає підстав для закриття касаційного провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 296 ГПК України. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявність зазначеної у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судових рішень (п. п. 1 та 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав. Як встановлено господарськими судами, 01.12.2016 м…

a quotation from the court's conclusion

…ни відсутній висновок щодо застосування статті 214 Цивільного кодексу України та статті 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Щодо посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 16.05.2018 у справі 916/2872/16, колегія суддів зазначає наступне. У справі 916/2872/16 предметом позову були вимоги акціонера товариства про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як акціонера товариства на володіння та управління активами цього товариства внаслідок незаконного відчуження за оспорюваними договорами 419/…

a quotation from the court's conclusion

…атті 12 Закону України "Про іпотеку" та статей 214, 216 ЦК України, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі 501/1703/16ц, від 23.05.2018 у справі 910/73/17, постановах Верховного Суду від 28.01.2020 у справі 910/9158/16, від 07.02.2018 у справі 914/2427/16; щодо застосування норм статей 651, 782 ЦК України не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі 911/3250/16; щодо застосування норм статей 761, 774 ЦК України не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.03.2018 у справі 910/17082/17, від 15.05.2019 у справі…

a quotation from the court's conclusion

…дь-якому разі не могла бути задоволена, Верховний Суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для надання висновку щодо застосування статті 214 ЦК України в частині визначення способу реалізації особою права на відмову від договору. 39. Щодо підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Верховний Суд зазначає таке. 40. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуаль…

a quotation from the court's conclusion

…одного арбітражу відповідно до законодавства України. 50. Господарський суд міста Києва від 23.07.2019 у справі 910/17566/17 розглядаючи позовні вимоги, керувався положеннями статті 625 ЦК України та статті 214 ЦК Української РСР. 51. Отже, в силу положень частини 4 статті 320 ГПК України переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами. 52. Крім того, доводи скаржника про те, що суд апеляційної інстанції застосував до спірних правовідносин наслідки спливу позовної давності (п. 9.15 оскаржуваної постанови) і помилково стягнув 3% р…

a quotation from the court's conclusion

…ов`язання боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Вимоги щодо спірної суми інфляційних втрат заявлені також на підставі статті 214 ЦК УРСР. Водночас, враховуючи зміну порядку застосування позовної давності за положеннями ЦК УРСР, яка в силу статті 75 цього Кодексу застосовувалась судом (арбітражем або третейським судом) незалежно від заяви сторін, а після 01.01.2004 - з набранням чинності ЦК України - лише за заявою сторони (стаття 267), а також триваючий характер правопорушення у спірних правовідносинах в цій частині вимог, права сто…

a quotation from the court's conclusion

…атність ОСОБА_1 та роз`яснив йому зміст статей 203, 214, 237-250 ЦК України, статей 65, 74 СК України, статей 172- 174 ПК України, що підтвердив позивач своїм підписом на довіреності. ОСОБА_1 з моменту підписання довіреності від 29 січня 2014 року з вимогою про її скасування не звертався. Отже, встановивши, що ОСОБА_1 не довів підстав для визнання частково недійсною довіреності та недійсним договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази…

a quotation from the court's conclusion

…уду помилковими, оскільки відповідно до правових висновків Верховного Суду (постанова від 10.05.2020 у справі 910/22541/16) можливість реалізації права на відмову від договору у випадку його істотного порушення продавцем, пов`язується з дотриманням форми повідомлення про відмову , а отже пов`язано із вимогами ч. 3 ст. 214 ЦК України, відповідно до якої відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, у якій було вчинено правочин. Верховний Суд констатує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 651 ЦК України розірвання договорів стало б безумовним правовим наслідком обґрунтованої відмови від договорів, у випадку,…

a quotation from the court's conclusion

…дзиві на касаційну скаргу, що частина 3 статті 214 Цивільного кодексу України встановлює, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин, Верховний Суд відхиляє. Правила, встановлені цієї нормою, стосуються форми відмови від правочину, а не відмови від прийняття виконання, на яку має кредитор згідно з частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України у разі, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора. 4.26. Оскільки законом не визначені форма та момент відмови від прийняття виконання кредитором, і прийняття простроченого виконан…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗