ст. 21 ЗУ про захист економічної конкуренції

…у визначено у відповідності з приписами статті 21 Закону та не перевищує п`яти відсотків від доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб`єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладено штраф. 8.32. Суд наголошує, що узагальнені покликання скаржника фактично спрямовані на переоцінку доказів, на підставі яких визначався розмір доходу, до якої суд касаційної інстанції вдаватися не може, з огляду на приписи статті 300 ГПК України. 8.33. Верховний Суд виходить з того, що оскаржувані судові рішення не суперечать правовим висновкам, які викладені у постановах…

…му передання НАБУ на виконання приписів статті 21 Закону 3659 відомостей, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за призначенням та правовим змістом такої дії водночас є й дозволом на використання відповідної інформації . Передані таким чином матеріали підпадають під визначення доказів у розумінні статті 73 ГПК України та підлягають перевірці на належність та допустимість у загальному порядку. Згідно з частиною четвертою та п`ятою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду Укра…

…льність об'єднань, заборонена згідно зі статтею 21 цього Закону. Відповідно до ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особи, яким заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, можуть звернутися до господарського суду із заявою про її відшкодування. Шкода, заподіяна порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченими п.п. 1, 2, 5, 10, 12, 18, 19 статті 50 цього Закону, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів п…

…мація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Частиною другою вказаної статті встановлено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Відповідно до статті 21 зазначеного Закону інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Згідно з частиною другою цієї статті конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може…

…особи зобов`язані передавати Антимонопольному комітету України та його територіальним відділенням відомості , що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. При цьому передання НАБУ на виконання приписів статті 21 Закону 3659 відомостей, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за своїм призначенням та правовим змістом такої дії є, водночас, й дозволом на використання відповідної інформації. Передані таким чином матеріали підпадають під визначення доказів у справі 927/741/19 в розумінні статті 73 ГПК України та підлягають перевірці на н…

…акону 2210, НАБУ є особою, за зверненням (поданням) від 25.07.20218 0422-076/28879 якої АМК розпочав розгляд справи 143-26.13/86-18 та в подальшому доручив проведення розслідування Відділенню. При цьому передання НАБУ на виконання приписів статті 21 Закону 3659 відомостей, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за призначенням та правовим змістом такої дії водночас є й дозволом на використання відповідної інформації. Передані таким чином матеріали підпадають під визначення доказів у розумінні статті 73 ГПК України та підлягають перевірці на належність та допустимість у…

…розгляд заяви названого Товариства в порядку, визначеному чинним законодавством України та у межах своїх повноважень. Крім того, скаржник зазначає, що у діях ТОВ з іноземними інвестиціями Сканія Україна відсутні ознаки порушення, визначені статтею 21 Закону України Про захист економічної конкуренції . Доводи інших учасників справи ТОВ фірма Журавлина у відзиві на касаційну скаргу просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, зазначаючи, зокрема, про їх відповідність чинному законодавству та матеріалам справи. ТОВ з іноземними інвестиціями Сканія Україна не скори…

…омічної конкуренції; 19) невиконання учасниками узгоджених дій, концентрації вимог і зобов`язань, якими було обумовлене рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію; 20) обмежувальна діяльність об`єднань, заборонена згідно зі статтею 21 цього Закону; частина перша статті 59: - підставами для зміни, скасування чи визнання недійсними рішень органів Антимонопольного комітету України є: неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи; недоведення обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи; заборона ко…