ст. 207 ГПК

…втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 36. Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважни…

…ов, а не відмова сторони від внесення змін до договору. Щодо стверджуваних у касаційній скарзі порушень апеляційним судом норм процесуального права 170. Відповідач у касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції порушив статті 204, 207 ГПК України, оскільки провів три судових засідання (31 січня, 21 та 28 лютого 2024 року), однак жодного разу не оголошував складу суду, прізвища секретаря судового засідання, не роз`яснював права на відвід судді, всього складу суду чи секретаря судового засідання, не з`ясовував в учасників справи до початку розгляду справи наявність клопотань, заяв тощо. 171. На…

…договору. 7.16. Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції не з`ясовував, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були подані через канцелярію суду, що свідчить про порушення частини першої статті 207 ГПК України та підтверджується технічним записом судового засідання; суд безпідставно залишив без розгляду клопотання АТ Укрексімбанк про зупинення провадження у справі. 7.17. НБУ був позбавлений можливості подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк, оскільки отримав ухвалу про призначення розгляду справи за два дні до засідання та в день, що був крайнім…

…ку; крім того, судова практика з вирішення таких спорів лише формується, тому передача цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду сприятиме становленню єдиної судової практики. 9.8. Доводи ж ОСОБА_6 щодо порушення судом приписів статей 42, 169, 207, 252, 301 ГПК України не підтверджуються наявними у матеріалах справи документами, адже явка сторін не є обов`язковою і про це неодноразово вказувалось в ухвалі. 10. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 10.1. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право с…

…порядження про початок розгляду справи. Верховний Суд вважає, що відповідач у порядок і спосіб передбачений ГПК України (зокрема, частинами першою, четвертою - шостою, восьмою - одинадцятою статті 80, статей 207, 269 ГПК України) не довів неправильність постанови суду апеляційної інстанції в цій частині з посиланням на належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи. 8.36. Верховний Суд ураховує, що господарські суди у розгляді справ про визнання недійсними рішень АМК не повинні перебирати на себе не притаманні суду функції, які здійснюються виключно органами АМК, але при цьому зобов`язані перевіря…

…у від 03.12.2025 у справі 914/768/22; - статей 13, 203, 207, 215 ЦК України та статті 75 ГПК України без врахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13.01.2026 у справі 902/1302/22(902/65/25), від 05.02.2025 у справі 925/457/23, оскільки суд апеляційної інстанції проігнорував, що на момент прийняття постанови суду апеляційної інстанції було чинним рішення Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 у справі 917/515/24 за позовною заявою про стягнення з АТ "Укртатнафта" на користь ПрАТ "Синтез Ойл" 87 989 016, 84 грн основного боргу; 3 173 374, 38 грн 3% річних; 5 121 534,…

…першої інстанції, керуючись положеннями статті 207 ГПК України, мав повноваження для того, щоб долучити отриманий відповідачем-1 Висновок експерта до матеріалів справи та врахувати його як доказ під час вирішення спору по суті. 9.35. Стосовно доводів позивача про те, що долучення вказаного доказу відповідача-1 було здійснено судом першої інстанції у день прийняття рішення та за відсутності позивача, що призвело до порушення принципів рівності та змагальності, позбавило позивача можливості надати контраргументи та забезпечити всебічне встановлення обставин справи, Верховний Суд зазначає, що він не може розглядати…

…; щодо питання застосування норм права (статей 42, 169, 182, 207, 232, 233, 237 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно позбавлення сторін права надати свої пояснення та заперечення щодо доказу по справі; щодо питання застосування норм права (статей 74, 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу, про долучення якого не заявляла жодна сторона та не подавала відповідного клопотання; щодо питання застосування норм права (статей 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу в порушення в…

…ті (розгляд заяв та клопотань в порядку статті 207 ГПК України) за участю прокурора. Отже, прокурор брав участь у розгляді справи по суті та з`являвся у судове засідання. 27. Колегія суддів вважає, що таке тлумачення частини четвертої статті 202 ГПК України, за яким її приписи застосовуються буквально, не зважаючи на процесуальну єдність стадії розгляду справи по суті та її безперервність, що виражається у послідовному здійсненні процесуальних дій судом, може привести до нерозумного результату, за яким навіть у разі відсутності позивача на оголошенні рішення суду це формально може бути сприйнято як підстава залиш…

…танові допустив порушення приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України та не урахував висновків, викладених в постанові від 11.02.2020 у справі 917/512/19. Відзиви 7. Від ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться аргументи щодо залишення касаційної скарги без задоволення та залишення без змін оскаржуваних судових рішень Інші заяви та клопотання 8. Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності розпорядника майна ПАТ "НПК-Галичина" арбітражного керуючого Ткачука О.В. Розгляд касаційної скарги Верховни…

…підготовчого провадження. 5.52. ПП "Ритм 2011" зазначає, що в постановах Верховного Суду від 25.01.2024 у справі 917/1732/22, від 30.08.2023 у справі 910/10477/22 викладено висновки про застосування статті 207 Господарського процесуального кодексу України щодо судової дискреції при вирішенні клопотань учасника справи про призначення експертизи та відкладення розгляду справи. 5.53. У постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі 260/4504/20 , на яку посилається скаржник, зазначено, що судова дискреція щодо оцінки обставин, які не дають можливості особі взяти участь у судовому засіданні, на предмет їх поважнос…

…ості призначення експертизи судом. 122. Колегія суддів вважає такі обґрунтування суду першої інстанції безпідставними, оскільки, як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 03.06.2023 у цій справі, під час здійснення касаційного перегляду перед Судом постало питання про те чи правильно місцевий господарський суд зазначив про наявність правових підстав для залишення без розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи на підставі частини другої статті 207 ГПК, поданого після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. 123. Тобто, при касаційному перегляді справи…

…лопотання, невірно застосував частину 2 статті 207 ГПК України, безпідставно залишив без розгляду вимоги відповідача в частині прийняття додаткових доказів, витребування у позивача оригіналів документів, надання відповідачу додаткового часу для вирішення питання щодо необхідності підготовки та подання клопотання про призначення відповідної експертизи у справі 905/1170/20, що на думку відповідача не дозволило встановити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. 10 . Так, скаржник звертає увагу суду касаційної інстанції на те, що апеляційним судом неправильно вказано строк, в якій відп…

…ягає виконанню. 52. За змістом положень статей 43, 170, 207 ГПК України, загальним процесуальним наслідком відсутності підстав для розгляду господарським судом по суті питання, щодо якого подано заяву (клопотання, заперечення), є залишення такої заяви (клопотання, заперечення) без розгляду. 53. Зазвичай залишення без розгляду заяви з процесуального питання є наслідком недотримання заявником при її поданні певних вимог процесуального законодавства. Однак слід визнати правомірним залишення без розгляду заяви (клопотання, заперечення) також у випадках, які не мають окремого врегулювання в ГПК України, коли підстави…

…частин 5 та 7 ст.6 ГПК, ч.4 ст.120 ГПК, статтей 201, 204, 207 ГПК, такі процесуальні порушення не призвели до ухвалення незаконного рішення. 147. Відповідно, суд касаційної інстанції відхиляє доводи Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) у цій частині. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 148. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи…

…казаній ухвалі судом першої інстанції зазначено, що клопотання про долучення доказу до матеріалів справи (вх. 19693/24) подано на стадії розгляду справи по суті, і тому суд на підставі частини другої статті 207 ГПК України залишив його без розгляду. 6.7.6 . Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що вказана ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася та заперечення щодо неї не включалися до апеляційної скарги відповідачкою. 6.7.7. Так, у клопотанні про долучення доказу (лист Роганської селищної ради від 05.08.2024 03-19-2035) до матеріалів справи (від 06.08.2024 вх. 19693) відповідачка просила визнати по…

…оною доказів, відповідно, про порушення ст.ст. 80, 118, 207 ГПК України. Стосовно посилань скаржника на постанову Верховного Суду у справі 925/1027/15 у контексті застосування приписів ст. 91 ГПК України, колегія суддів зазначає, що правовий висновок у цій справі про те, що суд не бере до уваги подані стороною копії письмових доказів у випадку, коли ставить під сумнів відповідність їх оригіналам, а особа, подаючи копії документів, не зазначає про наявність у неї або в іншої особи оригіналів цих доказів і не надає їх на вимогу суду, нерелевантний до справи, яка розглядається, оскільки з матеріалів справи не виплив…

…є на відсутність підстав для формування правового висновку щодо застосування вказаної норми процесуального права у контексті спірних правовідносин, а з огляду на ст. 300 ГПК України та доводи касаційної скарги позбавлений можливості оцінити дії апеляційного суду на предмет правильності застосування ч. 2 ст. 207 ГПК України у сукупності з п. 8 ч. 2 ст. 182 під час залишення клопотання про призначення судової експертизи без розгляду. Одночасно Суд, ураховуючи приписи ст.ст. 300, 310, 311 ГПК України, звертає увагу на логічну несумісність доводів касаційної скарги в цій частині про те, що залишення апеляційним судом…

…ску не визнані поважними, то, керуючись статтями 118, 207 ГПК України, у суду апеляційної інстанції були достатні підстави для залишення його без розгляду. 116. Отже, наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України, не підтвердилися під час касаційного провадження, що виключає скасування оскаржуваного судового рішення із цих підстав. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 117. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення суді…

…о порушення судом апеляційної інстанції статей 80, 207, 269 ГПК України, посилається на докази, які датовані вже після прийняття рішення судом першої інстанції, тобто докази, яких взагалі не існувало навіть на момент розгляду спору по суті судом першої інстанції. 88. Однак така обставина (тобто відсутність доказів як таких) взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України не залежно від причин неподання учасником справи таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених но…

…ті (розгляд заяв та клопотань в порядку статті 207 ГПК України) за участю представника позивача. Отже, позивач брав участь у розгляді справи по суті та з`являвся у судові засідання. 5.15. Колегія суддів вважає, що таке тлумачення частини четвертої статті 202 ГПК України, за яким її приписи застосовуються буквально, не зважаючи на процесуальну єдність стадії розгляду справи по суті та її безперервність, що виражається у послідовному здійсненні процесуальних дій судом, може привести до нерозумного результату, за яким навіть у разі відсутності позивача на оголошенні рішення суду це формально може бути сприйнято як п…

…у. Проте, суд першої інстанції не прийняв до розгляду вказані пояснення та докази, посилаючись на те, що вони подані з пропуском строку, а саме на стадії розгляду справи по суті, та у порушення вимог статті 207 ГПК України відповідачем не доведено поважність причин їх неподання у підготовчому провадженні під час розгляду справи у суді першої інстанції. Апеляційний суд прийняв нові докази відповідно до вимог статей 2, 269 ГПК України, подані позивачем до відзиву на апеляційну скаргу (а. с. 49 - 57, т. 2) з метою обґрунтування спростування доводів апелянта стосовно спірних правовідносин, а саме: лист позивача від 2…

…ок, визначений судом. 71. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі 902/271/18, після закінчення підготовчого засідання не виключається можливість подання суду відповідних клопотань, спрямованих на додаткове збирання доказів у силу статті 207 ГПК України, натомість подібні клопотання не лише мають бути обґрунтовані особою, яка подає відповідне клопотання, а й судом мають бути заслухані думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. У цьому виявляється принцип "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється" (ріше…

…суд апеляційної інстанції, в порушення статей 207, 267, 269 ГПК України, безпідставно відхилив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які містили матеріали кримінального провадження, що підтверджують факт підроблення оголошення на сайті OLX. 18. Щодо доводу касаційної скарги про те, що всупереч вимогам статті 139, частини 4 статті 140 ГПК України суд першої інстанції не призначив розгляд заяви в судовому засіданні, викликавши сторін для надання пояснень стосовно заявленої вимоги щодо арешту майна, колегія суддів зазначає наступне. 19. Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про заб…

…Суд апеляційної інстанції, в порушення статей 207, 267, 269 ГПК України, не розглянув клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які містили матеріали кримінального провадження, що підтверджують факт підроблення оголошення на сайті OLX. 18. Щодо доводу касаційної скарги про те, що всупереч вимогам статті 139, частини 4 статті 140 ГПК України суд першої інстанції не призначив розгляд заяви в судовому засіданні, викликавши сторін для надання пояснень стосовно заявленої вимоги щодо арешту майна, колегія суддів зазначає наступне. 19. Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення…