← Legislation

ст. 204 ККУ

Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів -

караються штрафом від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

2. Незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

3. Незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.

{Стаття 204 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011 , № 1019-VIII від 18.02.2016 . Зміни до статті 204 додатково див. в Законі № 2617-VIII від 22.11.2018 . В редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

139 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК. Отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо застосування норм ст. 204 КК. 195. Алкогольний напій може бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 КК, за таких умов: 1) виготовлення на основі спиртів, вміст яких визначається згідно з нормами, встановленими ПК в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення; 2) протиправного поводження з ним як із визначеним законом підакцизним товаром. 196. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду…

a quotation from the court's conclusion

…ю статті 229, частинами першою і другою статті 204 КК України, місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про наявність негативних наслідків морального характеру внаслідок незаконного притягнення позивача до кримінальної відповідальності, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. 53. Визначаючи загальний розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суди врахували період перебування позивача під слідством та судом, характер і обсяг страждань, яких він зазнав внаслідок безпідставного перебування під слідством та судом. 54. Суди погодилися зі здійсненим позивачем розра…

a quotation from the court's conclusion

…інального правопорушення, передбаченого статтею 204 КК. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції і зазначає про таке. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК полягає у незаконному придбанні з метою збуту або зберіганні з цієї метою, а також у збуті чи транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Отже, для кримінально-правової оцінки за цією статтею КК діяння особи…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, оскільки, з огляду на вимоги статей 370, 374 КПК, такі висновки ґрунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах, передбачених ст. 91 КПК, які підтверджуються доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 КПК, зміст яких детально наведено у мотивувальних частинах судових рішень. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду є законними, обґрунтованими, вмотивованими, вирок відповідає вимогам статей 370, 374, а ухвала також і вимогам ст. 419 КПК, а тому не вбачає пі…

a quotation from the court's conclusion

…023 року (т. 1, а. к. п. 103). Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 27.11.2024 (справа 336/3796/15к, провадження 13-10кс24), основним об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК є запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. Додатковим безпосереднім об`єктом є засади добросовісної конкуренції. Додатковим об`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК, окрім установленого порядку акцизного оподаткування, законодавець визначив життя і здоров`я людей, як споживачів недоброякісної підакцизн…

a quotation from the court's conclusion

…ОСОБА_10 засуджений за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК) убачається, що у цій справі у період з 03 червня по 02 липня 2020 року були проведені НСРД, при цьому вказаний період прослуховування останнього також входить в період, який інкримінований ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважали, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в наданні тимчасового доступу до вказаних доказів, а саме до зняття інформації з мобільного терміналу ОСОБА_10 , яким він користувався в період часу з 03 по 26 червня 2020 року. Однак, постановляючи рішення за результатами судового розгляду в порядку апеляційної процедури, суд апеляційної інстан…

a quotation from the court's conclusion

…уватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Тож, у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є тютюн, що був у незаконному обігу, а тому апеляційний суд правильно вирішив питання про долю цього речового доказу на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Водночас апеляційний суд погодився з рішенням місцевого суду про знищення знаряддя вчинення злочину, а саме обладнання (устаткування) для виготовлення, порізки, розмішування, скручування та упаковки тютюнових виробів. Так, Суд зауважує, що…

a quotation from the court's conclusion

…, а порядок застосування такого виду юридичної відповідальності визначено Кримінальним процесуальним кодексом України. 55. У справі, ж що розглядається, позивачу не було інкріміновано підозру за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто за незаконну реалізацію дизельного палива, незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленого пального. З матеріалів службового розслідування висновується, що позивач періодично припарковував транспортний засіб на території АЗС, де відбувалась можлива незаконна реалізація дизельного палива, у зв`язку з чим пору…

a quotation from the court's conclusion

…ав рішення щодо продажу ОСОБА_8 спирту. Колегія суддів вважає, що означені факти доведено поза розумним сумнівом, а відтак відхиляє доводи захисту про відсутність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК. Щодо аргументів захисту про порушення правил підслідності, то вони є невмотивованими. Правила ч. 3 ст. 216 КПК передбачають, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, які передбачені ст.204 КК, здійснюється Бюро економічної безпеки. Згідно із ч. 5 ст. 36 КПК (станом на момент прийняття постанови прокурором від 09 серпня 2023 року) Генеральний прокурор (особа,…

a quotation from the court's conclusion

…и, перевіривши доводи касаційних скарг, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги керівника Черкаської обласної прокуратури без задоволення та про часткове задоволеннякасаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фесик І. А., з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судами 09 квітня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області виніс вирок по кримінальній справі 601100047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою статті 204 КК України, яким її було визнано винною у їх вчиненні. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської обла…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗