ст. 202 КАС

…станції, на відміну від висновків суду першої інстанції, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України, для скасування постанови суду першої інстанції. Відповідно до статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. За вказа…

…станції, на відміну від висновків суду першої інстанції, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення), для скасування постанови суду першої інстанції. Відповідно до статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо вс…

…підставою для прийняття рішення про зупинення реєстрації накладних, та як наслідок, слугували підставою для відмови в їх реєстрації, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України, для скасування постанови суду першої інстанції. Відповідно до статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. На підст…

…відповідає закону. Враховуючи викладене суд касаційної інстанції вважає висновки суду апеляційної інстанції такими, що не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм на відміну від висновків суду першої інстанції, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення), для скасування постанови суду першої інстанції. Доводи касаційної скарги про неповідомлення позивача про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, призначеної на 06 квітня 2016 року спростовуються наявною в матері…

…важення, враховуючи, що частиною першою статті 202 КАС України передбачено такий обов`язок саме для головуючого у судовому засіданні. У матеріалах цієї справи хоча й міститься документ (зокрема, відзив на позовну заяву), підписаний ОСОБА_2 як представником відповідача, однак до нього додано аналогічну копію довіреності, що подана до суду апеляційної інстанції під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яку апеляційний суд визнав не засвідченою у визначеному законом порядку. Відповідно до частини першої статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залиш…

…ішення у межах повноважень наданих йому статтями 198, 202 КАС України (в редакції чинній станом на момент розгляду цієї справи). Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 353 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням спр…

…тини третьої статті 2 Закону 488/95-ВР, статей 2, 7-9, 72, 159, 202 КАС України, згідно з яким забороняється застосування зворотної дії в часі закону, який обмежує права і пільги ветеранів війни до правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 05.10.2005 2939-IV Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (далі - Закон 2939-IV). V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 14. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам касаційної скарги позивача, а також виходячи із меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 341 КАС України […

…ішення у межах повноважень наданих йому статтями 198, 202 КАС України (в редакції чинній станом на момент розгляду цієї справи). Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 353 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням спр…

…рави по суті, що відповідає положеннями статті 202 КАС України (у редакції, чинній на момент розгляду справи). 24. За таких умов, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги на знайшли свого відображення під час перегляду справи. 25 . За змістом частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові до…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 86, 138, 159, 161, 195, 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції). Зокрема, наголошує на фіктивному (нереальному) характері господарських операцій із придбання позивачем робіт та послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю Альтінг-груп , Приватного підприємства Інфо-Пост , Приватного підприємства Трасат , Товариства з обмеженою відповідальністю Акцент . Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстан…

…ення норм процесуального права, а суд апеляційної інстанції не надав цьому належної оцінки, при апеляційному перегляді такого рішення та не прийняв відповідне рішення у межах повноважень наданих йому статтями 198, 202 КАС України (в редакції чинній станом на момент розгляду цієї справи). Згідно із частиною другою статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 128, 159, 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). Зокрема, наголошує на неправомірності неврахування позивачем при формуванні показників податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012 року висновків акта перевірки від 18.07.2012 519/2200/33351597 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення від 15.08.2012 0000152301. Крім того, звертає увагу на те, що про судовий розгляд справи по суті в суді першої інстанції 16.12.2015 відповідача не було повідом…

…стини першої статті 159, частини першої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії судом апеляційної інстанції). Зокрема зазначає, що судом не обґрунтовано підстави неврахування ним при здійсненні розрахунку положень пункту 177.3 статті 177, пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та не зазначено, чому саме не прийнято доводи позивача про неправильність такого розрахунку. Крім того, наголошує на тому, що судом апеляційної інстанції не витребувано в контролюючого органу його…

…ення норм процесуального права, а суд апеляційної інстанції не надав цьому належної оцінки, при апеляційному перегляді такого рішення та не прийняв відповідне рішення у межах повноважень наданих йому статтями 198, 202 КАС України (в редакції чинній станом на момент розгляду цієї справи). 36. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або д…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 2, 9, 11, 69, 71, 159, 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). Зокрема, наголошує на тому, що митна вартість імпортованого товару підтверджується документально та піддається обчисленню. При цьому товариством подано відповідачу до митного контролю та митного оформлення всі обов`язкові документи, передбачені статтею 53 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Жодних розбіжностей та неточностей вказані документи не містять, а дані, наведені в…

…повноваження, враховуючи, що частиною 1 статті 202 КАС України передбачено такий обов`язок саме для головуючого у судовому засіданні. У матеріалах даної справи хоча й містяться документ (зокрема відзив на позовну заяву), підписаний Мельничук Т.С., як представником відповідача, однак до нього додану довіреність, яка засвідчена підписом завідувача сектору діловодства Чичелюк К.В., проте доказів наявності у зазначеної особи встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду першої інстанції також не надано. Отже, Суд зауважує, що, під час вирішення питання відповідності копії документу, що підт…

…станції, на відміну від висновків суду першої інстанції, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення), для скасування постанови суду першої інстанції. Відповідно до статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційн…

…ідання, з огляду на таке. Відповідно до статті 202 КАС України в редакції, що діяла на час розгляду цієї справи судами першої й апеляційної інстанцій, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстан…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 2, 7, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 138, 159, 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях). Зокрема, зазначає, що судами не здійснено офіційне з`ясування всіх обставин у справі, а також проігноровано долучені Малим приватним виробничо-комерційним підприємством ШАР до матеріалів справи докази. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обстав…

…неупередженості судді, згідно положень статті 202 КАС України (в редакції, чинній на час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції), могли слугувати підставою для скасування постанови суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 порушено норми процесуального права . Внаслідок ненадання судом апеляційної інстанції належної правової оцінки наведеним скаржником доводам у зазначеній частині Суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального пра…

…до її неправильного вирішення по суті, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення, відповідно до вимог статті 202 КАС України, підлягає скасуванню з прийняттям по справі нової постанови, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Короткий зміст вимог касаційної скарги Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулись з касаційними скаргами…

…до її неправильного вирішення по суті, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення, відповідно до вимог статті 202 КАС України, підлягає скасуванню з прийняттям по справі нової постанови, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Короткий зміст вимог касаційної скарги Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулись з касаційними скаргами…

…еному законом порядку. 19. Разом з тим, колегія суддів Верховного Суду наголошує, що в матеріалах справи, які були наявні в суду апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, містилась копія довіреності 14 від 21 грудня 2017 року, засвідчена суддею суду першої інстанції Пановою Т.В. (а.с.126). 20. Матеріали справи також свідчать, що представник управління ОСОБА_2 10 жовтня 2018 року брав участь у судовому засіданні Київського окружного адміністративного суду при розгляді цієї справи (а.с.127). 21. Нормами частини першої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 2, 9, 11, 69, 71, 159, 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції). Зокрема, наголошує, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не повно з`ясував обставини розглядуваної справи. Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що кас…

…неправильного вирішення по суті, а саме колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення, відповідно до вимог ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з прийняттям по справі нової постанови про часткове задоволення заявлених вимог. Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву на неї 7. 06.07.2016 року Державна екологічна інспекція України (касатор) подав касаційну скаргу. 8. У касаційній скарзі відповідач просить: Скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, ухвалити нове рішення…

…встановлений пунктом 2.6 Положення 637 порядок оприбуткування готівки безвідносно до підстав не здійснення таких дій. З огляду на викладене у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених ст. 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення), для скасування постанови суду першої інстанції у цій частині. Разом із тим правильним є висновок апеляційного суду про неправомірність застосування до позивача штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.12.2015 0000142204. Вказані санкції були застосовані саме за незабезпечення зберігання позивачем викор…

…ні як свідчення неправомірності застосованих до позивача штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 10.03.2017 0001191409. Отже. у апеляційного суду не було підстав, встановлених ст. 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення), для скасування постанови суду першої інстанції у цій частині позовних вимог. Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 3 Закону 265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні…

…аїни N 481/95-ВР. З огляду на викладене суд касаційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правомірно з цих підстав задовольнив позов, та визнав протиправним і скасував рішення відповідача від 19.05.2016 року 0000361405, яким до позивача на підставі статті 17 Закону України N 481/95-ВР застосовані фінансові санкції в розмірі 17 000 грн. Висновки суду апеляційної інстанції, на відміну від висновків суду першої інстанції, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України (у редакції, чинній на…

…скарги Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що була чинною на час ухвалення судом апеляційної інстанції постанови у справі) підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Судом апеляційної інстанції не наведено конкретних норм матеріального права, які були неправильно застосовані судом першої інстанції при вирішенні спору про зобов'язання відповідача надати висновок щодо бюджетного відшкодування податку на д…

…цей податок. З врахуванням викладеного, суд касаційної інстанції вважає помилковими висновки суду апеляційної, оскільки останні, на відміну від висновків суду першої інстанції не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення) для скасування постанови суду першої інстанції. Відповідно до статті 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або час…

…аїни N 481/95-ВР. З огляду на викладене суд касаційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правомірно з цих підстав задовольнив позов, та визнав протиправним і скасував рішення відповідача від 03 серпня 2016 року 000100/12-40 про застосування до позивача на підставі статті 17 Закону України N 481/95-ВР фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн. Висновки суду апеляційної інстанції, на відміну від висновків суду першої інстанції, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України (у редакції, чинн…

…конання судом першої інстанції положень статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України. В той же час, частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції долучено до матеріалів адміністративної справи довіреність, не засвідчену у визначеному законом порядку. Разом з тим, щодо посилання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на наявність…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 8, 70, 195-1, 202 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції). При цьому зазначає, що контрольний захід щодо нього призначено на підставі постанови слідчого в порядку підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України (в редакцій, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а тому в силу пункту 86.9 статті 86 цього Кодексу відповідач не мав права приймати податкові повідомлення-рішення про визначення грошових зобов'язань Товариству з обмеженою відповідальністю Тон-Інтер з…

…м ним факту відсутності процесуальної правосуб'єктності у ЛУ ДФС виступати відповідачем у даній справі, та прийняттю нової постанови, відповідають чинному на той час положенню пункту 4 частини першої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових р…

…зивачки, бездіяльність, то вони не можуть бути розглянуті, оскільки такої вимоги не було заявлено в суді першої інстанції. Скасувавши рішення суду першої інстанції на підставі пункту 4 частини першої статті 202 КАС, у редакції чинній на момент прийняття рішення, (аналогічна норма міститься у статті 317 КАС, у редакції чинній на сьогоднішній день) апеляційний суд правильно застосував цю процесуальну норму, тому доводи скаржниці в цій частині також є необґрунтованими. Отже, колегія суддів визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуаль…

…х для відводу підстав. У зв'язку з цим, суд касаційної інстанції вважає, що у заявника існували суб'єктивні та об'єктивні сумніви у безсторонності судді - головуючого по справі. На ці обставини не звернув уваги суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги, хоч вони були підставою для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 202 КАС України (в редакції на час ухвалення оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції). Пунктом 2 частини 3 статті 353 КАС України встановлено, що порушення норм процесуального права є обов'яз…

…вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи. Відповідно до ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуал…

…вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи. Відповідно до ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуал…

…ово застосував норми матеріального права. Так, у справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України фактично погодився з висновком суду апеляційної інстанції, який, посилаючись на положення статей 99, 100, 202 КАС, дійшов висновку, що причини пропуску звернення до відповідача зі спірним питанням через 4 роки навесні 2013 року та до суду у грудні 2013 року є неповажними. У рішенні, наданому на підтвердження неоднакового правозастосування, суд касаційної інстанції не вирішував питання дотримання строку звернення до адміністративного суду. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосува…

…ня 2012 року. З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що вони відповідають фактичним обставинам справи. Поряд з тим, встановивши в ході розгляду справи час, з якого необхідно призначити пенсію позивачу, суд апеляційної інстанції в порушення статті 202 КАС України апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишив без змін. Відповідно до статті 225 КАС України суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим…

…ка є вільною від забудови та насаджень, колегія суддів вважає недоцільним встановлення календарного строку звільнення відповідачем земельної ділянки, а визнає за можливе обумовити цей строк настанням події - датою фактичного відшкодування власнику вартості земельної ділянки. Відповідно до ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; не…

…95 КАС України), на відміну від висновків суду першої інстанції за результатами розгляду справи, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених статтею 202 КАС України, для скасування постанови суду першої інстанції. Керуючись статтями 243, 246, 250, 341, 345, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Спільного Українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Полі Пак задовольнити. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суд…

…й запис судового засідання від 02.12.2020) без зазначення про це в рішенні суду від 02.12.2020 (при цьому, матеріали справи зазначених клопотань не містять і до суду мною не надавались). 28. Крім того, скаржник вважає, що в порушення вимог статті 202 КАС України, суд першої інстанції не перевірив повноваження службових осіб відповідача при їх встановленні, що прибули на судове засідання 02.12.2020, а лише вдався до спогадів про дружні стосунки на спільній роботі у прокуратурі судді Мороза А.О. та прокурора Давиденка А.В., що були присутні на судовому засіданні; існування зазначеної обставини (дружніх відносин) фа…

…я 2016 року, секретар судового засідання повідомив засобами телекомунікаційного зв`язку, що відповідає положенням статті 38 КАС України (в редакції, чинній на дату відповідного повідомлення). Крім того, за приписами пункту 4 частини першої статті 202 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норми процесуального права лише у випадку, якщо таке порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого в даному випадку не відбулось. Таким чином, обґрунтування касаційної скарги не спростовують мотивів, покладених…

…равлятися не раніше 2016 року. Висновки апеляційного суду, на відміну від суду першої інстанції, не відповідають правильному змісту правового регулювання вищенаведених норм, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав, встановлених ст. 202 КАС України (у редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення), для скасування постанови суду першої інстанції. Відповідно до ст. 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, як…