ст. 20 ЦПК

…дстави для задоволення позову відсутні. Велика Палата Верховного Суду вважає ці висновки помилковими з огляду на таке. Згідно зі статтею 16 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом та розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій) не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто цей припис унеможливлював розгляд в одному провадженні вимог, які за предметом належать до юрисдикції різних судів. Такі самі положення містяться й у статті 20 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня…

…за правилами різних видів судочинства (стаття 20 ЦПК України), Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про неможливість спільного розгляду вимоги про визнання незаконною бездіяльності прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з вирішенням за правилами цивільного судочинства вимог про відшкодування державою Україною моральної шкоди та закриття провадження у справі в цій частині. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає необхідним скасувати постанову Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року та залишити в с…

…на час відкриття провадження у справі; стаття 20 ЦПК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами), ВеликаПалата Верховного Суду вважає необґрунтованимидоводи позивача про необхідність спільного розгляду вимоги про визнання протиправними дій і бездіяльності органів поліції та прокуратурипід час досудового розслідування у кримінальних провадженнях з вирішеними за правилами цивільного судочинства вимогами про відшкодування Державою Україною матеріальної та моральної шкоди і про зобов'язання купити позивачеві нову сорочку. (1.2) Щодо інших доводів касаційної скарги 42. Під час розгляду справи в касацій…

…рав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (пункт 13); інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (пункт 15). Згідно зі статтею 20 ЦПК України та статтею 21 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цими кодексами. При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені ви…

…рава, на порушення вимог статей 48, 56 Закону 1402-VIII, діючи не в цілях, визначених статтями 2, 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), грубо порушив обов`язки судді та допустив порушення правил щодо юрисдикції (статті 19, 20 ЦПК України), вимог статей 149-153 та 260 ЦПК України, внаслідок чого безпідставно вжив заходи забезпечення позову у спосіб, не передбачений законом, вийшовши за межі наданих суду повноважень; не дотримався вимог статті 19 Конституції України, оскільки діяв не в межах та не у спосіб, передбачений законодавством, чим допустив грубе порушення закону, заблокувавши ро…

…гляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто цей припис унеможливлював розгляд в одному провадженні вимог, які за предметом належать до юрисдикції різних судів. 49. Аналогічні положення містяться й у статті 20 ЦПК України. 50. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою, що передбачено частиною другою статті 118 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення з позовом та розгляду справи в судах). 51. У поданому до суду в порядку цивільного судочинства позові ТОВ Україна 2001 просило: - визнати недійсним договір оренди земельної ді…

…є розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. 25. Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (стаття 20 ЦПК України). 26. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 27. Отже, з огляду на викладене, суди попередніх інстанцій правильно встановили, що грошові кошти та валютні цінності які позивач просить визнати безхазяйними, такими не є, а…

…м матеріального прав та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити. Касаційну скаргу мотивовано тим, що на порушення вимог статті 20 ЦПК України суд об`єднав в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Зокрема, позовні вимоги про визнання незаконним та скасування пункту 7 частини першої рішення Дубенської міської ради 2500 від 22 листопада 2013~року Про внесення змін у додаток до рішення Дубенської міської ради ~2083 від 25 січня 2013 року Про затвердже…

…розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто цей припис унеможливлював розгляд в одному провадженні вимог, які за предметом належать до юрисдикції різних судів. Аналогічне положення міститься й у статті 20 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. У справі, що розглядається, позивач заявив вимоги до таких осіб: позичальника за кредитним договором, яким є ПАТ Юніон Стандарт Банк , та поручителів - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ЦК України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконан…

…розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто цей припис унеможливлював розгляд в одному провадженні вимог, які за предметом належать до юрисдикції різних судів. Аналогічні положення містяться й у статті 20 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року). Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою, що передбачено частиною другою статті 118 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення з позовом та розгляду справи в судах). У поданому до суду в порядку цивільного судочинства позові САП Родючисть просило: - визнати недійсним д…

…авилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто цей припис унеможливлював розгляд в одному провадженні вимог, які за предметом належать до юрисдикції різних судів. Аналогічне положення міститься й у частині першій статті 20 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків,…

…гають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (стаття 16 ЦПК України; у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом та розгляду справи місцевим судом). Аналогічне положення міститься й у статті 20 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У справі, яка переглядається, позивач звернувся з позовом про захист свого речового права - права оренди на земельну ділянку…

…`язкової наявності такої передумови, як визнання судом незаконним первісного розпорядження 833 від 06 вересня 2004 року, яким було передано земельну ділянку в оренду ТОВ Метроном та фактично вилучено її з державної власності. Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Згідно з пунктом 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідно…

…значений спір між юридичними особами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; у цій справі мало місце об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, що згідно з положеннями статті 20 ЦПК України не допускається. Апеляційний суд належно оцінив, що спори щодо нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, розташованого на АДРЕСА_1 , фактично перебувають на розгляді у судах різних юрисдикцій з 2002 року; ТОВ ТЦ Південний доводило своє право на вказане нерухоме майно саме в порядку господарського судочинства, тобто обізнане з юрисдикційністю цього…

…відних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, що відображає суть змісту частини шостої статті 21 КАС України, частини першої статті 20 ЦПК України. Тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року - без змін. Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що оскільки предметом цього спору є оскарж…

…но розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Аналогічні норми закріплено у статтях 19, 20 ЦПК України у редакції Закону 2147-VIII. Натомість Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій) обмежував участь фізичних осіб у господарському судочинстві окремими категоріями спорів, до яких не було віднесено спори щодо виконання умов кредитного договору між банк…

…кщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), що передбачено пунктом 5 частини першої статті 20 ЦПК. Таким чином, суд апеляційної інстанції, враховуючи характер спору, суб'єктний склад правовідносин, дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства . Відповідно до статті 350 КАС у редакції Закону 2147-VIII суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без…

…я об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства - передбачалось статтею 16 ЦПК України в редакції, що діяла на час постановлення судом оскаржуваної ухвали. Аналогічні норми передбачені в статті 20 ЦПК України та статті 21 ГПК України. Розгляд спорів між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду. Оскільки у спорах, що виникають з кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, то з урахуванням вищезазазначених вимог ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди повинні керуватися тим, що такі справи підлягають ро…

…ій справі, норм пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України і частини першої статті 19 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися у порядку господарського судочинства. Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій зазначеного не врахували та дійшли помилкових висновків про можливість його розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, судові рішення у цій справі підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а належить до компетенції господарських судів. Висновки щодо розгляду касаційної скарги Згідно з пункт…

…і у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України (у редакції, чинній станом на березень 2014 року) залишено на розсуд суду. Обставин, які послугували підставою для подачі суддею заяви про самовідвід, зокрема щодо наявності у неї дружних відносин з керівником ПОП ЛАН Литвиненком В. В., у змісті ухвали суду не зазначено. Паперові матеріали цивільної справи 481/93/14-ц знищені у 2021 році за спливом терміну їх зберігання, до подачі Рожко О. О. позовної заяви та заяви про відвід головуючої у цій справі. Електронної копії матеріалів справи 481/93/14-ц немає. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Пі…

…безпідставними, оскільки відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. 166. Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у змісті постанов від 11 червня 2019 року у справі 917/375/18 (провадження 12-12гс19) та в ухвалі від 27 березня 2024 року у справі 185/9701/21 (провадження 14-17цс24). 167. Відтак, враховуючи вищенаведене апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ТОВ Парус Плюс Нерухомост…

…раві, положення пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України і частини першої статті 19 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися саме господарським судом. Аргументи касаційної скарги стосовно того, що апеляційний суд не врахував правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року, викладених у постанові у справі 203/2501/15-ц та Верховного Суду від 23 січня 2018 року, викладених у постанові у справі 925/1321/16, є необґрунтованими, оскільки оскаржуване судове рішення таким висновкам не суперечить, і встановлені судами у цих справах фактичні обставини, що формують зміст правові…

…`єктний склад учасників справи та норми статей 20 ГПК України та 19 ЦПК України, з урахуванням наведених вище висновків Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду щодо критеріїв розмежування судової юрисдикції, Судова палата дійшла висновку, що цей спір не підлягає розгляду у цій справі за правилами статті 7 КУзПБ, а тому має розглядатись в порядку цивільного, а не господарського судочинства. Відповідно до частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Частиною другою статті 231 ГПК Украї…

…ладу сторін, розгляд цих вимог має здійснюватися в порядку господарського судочинства. 5.3.2. У свою чергу, скаржник також стверджував, що відсутній висновок про те, які норми підлягають застосуванню статті 20 ГПК України чи статті 19 ЦПК України і за правилами якого судочинства має розглядатися спір про скасування рішення державного кадастрового реєстратора про виправлення помилки у відомостях про земельну ділянку, належну фізичній особі (громадянину) ( якщо буде наявним спір про право). У статтях 1 та 2 ЦПК України зазначено про призначення ЦПК України та визначені завдання та основні засади цивільного судочинс…

…ства, якщо інше не встановлено законом (стаття 20 ЦПК України). За таких обставин апеляційний суд помилково скасував судове рішення, яке відповідає закону. Тому суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції і залишає в силі ухвалу суду першої інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційного перегляду, дають підстави для висновку, що постанова апеляційного суду прийнята без додержання норм процесуального права. У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, постанову апеляційного суду…

…вом ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам статей 20, 45, 49, 175, 180, 236, 269 ГПК України та статті 19 ЦПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що прийняті без порушень норм процесуального закону. 42. Ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновків суду першої інстанції про повернення позовної заяви Почаївської Лаври та про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 , у зв`язку з…

…безпідставними, оскільки відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Схожі правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі 917/375/18 (провадження 12-12гс19) та в ухвалі від 27 березня 2024 року у справі 185/9701/21 (провадження 14-17цс24). Щодо позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і в…

…п`ятої статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування статті 20 ЦПК України та можливості розгляду в одному провадженні справи, в якій позивачем є юридична особа, а відповідачами у справі є як фізичні, так і юридичні особи, щодо прав яких суд має ухвалити правовий висновок. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 квітня 2024 року справу повернуто на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Відзив на касаці…

…ля відступлення (або конкретизації) від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі 359/3373/16-ц (провадження 14-2цс21), а також для вирішення виключної правої проблеми щодо застосування статті 20 ЦПК України та можливості з урахуванням відповідних висновків Великої Палати Верховного Суду розгляду справи в одному провадженні за тих обставин, що позивачем є юридична особа, а відповідачем у справі є як фізичні, так і юридичні особи, щодо прав яких суд має ухвалити правовий висновок при наявності одного і того самого предмета (об`єкта) спору. Разом і…

…частини першої статті 255 ЦПК України, статті 20 ЦПК України, правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 01 червня 2021 року у справі 910/2388/20, про те, що спір про недійсність договору виник за участі фізичної особи, не змінює його правової природи як спору з правочину щодо частки в статутному капіталі товариства, розгляд якого віднесено до юрисдикції господарських судів відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України. Крім того, суди не врахували висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 14 листопада 2018 року у справі 183/1617/16 (про…

…ення з первісним позовом. Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Ураховуючи наведене, вимоги, заявлені в зустрічному позові, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, що унеможливлює їх об`єднання з первісним позовом. З огляду на викладене саме з наведених підстав зустрічний позов слід було повернути. Однак суди на це уваги не звернули та не вмотивовували свої рішення. За вказаних обставин колегія суддів приймає доводи заявників щодо невмотивованих і не…

…ційної інстанції неправильно застосував статті 19, 20 ЦПК України, не врахував правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі 621/2501/18, провадження 14-109цс19. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, ж…

…им елементом, тобто міжнародної підсудності. З урахуванням викладеного на цивільні справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила підсудності. Згідно з частиною першою статті 20 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Закон України Про міжнародне приватне право встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок,…

…ридичної особи, крім трудових спорів. У статті 20 ЦПК України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Вказане свідчить, що доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування законного і обґрунтованого судового рішення, оскільки по своїй суті зводяться до незгоди з висновками суду попередньої інстанції щодо установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який обґрунтовано їх спростував. У силу вимог статті 400 ЦПК України…

…ства, якщо інше не встановлено законом (стаття 20 ЦПК України). Оскільки не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження або закриває провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства. Такі правові висновки висловлено в постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року(провадження 6-229цс14) та в постанові Великої Палати Верховного Суду в…

…подарських судів України. Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. У цьому випадку нормативно не передбачено можливості об`єднання вимог, які стосуються незаконності державної реєстрації речового права на нежиле приміщення за однією особою та витребування його з незаконного володіння іншої особи. С таттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку нез…

…ться, якщо інше не встановлено законом (стаття 20 ЦПК України). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частин першої та другої статті 414 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статт…

…за правилами різних видів судочинства (стаття 20 ЦПК України), Верховний Суд вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про неможливість спільного розгляду вимоги про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з вирішенням за правилами цивільного судочинства вимог про відшкодування державою Україна моральної шкоди. За таких обставин Верховний Суд вважає необхідним скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року та залишити в силі ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року. К…

…л предметної юрисдикції не передбачено, колегія суддів, вважає, що місцевий суд при прийнятті справи до свого провадження повинен перевірити матеріали справи з огляду на вимоги статті 20 ЦПК України. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з пунктом 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду. Відповід…

…ого провадження по його обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, проте ці доводи на увагу не заслуговують, так як таких підстав для відводу судді вимогами статей 20, 21 ЦПК України 2004 року, у редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, не передбачено, ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні клопотання позивача про відвід судді відмовлено. Посилання касаційної скарги Державної казначейської служби України на те, що вона не вчиняла щодо позивача жодних протиправних дій, якими б було порушено його…

…ному провадженні є недопустимими згідно статті 20 ЦПК України. З урахуванням викладеного, суб`єктного складу учасників справи, характеру правовідносин, що склалися між суб`єктами господарювання, суди зробили правильний висновок про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та висновку про вартість майна, які підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що ухвала суду першої інстанції у нескасованій при апеляційному п…

…, які виникли між сторонами в цій справі . Аргументи касаційної скарги про те, що в першій інстанції справа розглядалася упередженим судом, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях статті 20 ЦПК України 2004 року (підстави для відводу судді). ТОВ Аверс-Сіті не навело переконливих доказів на підтвердження обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості суду. Позовна давність у разі її пропуску за відсутності поважних причин її поновлення, застосовується лише за доведеності позовних вимог, про що правильно зазначили суди попередніх інстанцій. Посилання заявника на необґрунтов…

…и, з огляду на відсутність передбачених статтею 20 ЦПК України 2004 року, підстав для відводу судді. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Аналізуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що суд першої інстанції, у незмінній після апеляційного перегляду частині, та суд апеляційної інстанції правильно визначилися з характером спірних правові…

…нами, не є підставою для відводу згідно статті 20 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання заяви про відвід). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення,…

…яційним судом, і обставин, передбачених статтею 20 ЦПК України 2004 року, встановлено не було. Колегія суддів вважає доводи касаційної скарги про помилкове дослідження судами попередніх інстанцій іншого ушкодження позивача, ніж зазначені останнім у позовній заяві, є необґрунтованими, оскільки з висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи 29 від 19 червня 2015 року вбачається, що наявні у ОСОБА_1 ушкодження не є наслідком закритого зламу лівого стегна, а пов`язані з індивідуальними особливостями організму та дефектами надання медичної допомоги, що не повинно враховуватись при оцінці ступеня тяжкості…