ст. 20 ЗУ про виконавче провадження

…суд у складі Верховного Суду, висловив правову позицію, що залучати суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання є правом виконавця, що встановлено статтями 18 та 20 Закону 1404-VIII. При цьому в цій справі залучення оцінювача було здійснено для оцінки об`єкта нерухомості. 10.5. З огляду на правову позицію, висловлену у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду відходить від правового висновку, висловленого у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 09 вересня 2021 року у справі 640/11311/19, шляхом уточнення та зазначає, що проведення оцінки майна - об`єкта нерухомості…

…татті 57 Закону". З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що правовідносини у справі 459/3276/24 не є релевантними до спірних правовідносин у цій справі. 50. Що стосується доводів скаржника про неправильне застосування положень пункт 15 частини 2 статті 18, частину 1 статті 20, частини 4, 5 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження", які не наділяють державного виконавця повноваженнями перевіряти правильність чи обґрунтованість оцінки, втручатися у діяльність суб`єкта оціночної діяльності та самостійно визначати або коригувати вартість майна, з посиланням на правову позицію щодо виключного…

…одів у виконавчому провадженні. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 24.07.2024 у справі 910/13240/19. Нормами частин першої, п`ятої статті 56 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. Варто також звернути увагу на те, що відповідно до статті 20 Закону України Про виконавче провадження , для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконав…

…стопада 2022 року, що оскаржується, та інших виконавчих провадженнях, у яких виконавчі дії вчинені не в повному обсязі, не враховано ускладнень виконання, залучення дитячого психолога, (частина перша статті 20, частина перша статті 25 Закону 1404-VIII), тощо. Тобто, жоден державний виконавець не спроможний виконати рішення 1309/9120/12 без попередньої розробки ЗМУ Мін`юсту комплексної стратегії примусового виконання рішення 1309/9120/12 про контакт дитини з батьком, проте докази припинення такої бездіяльності у матеріалах справи відсутні. 18. 12 грудня 2025 року Івано-Франківським міжрегіональним управлінням Мін`…

…ції у цій частині суперечать положенням статей 18 та 20 Закону 1404-VIII, наведеним у пунктах 62, 63 цієї постанови. Отже, вимога державного виконавця до стягувача ОСОБА_1 про необхідність забезпечення технікою для проведення демонтажних робіт цілісного технологічного комплексу суперечить закону, а тому є неправомірною. 72. Неправомірним є також посилання державного виконавця в актах від 18 та 19 грудня 2024 року про те, що виконавчі дії по суті не відбулися через те, що стягувач не забезпечив участь спеціалізованого підприємства для ідентифікації обладнання та демонтажу. 73. Як уже зазначалося, саме виконавець н…

…много аналізу змісту положень частини 5 статті 20 Закону України 1404-VІІІ та статей 4, 12, 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", колегія суддів наголошує на тому, що чинне законодавство покладає на державного або приватного виконавця обов`язок попереджати оцінювача про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого звіту про оцінку майна та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час здійснення виконавчого провадження, проте, не вимагає як від виконавця, так і від інших передбачених статтею 13 Закону…

…тих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання. 25. За змістом частин першої, третьої статті 20 Закону 1404-VIII для проведення оцінки майна виконавець виносить постанову про залучення суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання, який зобов`язаний надати письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця. Цей строк може бути продовжений до 30 робочих днів за погодженням з виконавцем. 26. Відповідно до частини другої статт…

…я визначення вартості майна на підставі ст.20 Закону "Про виконавче провадження" був залучений суб`єкт оціночної діяльності (Приватне підприємство "Габ`яно"), що здійснив оцінку майна, яке виконавець надалі передав на реалізацію. Зазначена постанова не оскаржувалася сторонами виконавчого провадження. На виконання пунктів 2, 3 Порядку 2831/5 26.04.2023 Державний виконавець підготував заявку на реалізацію арештованого майна, яка містила інформацію, передбачену абзацами 3-16 п.2 розд.ІІ. Організатор вніс до системи інформацію про арештоване майно та сформував лот. 28. За результатами розгляду скарги НБУ суди дійшли…

…тави відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційних скарг з огляду на таке. Ухвалюючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції не навів належних обґрунтувань підстав відхилення встановлених судом першої інстанції обставин, а саме того, що: - дії Виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання, повністю узгоджуються з приписами статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" та є правомірними; - постанова про арешт майна боржника винесена Виконавцем 24.12.2021. Таким чином, строк…

…частини першої статті 18, частину третю статті 20, частину четверту статті 23 Закону України "Про виконавче провадження"), просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства на дій ДВС. Верховний Суд зазначає, що з касаційної скарги НБУ вбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями саме в частині задоволених вимог скарги Товариства, оскільки НБУ не наводиться жодних обґрунтувань щодо правомірності/неправомірності судових рішень в частині відмови у задоволенні вимог скарги Товариства, тобто НБУ у касаційному порядку…

…іб оголошено у розшук та накладений арешт, відкрито у 2013 році, тобто до дати введення Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Водночас, апеляційний суд не застосував до спірних правовідносин статті 20, 24 Закону України Про виконавче провадження , у редакції, чинній на час накладення арешту державним виконавцем на спірний транспортний засіб (від 16 жовтня 2013 року) та дійшов помилкового висновку, допустивши ймовірність накладення арешту іншим органом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ніж МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ. Доводи інших учасників справи У грудні 2022 року ВДВС у місті Бі…

…ійну скаргу 4.1. На обґрунтування своєї правової позиції приватний виконавець Колечко Д.М. із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано норми матеріального права - статті 19, 20, 22, 53, 56, 59, 74 Закону, пункт 10 розділу VIII "Порядок звернення стягнення на майно боржника" Інструкції та порушено норми процесуального права - статті 14, 236, 339, 343 ГПК України. 5. Позиція інших учасників справи, викладена у відзиві на касаційну скаргу 5.1. Від ТОВ "Родіна-Віта" та ТОВ "Агропром-Центр" відзивів на касаційну скаргу до Верховного…

…хвала та постанова відповідають вимогам статей 18, 20, 37, 60 Закону України 1404-VІІІ, статей 86, 104, 236, 269, 282 ГПК України та не підлягають скасуванню у частині задоволення вимог скарги ФОП Снадчука Г. А. про визнання неправомірною постанови Шевченківського ВДВС від 05.02.2021 про повернення виконавчого документа. 54. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. 55. Згі…

…го підходу. 77. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII експерт або спеціаліст зобов`язаний надати письмовий висновок, а суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця. Цей строк може бути продовжений до 30 робочих днів за погодженням з виконавцем. Експерт або спеціаліст зобов`язаний надавати усні рекомендації щодо дій, які виконуються в його присутності. 78. Наведене свідчить про те, що письмовий звіт надається суб`єктом оціночної діяльності - с…

…и попередніх інстанцій при застосуванні ст.ст. 20, 57 Закону України "Про виконавче провадження" не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16.10.2020 у справі 807/577/18 та від 24.07.2020 у справі 906/696/18 у подібних правовідносинах Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 18. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватний виконавець Снігур О. Ю. подали відзиви на касаційну скаргу, у яких просять касаційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій - залишити без змін. Позиція Верховного Суду 19. Заслухавши доповідь…