← Legislation

ст. 197 КПК

Строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

2. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

3. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

{Пункт 1 частини третьої статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

4. У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

{Статтю 197 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

33 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…100. За змістом частин першої - другої статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. 101. Згідно зі статтею 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. 102. Тому Вел…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України); - встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред'явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; - закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України); - інші відомості, передбачені первинними обліковими документами. Отже, внесенню до ЄРДР будь-яких відомостей передують процесуальні дії та рішення, прийняті уповноваженими особами в рамках конкретного кримінального провадження. Встановлена правова природа діяльності Генеральної прокуратури України як держателя ЄРДР унеможливлює…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…одо ОСОБА_3 , який підозрювався у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. У вказаній ситуації ОСОБА_1 , обираючи строк тримання ОСОБА_3 під вартою, використала передбачену статтею 197 КПК України можливість. Суди також установили, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглянуто слідчим суддею ОСОБА_1 за участю підозрюваного та його захисників, а також прокурора, тобто з дотриманням вимоги статті 193 КПК України про розгляд клопотання за особистої присутності підозрюваного. Приймаючи оскаржуване рішення 1328/дп-16, ВККС виходила з тог…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…римання ОСОБА_10 під вартою продовжено до 10 травня 2014 року та визначено підозрюваному заставу в розмірі сорока мінімальних заробітних плат. Приймаючи таке рішення, апеляційний суд звернув увагу на неврахування суддею ОСОБА_3. вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, відповідно до яких строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Фактично слідчий суддя ОСОБА_3. продовжила строк тримання підозрюваного під вартою на 4 дні більше, ніж це дозволяє закон. Крім того, апеляційний суд вважав, що суддею ОСОБА_3. при визначенні розміру заста…

a quotation from the court's conclusion

…о те, що апеляційний суд порушив вимоги ст. 197 КПК України. Так, місцевий суд у вироку від 19 червня 2023 року зазначив, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою. На думку захисника, ОСОБА_6 під час здійснення апеляційного розгляду справи, який відбувся 26 вересня 2023 року, утримувалася під вартою всупереч норм чинного кримінального процесуального законодавства України, оскільки цей термін перевищував 60 днів. Вважає, що факт незаконного утримання під вартою, порушує законні права та інтереси ОСОБА_6 . Від учасників судового провадження запере…

a quotation from the court's conclusion

…огляду на те, що з урахуванням положень ст. 197 КПК скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду з призначенням нового апеляційного розгляду не зможе забезпечити відновлення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 . Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин (ч. 1 ст. 433 КПК). У п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 438…

a quotation from the court's conclusion

…ухвали про тримання під вартою за ч. 1 ст. 197 КПК. Тобто на відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, затримана особа на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, може бути затриманою і утримуватись під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження. Отже, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за процедурою, передбачен…

a quotation from the court's conclusion

…ухвали про тримання під вартою за ч. 1 ст. 197 КПК України. Тобто на відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, затримана особа на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, може бути затриманою і утримуватись під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження. Отже, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за процед…

a quotation from the court's conclusion

…квітня 2021 року розглянуто з дотриманням вимог статей 75, 80, 81 КПК України. Питання обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, його продовження вирішувалось з дотриманням вимог статей 176-178, 183, 186, 197, 199, 331 КПК України. Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Під час кримінального провадження в суді першої інстанції ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року в задоволенні к…

a quotation from the court's conclusion

…віркою встановлено факт порушення вимог статей 197, 199, 283 КПК України, зокрема, внаслідок неналежного виконання службових обов'язків при організації нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні 12015160500001896 начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2, який усунувся від виконання обов'язків, передбачених статтею 36 КПК України. Не погоджуючись із наказом про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, позивач звернувся до суду з позовом про його скасування.…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗