← Legislation

ст. 190 ККУ

revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

4. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

{Стаття 190 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 ; в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

2623 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК, старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_44 28 липня 2020 року склав повідомлення про підозру (а. с. 214, т. 2). Після цього копії обвинувального акта та зазначеного реєстру матеріалів досудового розслідування вручено ОСОБА_21 та його захиснику ОСОБА_20 , що підтверджується відповідними розписками (а. с. 217, т. 2). 112. Водночас засуджений ОСОБА_21 та його захисник у своїх розписках жодних зауважень не висловлювали, а під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій не порушували питання щодо невручення такого…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, а також клопотання представника ТОВ Олімпіас груп про скасування арешту слідчий суддя ОСОБА_1 не перевірив та не врахував їх невідповідність вимогам статей 171, 172 КПК України, що є порушенням норм чинного процесуального закону. 94. Оцінюючи оскаржуване рішення в аспекті наявності у ньому посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності судді та мотиви, з яких ВРП дійшла відповідних висновків, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що визначальним критерієм правомірності цього рішення є встановлення дисциплінарним органо…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…уддя. Ураховуючи наведене, ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що наявність кримінального провадження за підозрою судді ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, може поставити під сумнів безсторонність цього судді при здійсненні правосуддя та з огляду на міжнародні принципи і стандарти поведінки судді та норми національного законодавства зашкодити авторитету судової влади і довірі суспільства до неї. Разом з цим, ВеликаПалата Верховного Суду зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, ВРП враховано ризики здійснення правосуддя суддею Головатюком Л. Д. з…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…апеляційного суду від 25 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу - 03 грудня 2019 року Самбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…369 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України. 46. 03 липня 2024 року до ВРП надійшов лист від НАБУ, у якому повідомлено, що детективи НАБУ завершили досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 52023000000000250 від 09 червня 2023 року. НАБУ, керуючись статтею 222 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надало до…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ною. Заступник Генерального прокурора у клопотанні про відсторонення позивача від здійснення правосуддя не обґрунтував належним чином наявності в діях позивача об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 та частиною другою статті 384 КК України, а також не довів наявності ризиків, які б могли бути підставою для відсторонення позивача від здійснення правосуддя. 12. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 13. Мовить, що, приймаючи оскаржуване рішення, врахував, що позивач підозрюється у вчиненні особливо тяжкого…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…им чином не повідомили про дату та час касаційного розгляду. 28. За обставинами справи вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року ОСОБА_21 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. 29. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року в частині призначеного покарання ОСОБА_21 змінено та призначено останній покаран…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання: - за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю ; - за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю; - за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях, пов`язані з виконанн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…с до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим зареєстровано кримінальне провадження 12017040680002604 за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 47. У провадженні слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області також перебуває кримінальне провадження від 10 січня 2018 року 20180406800000066 за частиною першою статті 190 КК України з приводу того, що 29 листопада 2017 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа спірною к…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ківського ГУ НП в Дніпропетровській області Алексєєнка А. О. про арешт майна в межах кримінального провадження 12019040390001817, внесеного до ЄРДР 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. 77. 13 січня 2020 року слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ухвалою у справі 191/91/20 (провадження 1-кс/191/12/20) задовольнив вказане клопотання слідчого та наклав арешт на зерно кукурудза, вагою 255 732 кг, що зберігається в приміщенні складу ТОВ Дон агро , за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринец…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗