ст. 19 ЗУ про третейські суди

…прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16, 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду. Скасування компетентним судом рішення третейськог…

…ї "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" та статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; - скаржником не враховано того, що постанова Верховного Суду від 23.02.2023 у справі 873/88/22 прийнята за інших умов та обставин, з іншими учасниками спору та має свої особливості. 21. В судове засідання 04.11.2025 в режимі відеоконференції з`явився уповноважений представник позивача - адвокат Бонтлаб В.В. та надав свої пояснення. 22. Уповноважений представник ТОВ "Агропрогрес Плюс" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. 23. Оскільк…

…3/10 шлюб між ними було розірвано. 104. Верховний Суд наголошує, що статтею 19 Закону України "Про третейські суди" визначено неможливість третейського судді брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, або перебуває з цими особами чи сторонами в особливих стосунках. 105. Разом з тим колишня дружина Кудінова В. В. не була учасником третейської справи, не брала участі у розгляді спору, а лише розглядала заяви сторони про відвід судді. 106. До того ж, як правильно зауважив суд першої інстанції, зазначені особи вже чотирнадцять років не є подружжям.…

…ького суду. З огляду на положення вимог статей 19, 20 Закону України "Про третейські суди" та статей 18, 19 Регламенту Третейського суду при Рівненській ТПП, Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що доводи, мотиви та підстави для відводу третейського судді у справі Бодрягова В.С., викладені в заяві про відвід, не охоплюються переліком підстав, закріплених у 19 Закону України Про третейські суди . Водночас, зважаючи на наведені у заяві про відвід обставини, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки Третейського суду та апеляційного господарського суду щодо задоволення…

…начити суддю. 58. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставним висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача у відзиві на апеляційну скаргу про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 59. При цьому Верховний Суд також бере до уваги, що відповідач не наводить у заяві про скасування рішення третейського суду такої підстави як невідповідність складу третейського суду. 60. Дослідивши наявні у справі докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для…

…ня до справи. 59. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 60. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення та відмови у виданні наказу на його примусове виконання, Верховний Суд вбачає, що п редметом спору в зазначеній третейській справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгова…

…прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. 31. З урахуванням зазначених положень чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність аб…

…рядження. 8.40. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає правильним висновок суду попередньої інстанції про те, що склад суду, яким здійснено розгляд третейського спору з ухваленням оскаржуваного рішення не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". 8.41. При цьому посилання скаржника на помилкове врахування та застосування судом попередньої інстанції Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 1000/5 від 18.06.…

…та в ухвалі третейського суду про задоволення заяви третейського судді Бодрягова В. С. про самовідвід не вказано підстав самовідводу. 65 . Підстави відводу чи самовідводу третейського судді визначені статтею 19 Закону України "Про третейські суди". 66 . Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про третейські суди" третейський суддя не може брати участі у розгляді справи, а після його призначення чи обрання підлягає відводу чи самовідводу, зокрема, якщо він особисто чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; у разі встановлення стороною обставин, які дають їй підстави вважати упе…

…ня до справи. 83. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 84. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення, Верховний Суд враховує, що предметом спору в третейській справі 1-05/2021 є стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за Договором. Тобто спір виник між сторонами з господар…