ст. 180 ЦПК
Text of the article
1. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
2. Заперечення підписується відповідачем або його представником.
3. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.
4. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
How the Supreme Court applies this provision
…вом ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам статей 20, 45, 49, 175, 180, 236, 269 ГПК України та статті 19 ЦПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що прийняті без порушень норм процесуального закону. 42. Ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновків суду першої інстанції про повернення позовної заяви Почаївської Лаври та про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 , у зв`язку з…
…ну ухвалу, а надалі з урахуванням вимог ст. 180 ЦПК, ст. 1187 ЦК розглянув та задовольнив його. Відповідно до вимог КПК (ст. 61 КПК) цивільний позивач є самостійним учасником кримінального провадження, який у разі незгоди із ухваленими судами рішеннями може самостійно їх оскаржити. Тож доводи касаційної скарги сторони захисту в інтересах цивільного позивача є фактично реалізацією процесуальних прав, які належать іншому учаснику процесу. Водночас захисник в касаційній скарзі не наводить обґрунтувань того, яким чином розгляд місцевим судом кримінального провадження щодо ОСОБА_9 без участі цивільного позивача ОСОБА_…
…дь на відзив позивача доказів у справі (стаття 180, 199 ЦПК України). Тому доводи відповідача про те, що суд позбавив її можливості подати такі докази разом із запереченнями на відповідь на відзив позивача є безпідставними. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно не прийняв докази, надані відповідачем до апеляційної скарги на спростування вимог позивача, також є безпідставними. Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможли…
…ача, а повторний допит свідків за власною заявою свідка, заявою сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду передбачено цивільним процесуальним законом (частина одинадцята статті 180 ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року 1618-IV). З огляду на викладене, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, перевіряючи законність та обгрунтованість судових рішень, аргументи та доводи касаційної скарги, а також відзиву на касаційну скаргу виходить із засад справедливості та розумності (стаття 3 ЦК України), бере до уваги строк дії договору д…
…ання (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Аналогічна вимога висувається до змісту інших процесуальних документів, що подається учасниками справи: відзиву (стаття 178 ЦПК), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК), заперечення (стаття 180 ЦПК), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК), письмової заяви, клопотання, заперечення (стаття 183 ЦПК). У статті 131 ЦПК міститься обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження): учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебуван…
…ання (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Аналогічна вимога висувається до змісту інших процесуальних документів, що подається учасниками справи: відзиву (стаття 178 ЦПК), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК), заперечення (стаття 180 ЦПК), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК), письмової заяви, клопотання, заперечення (стаття 183 ЦПК). Стаття 131 ЦПК містить обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження): учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,…
…2021 року та копію рахунку на оплату від 26 березня 2021 року 16. 14 квітня 2021 року представник відповідача - адвокат Захарчук М. В. подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої, в порушення вимог частини третьої статті 180 ЦПК України, пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, не долучив доказів її надіслання іншим учасникам справи. З матеріалів справи видно, що 21 грудня 2020 року адвокат Череватий П. М. звернувся до суду першої інстанції з заявами про ознайомлення з матеріалами справи та надання в електронному вигляді копії технічного запису усіх судових засідань. 13 січня 2021…
…вали. ОСОБА_1 в касаційній скарзі посилається на те, що докази, на яких ґрунтуються судові рішення, були долучені до заперечень відповідача та з порушенням порядку були прийняті судом. Такі доводи не знайшли свого підтвердження. Відповідно статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має вста…
…про мирне врегулювання спору та не знайшло свого відображення у рішенні суду, чим порушено статтю 265 ЦПК України. Також касатор звертав увагу на те, що 12 березня 2019 року позивачем було подано відповідь на відзив. Однак, судом, всупереч статті 180 ЦПК України, не було встановлено строку подання заперечень, та крім того, через два дні після подання позивачем відповіді на відзив, було ухвалено рішення, чим суд порушив законні права відповідача та норми процесуального права. З приводу незастосування судом статті 255 ЦПК України касатор зазначав, що у відзиві на позовну заяву представником ОСОБА_2 детально розписа…
…власності на землю - відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що протокол допиту свідка ОСОБА_1 не є належним доказом, оскільки в даній справі ОСОБА_1 , не допитувався судом безпосередньо як свідок у порядку передбаченому статтею 180 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Наданий протокол допиту незасвідчений посадовою особою, яка його склала, відсутні відомості щодо дозволу слідчого, чи прокурора про можливість розголошувати відомості досудового розслідування. Крім того, не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би свідчив про наявність і актуальні…
…чити про недостовірність того чи іншого доказу. При цьому згідно частини третьої статті 230 ЦПК України встановлення судом стосунків свідка зі сторонами та іншими учасниками справи є обов`язковим (аналогічні положення містила частина третя статті 180 ЦПК України 2004 року), а отже сторони, у тому числі в касаційній скарзі, мають право звертати увагу суду на особливий характер таких стосунків свідка з учасниками справи. Таким чином, зазначені у касаційній скарзі ОСОБА_2 відомості: Відносно ОСОБА_4. , то я можу доказати, що даний свідок працює в ОСОБА_1 в кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_1 - різноробочим, за якого не сплачують…
…. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що суд не досліджував позов на відповідність нормам статті 174 ЦПК України, у зв`язку з чим суд грубо порушив норми частини другої статті 213, статей 174, 178,179, 180, 191, 198, 199 ЦПК України. Суд першої інстанції проігнорував вимоги пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України, не провів заміну неналежного відповідача, оскільки відповідно до вимог статті 173 ЦК України від імені держави за спеціальними дорученнями можуть виступати органи державної влади, суд не направляв позовну заяву за адресою: місто Київ, вул…
…судом апеляційної інстанції процесуального порядку допиту ОСОБА_1 як свідка, передбаченого статтями 180-182 ЦПК України 2004 року, не вказує на наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду. Відповідно до частин першої, другої статті 180 ЦПК України 2004 року ( Порядок допиту свідків ) кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи. Водночас положеннями статті 184 ЦПК України 2004 року визначено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто…
…статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Згідно із частиною третьою статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, які застосовуються до відзиву (частини третя-п'ята статті 178 ЦПК України). 29. Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно із частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бу…
…суд касаційної інстанції не приймає до уваги відповідно до статей 76, 77, 80 та 400 ЦПК України. Зокрема, судом не приймаються доводи щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки запереченням або відзивом на касаційну скаргу відповідно до статей 180 та 395 ЦПК України не здійснюється касаційне оскарження судових рішень, в тому числі таке, яке не відповідає умовам пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України, який передбачає можливість касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи. ОСОБА_6 не оскаржував в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у цій справі…
…показань у справі. При цьому письмові пояснення свідків, наявні у матеріалах справи, не можуть вважатися допустимими доказами у розумінні частини другої статті 59 ЦПК України 2004 року, оскільки допит свідка мав здійснюватися за правилами статті 180 ЦПК України 2004 року. Стосовно доводів касаційної скарги щодо недослідження судами оригіналу довідки про встановлення ОСОБА_3 інвалідності, Верховний Суд застосовує положення частини другої статті 64 ЦПК України 2004 року, відповідно до якої письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть у…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗