ст. 18 ККУ

…березня 2019 року, відповідно до вимог статті 18 КК є суб`єктом злочину, передбаченого статтею 375 КК. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі судді Верховного Суду від 9 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС з посиланням на те, що позивач не усунув жодного недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі від 18 березня 2019 року. Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення цим судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постановлену ним ухвалу пр…

…редметну підсудність ВАКС, яка визначена статтею 33-1 КПК України. Суддя ОСОБА_1 зауважив, що сторона обвинувачення не встановила та не довела, що кримінальне правопорушення було вчинено щодо службової особи, визначеної у частині четвертій статті 18 КК України або у пункті 1 частини п`ятої статті 216 КПК України, що також є однією з обов`язкових умов належності кримінального правопорушення до предметної підсудності ВАКС, оскільки під час досудового розслідування не була встановлена будь-яка особа з керівництва Прокуратури Дніпропетровської області щодо надання їй неправомірної вигоди, мало місце підбурювання з бо…

…з ч. 1 ст. 11 КК кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Частиною 2 ст. 19 КК встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідо…

…ні ознаки стійкості об`єднання (групи). Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з вироком апеляційного суду та вважає, що призначене ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 покарання за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 18 7 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України , а ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, відповідає засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що узгоджується з вимог…

…викладених вище. Посилання прокурора на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року (справа 667/5470/14-к) та від 26 травня 2020 року (справа 761/29684/15-к) , про те, що ОСОБА_8 є службовою особою відповідно до ст. 18 КК України, не є релевантними тій правовій ситуації, яка існує в даному кримінальному провадженні. Твердження прокурора про порушення вимог ч. 1 ст. 335 КПК України під час винесення місцевим судом ухвали від 27 липня 2022 року про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , є безпідставними, оскільки такі дії суду не вплинули на…

…ального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 18 КК України. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що судами обох інстанцій допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. За таких обставин, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, ухвали судів обох інстанцій щодо ОСОБА_8 підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а касаційна скарга прокурора - задоволенню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги З огляду на викладене колегія суддів дійшла висн…

…удових рішеннях їм дано належну оцінку. Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з судовими рішеннями та вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 18 7 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, відповідає засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що узгоджується з вимогами статей 50, 65 КК України. Таким чином, таких порушень вимог кримінального процес…

…від 26 квітня 2018 року про протилежне, колегія суддів зазначає таке. Так, згідно з вимогами статей 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта кримінального правопорушення, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення кримінального правопорушення здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак кримінального правопорушення - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу йо…

…ної особи приватного права. Разом з тим суд касаційної інстанції зазначає, що вказані твердження не є коректними з тих підстав, що загальне визначення поняття службової особи міститься у ст. 18 КК України. Частиною 3 ст. 18 КК України встановлено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністра…

…мінованого їй злочину, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК. Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків судів першої та апеляційної інстанцій, касаційна скарга захисника не містить. Враховуючи вищенаведені висновки, що ОСОБА_7 була службовою особою за спеціальним повноваженням, Верховний Суд вважає неправильною вказівку місцевого суду про те, що ОСОБА_7 постійно займала в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, однак в даному випадку таке порушення не впливає на законність та обґрунтованість обвинувального вироку…