ст. 176 ГПК
Text of the article
1. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
2. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
1) найменування господарського суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);
3) предмет та підстави позову;
4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;
5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;
6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;
7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;
8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;
9) строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;
10) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;
11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
3. Якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
{Частина третя статті 176 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }
4. Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
5. Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
6. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
7. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
8. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
9. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
10. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
How the Supreme Court applies this provision
…про залишення позовної заяви без руху) Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 69. Отже, суд першої інстанції, залишаючи ухвалою від…
…вартісну оцінку, а отже, має майновий характер, а тому розмір ставки судового збору за його подання повинен визначатися відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір . 105. Частиною тринадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. 106. Як було зазначено раніше, суди попередніх інстанцій установили, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн як за позовну вимогу немайнового хара…
…у справі. 5. Доводи Скаржника, викладені в касаційній скарзі 5.1. Оскаржені ухвала та постанова судів першої та апеляційної інстанцій є необґрунтованими й такими, що прийняті з порушенням пункту 2 частини першої статті 164, частини першої статті 176 ГПК України, оскільки підстави для залишення без руху позовної заяви та в подальшому повернення її заявнику були відсутні. 5.2. Суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували частину третю статті 4 Закону України Про судовий збір без урахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах від 14.12.2021 у справі 9901/454/21, від 31.01.2022 у справі 3…
…дських формувань відповідно до Закону 755-IV) вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про ТОВ КЗМО . 79. Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. 80. ВРП та її дисциплінарний орган установили, що ух…
…скасованому судовому рішенні, та надати правові висновки щодо правомірності й строків застосування частин 11, 13 ст.176 ГПК. 23. В своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував та порушив приписи статей 55, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 2, 8 Закону "Про судовий збір", статей 13, 46, 162, 164, частин 11,13 ст.176, ч.4 ст.236, статей 254, 255, 260, 287, 300, 304, 310, 311, 315 ГПК; не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.06.2023 у справі 607/23244/21, від 13.11.…
…озгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України. 3. Зазначених вище правових позицій дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 17.05.2024 у справі 910/11150/23, від 14.05.2024 у справі 917/1125/23, від 13.05.2024 у справі 908/1320/23 (908/2674/23), від 09.05.2024 у справі 914/3080/20, від 04.03.2024 у справі 910/3126/23, від 17.01.2024 у справі 910/9725/23, від 22.11.2023 у справі 910/1265/23, від 28.09.2023 у справі 922/4067/19 та ін . 8.4 . Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення су…
…ків, передбачених у частині тринадцятій статті 176 ГПК України у Суду відсутні. 6.22. Посилання Відділення АМК на наявність ухвали касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від у справі 20.05.2026 у справі 914/3219/24 Суд також відхиляє та зазначає, що ухвали Верховного Суду не є джерелом правозастосовчої практики у розумінні частини четвертої статті 236 ГПК України. 6.23. Водночас у силу приписів пункту 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що при застосуванні судами норм права врахуванню підлягають висновки Верховного Суду, які викладені у його постановах. 7. П ор…
…першої інстанції. 58. Щодо цих доводів Верховний Суд зазначає таке. (І) щодо ухвал про залишення позову без руху від 13.11.2024 та про залишення позову без розгляду від 27.12.2024 59. У цій справі ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2024 постановлена судом під час розгляду справи із застосуванням процесуального механізму, передбаченого ч.11 ст.176 ГПК. 60. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення за…
…а порушено норми процесуального права - статті 2, 4, 5, 11, 14, 20, 162, 174, 175, 176, 210, 236, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України; не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2023 у справі 990/114/23, від 05.07.2023 у справі 910/15792/20, Верховного Суду від 12.01.2022 у справі 916/2449/21, від 08.04.2020 у справі 761/41071/19. Зокрема, скаржник не погоджується з висновком судів про непідвідомчість спору у цій справі господарському суду; зазначає, що, зважаючи на негаторний характер позову…
…на законодавчому рівні (частина десята статті 176 ГПК), втім, враховуючи обставини даної справи, таке повідомлення забезпечить дотримання принципу змагальності сторін принаймні після спроби визначити актуальне місце знаходження відповідачів-7, 29, 31 та їх повідомлення про ініціювання Фондом цього судового провадження. 113. З огляду на викладене колегія суддів погоджується із висновками судів про те, що позивач не доклав достатніх та розумних зусиль для виконання вимог суду першої інстанції щодо з`ясування і надання актуальної інформації про місця проживання чи перебування відповідачів-7, 29, 31 та вважає, що су…
…и (у редакції, чинній із 09.04.2025) та статей 164, 174, 176, 236, 269 ГПК України (у редакції, чинній із 09.04.2025), із урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про помилковість застосування судом першої інстанції до позову Прокурора, який є негаторним, а не віндикаційним (про витребування нерухомого майна), норми частини 6 статті 164 ГПК України щодо зобов`язання позивача надати докази на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оскільки: 1) за змістом частини 2 статті 391 ЦК України (у редакції, чинній із 09.04.2025) негаторний позов не засто…
…іх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника, з таких підстав. Об`єктом касаційного перегляду є ухвала Господарського суду міста Києва від 07.07.2025, якою позов Прокурора у справі 910/3027/24 (911/643/25) залишено без розгляду, та постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 про залишення вказаної ухвали без змін Отже, предметом касаційного дослідження є правомірність залишення позовної заяви без розгляду у порядку вимог частини тринадцятої статті 176 ГПК України у зв`язку з неусуненням Прокурором недоліку заяви щодо надання…
…ття провадження у справі (частини друга статті 176 ГПК України), не спростовує висновків судів попередніх інстанцій. Такий підхід не враховує прямих приписів частини третьої статті 174 ГПК України щодо правових наслідків усунення недоліків позовної заяви, а також фактичних обставин, за яких незаконне повернення позову було усунено апеляційною інстанцією і справа розглянута по суті. Посилання податкового органу на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України) є безпідставним.…
…но до частин дванадцятої та тринадцятої статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. 7.26. Верховний Суд також зазначає, що згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 185 ГПК України за результатами проведення підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. 7.27. Пунктом 8…
…еляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема статті 2, 4, 14, 17, частини першу, другу статті 161, частину першу статті 171, статті 162, статті 41, частину першу статті 44, статті 45, 49, 53, 55, 226, 236, 176, 277, 278 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до ухвалення незаконної постанови, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Як зазначає скаржник, висновок Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах відсутній. На думку скаржника, відсутні висновки Верховного Суду: щодо моменту та можливості набуття особою…
…танцій частин одинадцятої - тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України має пересвідчитись у наявності підстав для залишення позову без руху, тобто наявності встановлених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу вимог до позовної заяви, які було порушено. 4.17. За висновком суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, повинен був зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), чого в порушення вимог процесуального законодавства України (частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України) не було зроб…
…станції положень статті 174, частини 11 статті 176 ГПК України (в редакції, чинній з 09.04.2025) та залишення позовної заяви у цій справі без руху. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 10. ТОВ "Чікен плейс" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваних ухвалі та постанові. Розгляд справи Верховним Судом 11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06…
…жливим з будь-яких причин. При цьому суд не має обов`язку постановляти ухвалу про залишення заяви без руху і надавати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України у переліку вимог, недодержання яких є підставою залишення заяви без руху, відсутнє посилання на статтю 173 цього Кодексу. Оскільки позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, фактично не міг усунути недоліки позовної заяви, адже встановлення та усунення недоліків у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог ГПК України не передбачено, то позовна заява Фонду була обґрунтовано з…
…о права. 66. З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що місцевий суд в ухвалі від 16 червня 2025 року дійшов обґрунтованих висновків про залишення позовної заяви позивача без руху та зобов`язання останнього сплати судовий збір за подання позовної заяви. 67. Оскільки ТОВ "Шафран Спайс" в установлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, визначені в указаній ухвалі, місцевий суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України. 68. Відповідно до частин першої, другої, п`я…
…зазначила, що відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Отже, суд першої інстанції, залишаючи ухвалою від 26.11.2019 позовну заяву без руху, після відкриття провадження у справі 910/1373…
…області для продовження розгляду. 4.16. Колегія суддів зазначає, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції була ухвала місцевого суду, постановлена на підставі норм процесуального права, зокрема, статей 176, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд апеляційної інстанції перевіряв законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, зокрема, в частині додержання судом зазначених норм процесуального права, в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 4.17. Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши зміст позовної заяви Прокурора, дійшов висновку, що позов Прокурора у ц…
…ави, у якій така особа є відповідачем). Верховний Суд у справі 905/947/21 зазначав, що особливістю здійснення судового розгляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України є постановлення судами значної кількості ухвал на вирішення процесуальних питань (зокрема, ухвал про залишення позову / апеляційної скарги / касаційної скарги без руху (статті 174, 260, 292 ГПК), про відкриття провадження у справі (стаття 176 ГПК), відкриття апеляційного (статті 262 ГПК) та касаційного (стаття 294 ГПК) проваджень у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні (статті 122, 281, 314 ГПК) тощо). У тако…
…ння чи перебування відповідача, засоби зв`язку з ним та адреса електронної пошти. ГПК покладає на нього обов`язок зазначати лише відомі йому відомості. 39. У такому випадку подальші дії суду визначає ст.176 ГПК, на яку покликається скаржник. 40. У ч.6 цієї статті вказано, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 41. Інф…
…саме після відкриття провадження. Тому колегія суддів вважає безпідставними аргументи скаржника про помилкове застосування судом першої інстанції частини одинадцятої статті 176 ГПК України. 20. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі 910/13737/19 щодо доводів скаржника про повторне залишення Господарським судом міста Києва позовної заяви без руху (ухвалою від 26.11.2019 після відкриття провадження у справі та постановлення ухвали від 08.10.2019 про залишення позовної заяви без руху) зазначила, що відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття…
…12.2 На виконання вимог Закону та ч. 11 ст. 176 ГПК України, судом можуть бути встановлені підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 у справі 15/81 (910/14936/24) та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі 15/81 (910/14936/24) із передачею справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Мінекономіки до ТОВ "Стінком плюс", ДП "ВО "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів публічних торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна.…
…уду від 19.09.2024. 105. Враховуючи, що Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, клопотання AT "Банк Кредит Дніпро" підлягає відхиленню. 106. З огляду на наведене вище, клопотання AT "Банк Кредит Дніпро" про закриття касаційного провадження у справі також не підлягає задоволенню. Щодо доводів скаржниці про відсутність висновку Верховного суду щодо застосування ст. 260 ГПК України у взаємозв`язку з ч. 11 ст. 176 ГПК України, а саме щодо можливості залишення без руху апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження. 107. Верховн…
…розгляду згідно з частиною тринадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України. 5.68. Втім, відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, приписи Господарського процесуального кодексу України не обмежують особу, позов якої залишено без розгляду, у праві повторно звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду. 5.69. Направляючи справу…
…Суд вирішував питання про застосування статей 173, 174, 176, 226 Господарського процесуального кодексу України щодо правил об`єднання позовних вимог та особливостей розгляду позовів до пов`язаних з банком осіб, які є посадовими особами органів управління банку, поданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність". 5.50 . Проаналізувавши зміст наведених позивачем постанов Верховного Суду від 30.05.2018 у справі 750/8676/15-ц та від 18.08.2023 у справі 910/21280/21 за критеріями подібності, з урахуванням висновків, викладених у постанові Велик…
…ня та призначив до розгляду на підставі статті 176 ГПК України, а тому, враховуючи приписи абзацу 3 частини п`ятої статті 56 Закону 2210-ІІІ, правомірним є нарахування позивачем пені у період з 21.02.2022 до 20.02.2022. 7.26. У зв`язку з зазначеним, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки у вирішенні спору, яких припустились суди попередніх інстанцій, свідчать про необґрунтованість здійснених висновків у даній справі щодо відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. 7.27. Крім того, у вирішенні доводів та вимог касаційної скарги колегія суддів звертає увагу на те, що у застосуванні абзаців третього - п`…
…зівок щодо усунення її недоліків. 5.21. Колегія суддів зазначає, що сам по собі факт відкриття провадження не свідчить про безумовне виконання Позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви, доданих до неї документів на надсилання їх копій. За змістом частин одинадцятої-тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд не позбавлений права виправити свою помилку у випадку, якщо провадження відкрито у справі, у якій заяву було подано без додержання вимог цього кодексу, зокрема статей 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України.…
…озгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України. 7.48. Верховний Суд зазначає, що у Рішенні від 17.03.2020 5-р/2020 Конституційний Суд України закріпив ідею неодмінності дотримання конституційного права на судовий захист. Так, Конституційний Суд України звернув увагу на те, що право на апеляційний перегляд справи, визначене пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, є гарантованим правом на перегляд у суді апеляційної інстанції справи, розглянутої судом першої інстанції по суті. Водночас цей конституційний припис не позбавив законодавця повноваження передбачити можливість апеляційного…
…ної заяви без руху в порядку частини 11 статті 176 ГПК України щодо визначення ціни позову й, відповідно, визначення розміру судового збору, а також необхідності надання позивачем доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи. 3.7. Відповідно до положень статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1). Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (частина 2). 3.8. Згідно частини 3 статті 255 цього Кодексу заперечення на ухвали, що н…
…ду першої інстанції необхідно врахувати правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі 925/1133/18 і в разі, якщо будуть встановлені інші недоліки поданої прокурором позовної заяви, суд першої інстанції за наявності відповідних підстав не позбавлений права вирішити відповідні питання відповідно до частини 11 статті 176 ГПК. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 308 ГПК суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. Статтею 309 ГПК передбачено, що суд касаційної інстанції залиш…
…датку 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 207 від 02.03.2016. При цьому місцевий господарський суд керувався положеннями частини шостої, сьомої статті 176 ГПК України, яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з…
…що суд першої інстанції порушив приписи статей 162, 174, 176 ГПК України та частини третьої статті КУзПБ, оскільки продовжив розгляд заяви ТОВ "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство, не зважаючи на недоліки форми та змісту такої заяви, колегія суддів зазначає таке. 48. Відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 49. Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержан…
…ак згідно наведених положень частини 11 статті 176 ГПК України суд може встановити і менший строк для усунення недоліків, у такому випадку цей строк вважатиметься встановленим судом. 4.9 Колегія суддів зазначає, що вказані вище дії суду першої інстанції (пункти 4.2 - 4.4 цієї постанови) призвели до порушення однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, адже суд не врахував справедливий баланс між сторонами, оскільки відповідач неодноразово заперечував, заявляючи відповідні заяви, у задоволенні яких Господарський суд Львівської об…
…цій справі положень частини тринадцятої статті 176 ГПК України повністю відповідає положенням процесуального законодавства. 35. Доводи скаржника про те, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали про залишення позову Товариства без розгляду не вирішив справу по суті та за наявності відкритого апеляційного провадження не закрив провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з погашенням відповідачем боргу, колегія суддів відхиляє, оскільки, як зазначено раніше, правова позиція Верховного Суду про можливість залишення позову без руху після відкриття пров…
…тановлення ухвал суду першої інстанції. Верховний Суд зазначає, що як Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.10.2023 у справі 930/576/22, так й Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 22.03.2023 у справі 910/22947/17, від 23.10.2023 у справі 922/5231/21 дійшли висновку про можливість та необхідність залишення касаційної скарги без руху після відкриття касаційного провадження у справі. Крім того, про необхідність залишення апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження з посиланням на частину 11 статті 176 ГПК України зазначено в постановах Верховного Суду від 26.01.…
…ого процесуального статусу відповідача, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Будинок Краусса" про визнання недійсними оспорюваних договорів у зв`язку з неналежним складом відповідачів у цій справі. Щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України 37. З мотивів, наведених у пунктах 22- 36 цієї постанови, касаційна інстанція не вбачає підстав для формування Верховним Судом висновку щодо застосування норм статей 2, 86, 175, 176, 236- 238 ГПК України (в контексті того,…
…(частина 13). 47. З огляду на викладене Верховний Суд вважає слушним висновок апеляційного господарського суду про те, що наслідки неусунення заявником недоліків позовної заяви, яка залишена без руху згідно з приписами частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) передбачені частиною 13 вказаної статті Кодексу у вигляді залишення заяви без розгляду. 48. Отже, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі помилково застосував положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції), повернувши без розгляду Позовну заяву, яку було…
…Рєалтрейд") 35 . Скаржник однією з підстав касаційного оскарження в цій справі зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 167, 169, частини першої статті 175, частини першої статті 176 ГПК України, статей 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України). 35.1 . Також підставою касаційного оскарження в цій справі скаржник визначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 1, 34, 35, 39 КУзПБ, частини третьої…
…огії (п. 81 постанови)". 50. Крім того, Верховний Суд зазначає, що як Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.10.2023 у справі 930/576/22 так й Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 22.03.2023 у справі 910/22947/17, від 23.10.2023 у справі 922/5231/21 також дійшли висновку про можливість та необхідність залишення касаційної скарги без руху після відкриття касаційного провадження у справі. 51. Крім того, про необхідність залишення апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження з посиланням на ч. 11 ст. 176 ГПК України зазначено в постановах Верховного Суду від 26.01…
…акої процесуальної дії як залишення позову без розгляду на підставі вказаної норми у разі встановлення судом порушення правил об`єднання позовних вимог. У зв`язку з цим суд звертається до визначеного статтями 173, 174, 176, 226 ГПК України правового регулювання об`єднання і роз`єднання позовів, яке умовно можна поділити на: - процедурне , що стосується процесуального порядку здійснення об`єднання/роз`єднання позовних вимог та процесуальних наслідків порушення правил об`єднання/роз`єднання позовних вимог; - а також на матеріальне регулювання , яке містить в собі визначення матеріально-правових умов та підстав для…
…ільки відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України у переліку вимог, недодержання яких є підставою залишення заяви без руху, відсутнє посилання на статтю 173 ГПК України; - наведене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 по справі 910/7186/19; - беручи до уваги, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України (у даній справі порушено правило об`єднання позовних вимог), те, що ТОВ "Естейт Селлінг" згідно з дани…
…єї норми, так як процесуальним законом (статтями 162, 164, 172, 176 ГПК України) не передбачено можливості залишення без руху позовної заяви, поданої з порушенням правил об`єднання позовних вимог, висновок про що сформульований в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 у справі 910/7186/19. 7. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 7.1. Аргументи Позивача у відзиві на касаційну скаргу загалом аналогічні тим, що наведені в оскаржуваній постанові апеляційного суду, із наголошенням на необхідності врахування висновку Великої Палати Верховного Су…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗