← Legislation

ст. 173 ЦПК

Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 , 435 цього Кодексу.

How the Supreme Court applies this provision

13 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…лінарне стягнення у виді внесення ВРП подання про звільнення з посади судді. Підставою для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності стало те, що під час розгляду справи 332/1975/15-ц суддя допустив грубе порушення вимог статей 2, 6, 74, 159, 169, 173, 176, 193, 204, 213, 215, 361 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), порушення статті 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пункту 1 статті 6 цієї Конвенції, які полягали, зокрема, у тому, що 18 липня 2017 року суддя Федоренко О. І. ухвалив рішення…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. 124. Згідно із частиною першою статті 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з`ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейсь…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ОСОБА_2 було позбавлено можливості повернути, як встановлено відповідним судовим рішенням, належне їй майно у виді грошових коштів; Підсумовуючи зазначене, під час розгляду справи 332/1975/15-ц суддя ОСОБА_1 допустив грубе порушення вимог статей 2, 6, 74, 159, 169, 173, 176, 193, 204, 213, 215, 361ЦПК, порушення статті 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції та пункту 1 статті 6 цієї Конвенції. З огляду на викладені обставини, ВРП дійшла висновку про умисність допущених суддею ОСОБА_1 порушень, наслідком яких, зокрема, стала відмова у доступі до правосуддя та істотне порушення норм процес…

a quotation from the court's conclusion

…ення спору в суді ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції 11 січня 2016 року (а.с. 169, т. 1), тобто після початку з`ясування обставин у справі та розгляду справи по суті у відповідності до вимог статті 173 ЦПК України, 2004 року, що підтверджується записом у журналі судового засідання від 02 грудня 2015 року (а.с. 161-163, т. 1). У зв`язку з цим у суду першої інстанції були відсутні підстави для застосування пункту 6 частини першої статті 207 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність заст…

the article is mentioned in the text

…упинення провадження у справі й після оголошення перерви суд у судовому засіданні 30 січня 2017 року клопотання задовольнив та зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 520/13115/16-ц. Відповідно до статті 173 ЦПК України 2004 року розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з`ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору д…

the article is mentioned in the text

…роцесуальні права учасників справи, якими вони вправі скористатися на стадії після відкриття провадження у справі. Наведене свідчить, що після зміни складу суду у цій справі розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України 2004 року доповідь про зміст позовних вимог головуючим суддею не здійснена. Оцінка дотримання судами першої та апеляційної інстанцій положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу…

the article is mentioned in the text

…частині позовних вимог. Щодо оскарження окремої ухвали апеляційного суду Постановляючи окрему ухвалу щодо головуючого у справі - судді місцевого суду Кисельова В. К., апеляційний суд виходив із того, що він на порушення норм частини першої статті 173 ЦПК Українине вжив заходів до розгляду уточнених позовних вимог про визнання недійсним рішення приватного нотаріуса Савченко С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 жовтня 2016 року, індексний номер 31835484 та запису від 07 жовтня 2016 року 16870334 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію набуття ПАТ КБ ПриватБан…

the article is mentioned in the text

…днього судового засідання, після чого з`ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду (частина перша статті 173 ЦПК України у редакції станом на 23 листопада 2017 року). Згідно матеріалів справи, первісну позовну заяву оголошено у судовому засіданні 24 листопада 2017 року (т. 1, а. с. 195). Разом з тим, у матеріалах справи відсутня зустрічна позовна заява, що унеможливлює перевірку обставин щодо строку її подання до суду. Крім того, повернення зустрічної позовної заяви не є пр…

the article is mentioned in the text

…до частини другої статті 31 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову. Згідно із частиною першою статті 173 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з`ясовується чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду а…

the article is mentioned in the text

…є увагу апелянт у своїй апеляційній скарзі, проводилися в період дії попередньої редакції Цивільного процесуального кодексу України у редакції (далі - ЦПК 2004 року), у той час як на дату проведення таких дій судом не вчинялися передбачені статтею 173 ЦПК України 2004 року дії, які б свідчили про розгляд справи по суті. Після вступу в дію редакції Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року (далі - ЦПК України) справа, в якій провадження було відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (пункт 9…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗