← Legislation

ст. 171 ЦПК

Розгляд заяви про скасування судового наказу · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

{Частину другу статті 171 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023 }

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Next step for ст. 171 ЦПК

Discuss your situation under ст. 171 ЦПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

13 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…тини першої статті 170, частини третьої статті 171 ЦПК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Приписи суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосуються як позовів, які не можна розг…

a quotation from the court's conclusion

…, обговоривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв. Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятн…

the article is mentioned in the text

…поновлення строку для подання цієї заяви (частина друга статті 171 ЦПК України). У цій справі суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, виходив з наявності підстав для застосування частини шостої статті 170 та частини другої статті 171 ЦПК України. Апеляційний суд з таким висновком суду першої інстанції погодився. Верховний Суд не може погодитись з такими висновками районного суду, підтриманими апеляційним судом, з огляду на таке. 29 січня 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР Кам`янська тепл…

the article is mentioned in the text

…опії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. 37. З системного тлумачення статей 167, 169 -…

the article is mentioned in the text

…я неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 170 ЦПК України). 32. Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за…

the article is mentioned in the text

…ро скасування судового наказу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, керуючись нормами статті 170 ЦПК України, правильно застосував наслідки до неналежним чином оформленої заяви. Слід зазначити, що статтями 170-171 ЦПК України, якими урегульовано процедуру подання та розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків. З огляду на зазначене, доводи касаційної скарги про те, що їй ніхто не надіслав рахунок на сплату судового збору не впливають на правильність висновку судів про пове…

the article is mentioned in the text

…пеляційного суду мотивована тим, що встановлені у справі обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу зустрічей позивача із сином, його участі у вихованні дитини. Під час розгляду справи суд першої інстанції відповідно до статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у присутності практичного психолога відділу соціальної роботи по Хортицькому районі міста Запоріжжя та завідуючої кафедри психології Запорізького національного університету заслухав думку малолітнього ОСОБА_3 щодо спілкування з батьком. Суд першої інстанції дотримався справедливої рівноваги між інтересами…

the article is mentioned in the text

…я судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина друга статті 171 ЦПК України). У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (частина третя статті 171 ЦПК України). Аналі…

the article is mentioned in the text

…ткового мінімуму для дитини відповідного віку, який набрав законної сили і виконується в установленому законом порядку. Вважає, що звернувшись до суду з даним позовом, позивач невірно обрав спосіб захисту своїх прав, адже позивач в порядку статей 170-171 ЦПК України заяви про скасування судового наказу не подавав. Установивши, що у справі 744/1585/19 та в справі 744/722/16 суб`єктний склад і предмет спору є тотожними, але підстави різні, апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки не витребував справу про видачу судового наказу та не перевірив підстави звернення до суду. У червні 2020 року до Вер…

the article is mentioned in the text

…грн, який ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року було скасовано та роз`яснено право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України. З наведених підстав просив стягнути на свою користь з ПрАТ Рівнеазот середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08 червня 2018 року по 23 червня 2019 року включно у розмірі 112 749 грн. 11 грудня 2019 року позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Рі…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗