ст. 166 ККУ
Text of the article
Злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, -
карається обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
How the Supreme Court applies this provision
…арання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за частиною третьою статті 166 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки; за пунктами в , і статті 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі (касаційне провадження 5-1585 км 16). З копій судових рішень, ухвалених у цій справі та розміще…
…едніх інстанцій обґрунтували тим, що позивачка ОСОБА_1 не знала, що проти неї була порушена кримінальна справа. Повістки про виклик до слідчого не містили жодних відміток про вручення їх позивачці або іншим особам, передбаченим положеннями статті 166 Кримінально-процесуального кодексу України. Привід ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ як обвинуваченої відбувався без пред`явлення їй будь-якого обвинувачення у вчиненні злочину. Заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я підтверджується висновками судово-медичної експертизи. Суди підсумували, що за обставин цієї справи дії працівників пр…
…146, ч. 4 ст.~189, ч. 3 ст. 289, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів. 38.2.8. Крім того, національні судові органи ухвалили рішення, яким ОСОБА_23 було звільнено за ч. 3 ст. 166 ~КК України 1960 року та ~~~ч. 2 ст. 384 КК України від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, а також звільнено від кримінальної відповідальності за ч.~3~ст.~364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і звільнено з-під варти у залі суду. 38.2.9. Таким чином, хоча з боку правоохоронних органів й мало місце порушення п. 2 ст. 6 Ко…
…в давності. У цьому кримінальному провадженні до набрання вироком суду першої інстанції законної сили закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135, ст. 166 КК, при цьому апеляційний суд не дотримався приписів ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, а в суді касаційної інстанції ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, отже наявні підстави до звільнення засудженої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135, ст. 166 КК у зв`язку з тим, що сплив відповідний строк давності…
…позбавлення волі, передбачене санкцією статті 166 КК. Колегія суддів вважає призначене апеляційним судом покарання засудженим таким, що відповідає положенням статей 50, 65 КК за якими визначаються загальні ознаки, мета і засади призначення покарання, згідно з якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, відповідно до положень Загальної частини КК і враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Доводи касаційної скарги захисника засудженої ОС…
…редбаченого частиною першою статті 125, статтею 166 КК України, колегія суддів відхиляє, оскільки сам по собі факт відкритого кримінального провадження не може бути підставою для задоволення позову, оскільки позбавлення батьківських прав за пунктом 6 частини першої статті 164 СК України можливе лише після вступу в законну силу обвинувального вироку суду. Разом із тим, у випадку виникнення вказаних обставин після набрання судовим рішенням законної сили позивач не позбавлений права пред`явити у встановленому законом порядку новий позов до відповідача з наданням необхідних доказів на підтвердження своїх вимог. Анало…
…інального правопорушення, передбаченого статтею 166 Кримінального кодексу України. Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Власюк К. П., на постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Власюк К. П., у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року і витребувано із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу 752/6099/20. Ухва…
…у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 166 КК України (у редакції 1960 року), ч. 2 ст. 366 КК України (у редакції 2001 року), яка надійшла до суду, всупереч положенням ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 21, 30 КПК та ч.~~3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції не знайшла свого остаточного вирішення за результатами судового розгляду по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної…
…тньою особою відповідно). Також відповідно до статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а за статтею 166 КК України - кримінальну відповідальність за злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування тощо. Визначення у рішенні про відповідальність батька на час перебування сина з ним не є конкретним, суперечить чинному законодавству та не додає гарантій дотримання прав та інтересів дитини, а тому таке формулювання також підлягає виключенню із резолют…
…ю третьою статті 212 та частиною першою статті 166 Кримінального кодексу України. Позивач подав заперечення на касаційну скаргу та просить у її задоволенні відмовити. Вказує, що згадуваний у касаційній скарзі вирок не стосується діяльності ТОВ Феміда-Інвест плюс К . Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі. 17 січня 2018 року касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинст…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗