ст. 166 КАС

…у порядку частини п`ятої статті 159 та статті 166 КАС України. 200. Велика Палата Верховного Суду зважила на те, що апеляційний перегляд передбачає повторний розгляд справи по суті в межах доводів апеляційних скарг, а учасники справи мають право на подання пояснень, зокрема і щодо обставин, які стали відомі після відкриття апеляційного провадження. З огляду на викладене обидва клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на подання додаткових пояснень Велика Палата Верховного Суду задовольнила. 201. Водночас у частині прохання відступити від усталеної судової практики, викладеної у постановах Великої Палати Верховного…

…ж зазначає, що всупереч частині третій статті 166 КАС суд першої інстанції не розглянув її клопотання про витребування у відповідача матеріалів, які стосуються розгляду її інформаційного запиту від 05.07.2024. 4. Рух апеляційної скарги 4.1. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.01.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024, а ухвалою від 30.01.2025 призначила справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) на 20.02.2025. 5. Позиція відповідача щодо апеляційної скарги п…

…вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 37. Частинами першою та другою статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання п…

…влення провадження у справі, так і про відмову у його поновленні. 76. Крім того, у статті 237 КАС України закріплене диспозитивне право кожного учасника справи звернутися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, що в силу статей 166, 241 та 248 КАС України створює імперативний припис для суду розглянути таке клопотання. Тому беззаперечним є те, що наслідки розгляду такого клопотання впливають на можливість подальшого розгляду справи. 77. У визначеному статтею 294 КАС України переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, є ухвала суду першої інстанції щодо з…

…ає процесуальних рішень суду першої інстанції щодо заявленого клопотання. Велика Палата не заперечує, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому КАС України. Відповідно до частин першої - третьої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки…

…року про відкладення розгляду справи та про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подані не у письмовій формі та без використання підсистеми Електронний суд , що суперечить вимогам частини другої статті 166 КАС, то вони не є тими заявами, які підлягають розгляду у встановлено нормами КАС порядку. Крім того, у підготовчому засіданні 2 липня 2020 року суд ставив на обговорення питання про можливість розгляду справи (у підготовчому засіданні) без участі представника ВККС та представника ВРП. Представник позивача не заперечував щоб проводити підготовче судове засідання без…

…п`ятою статті 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. За частинами першою, третьою статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не…

…е визнав їх такими, що не містять підстав для скасування. Велика Палата Верховного Суду не заперечує, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому КАС України. Відповідно до частин першої - третьої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки…

…аток 1 від 06.06.2024 до договору АО-57 від 06.06.2024, акт приймання-передачі виконаних роботі (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги АО-57 від 06.09.2024 . Згідно частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні запереч…

…став для закриття провадження у справі, Верховний Суд зазначає таке. 13. Відповідно до частини першої статті 166 КАС України, при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання або заперечення, що подаються до суду, повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. 14. Ві…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Цим конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України. Відповідно частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопо…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Цим конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України. Відповідно частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопо…

…а саме статей 1, 9 Закону 2011-XII, статей 6, 7, 19 Закону України від 05 жовтня 2000 року 2017-III та суперечність із абзацом 5 статті 17, статті 22 Конституції України. Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом…

…а саме статей 1, 9 Закону 2011-XII, статей 6, 7, 19 Закону України від 05 жовтня 2000 року 2017-III та суперечність із абзацом 5 статті 17, статті 22 Конституції України. Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом…

…він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України). 78. Згідно із частиною першою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати. 79. На підставі частини першої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати…

…він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України). 58. Згідно із частиною першою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати. 59. На підставі частини першої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати…

…у адміністративної справи 620/16204/24, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначає таке. 66. Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. 67. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС Украї…

…у відповідності до вимог, визначених у статті 166 КАС України, або заявлена до закінчення судових дебатів у судовому засіданні. 6. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутня відповідна заява, яка б відповідала вимогам КАС України та заявлена до закінчення судових дебатів, тому до заяви товариства про ухвалення додаткового рішення підлягають застосуванню правові наслідки, що передбачені абз. 3 ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - заява залишається без розгляду. 7. ТОВ "СМАЙЛ КОНСТРАКШН" у касаційній скарзі просить скасувати…

…озгляду. 54. За змістом частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. 55. У касаційній скарзі відповідач не оспорює факту повідомлення його належним/неналежним чином про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, натомість зазначає, що таким не враховано подане ним клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. 56. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно приписів статті 205 (наслідки неявки в суд…

…Податкового кодексу України та практиці Верховного Суду. Також, позивач зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: статті 123, частини третьої статті 295 КАС України, огляду на необґрунтоване поновлення податковому органу строку на апеляційне оскарження; статей 44, 72, 79, 166 КАС України щодо необґрунтованої відмови у прийнятті додаткових пояснень позивача; частини третьої статті 2, статті 8 КАС України в частині порушення принципу рівності сторін, оскільки суд апеляційної інстанції в одному судовому засіданні відмовив у прийнятті додаткових пояснень позивача, водночас…

…Податкового кодексу України та практиці Верховного Суду. Також, позивач зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: статті 123, частини третьої статті 295 КАС України, огляду на необґрунтоване поновлення податковому органу строку на апеляційне оскарження; статей 44, 72, 79, 166 КАС України щодо необґрунтованої відмови у прийнятті додаткових пояснень позивача; частини третьої статті 2, статті 8 КАС України в частині порушення принципу рівності сторін, оскільки суд апеляційної інстанції в одному судовому засіданні відмовив у прийнятті додаткових пояснень позивача, водночас…

…и першої статті 339 КАС України. Також, колегія суддів касаційної інстанції вважає необґрунтованими доводи скаржника, які відповідають підставам для касаційного оскарження, передбаченим пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України про допущені судами процесуальні порушення, а саме ГУ ДПС у Закарпатській області у касаційній скарзі посилається на те, суд першої інстанції протиправно залишив без розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подают…

…ції мотивоване тим, що частиною третьою статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Ураховуючи що позивачем заяву про зміну позову подано 27 квітня 2020 року та встановлення судом кінцевої дати подання документів 12 травня 2020 року, а також дію процесуального закону про продовження дії строку, встановленого статті 47 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що позивач правомірно скористався своїм правом на подання заяви про зміну п…

…при прийнятті окремої ухвали в порядку статті 166 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали). Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. За пр…

…них питань. Відповідно до частин першої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. В поданому на електронну пошту суду 25 березня 2020 року відповідачем…

…процесуального та матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке. За приписами частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Статтею 167 КАС України…

…д двох до п`яти років. Згідно частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час прийняття окремої ухвали), суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. За таких обставин, наявні підстави для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (завідомо неправдиві показання свідків)…

…одати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позивачем не подавалося окремого клопотання разом з апеляційної скаргою відповідно до вимог, встановлених статтями 166,167 КАС України. Заявлені позивачем клопотання були викладені в самій апеляційній скарзі, як її невід`ємна частина, а отже надання судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25.10.2018 строку на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, не позбавило учасників справи права надати свої заперечення на викладені в апеляційній скарзі клопотання по…

…поданого до суду апеляційної інстанції, колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. Відповідно до частини 2 статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За змістом частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розгляд…

…окремої ухвали, оскільки відповідно до статті 166 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) постановлення окремої ухвали - це право, а не обов`язок суду. Окрема ухвала - це різновид судового рішення, яке може бути прийнято судом у випадку, коли під час розгляду справи суд виявив порушення закону. У цьому випадку суди попередніх інстанцій обрали належний спосіб захисту прав позивача. 41. Щодо вимог позивача про звернення постанови до негайного виконання Суд зазначає, що статтею 256 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017), визначено вичерпний перелік категорій справ, у яких суд в силу закону або за кло…

…окрему ухвалу. Згідно з частиною першою статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. Частиною другою вказаної статті визначено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протипр…

…о до ухвалення незаконного рішення. 51. Колегія суддів Верховного Суду вважає необґрунтованими доводи позивача щодо безпідставної відмови у задоволені його заяви про збільшення позовних вимог, оскільки такої заяви позивачем подано не було, додаткову позовну вимогу позивач виклав у відповіді на відзив. Враховуючи вимоги частини першої статті 47 та частини другої статті 166 КАС України, заява про збільшення позовних вимог повинна подаватись до суду у вигляді окремої письмової заяви, однак такі вимоги, передбаченні чинним законодавством дотримано позивачем не було. 52. Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності правових підста…

…ляційної інстанції, з яким погоджується Верховний Суд, вважає неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, відтак окрема ухвала суду першої інстанції суперечить вимогам статті 166 КАС України, в наведеній редакції, що, в свою чергу, свідчить про обґрунтованість висновків Львівського апеляційного адміністративного суду під час постановлення оскаржуваної ухвали від 14 грудня 2017 року. 54. З огляду на викладене, висновки суду апеляційної інстанції є правильними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстави для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень відсутні. 55. До…

…Законом. V. Позиція Верховного Суду 39. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 341 КАС України, здійснюється виключно в частині застосування норм матеріального та процесуального права. 40. Підстави постановлення судом окремої ухвали та направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, визначені нормами статті 166 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року). Так вказаною нормою встановлено, що суд, виявивши під час розгляду спр…

…Законом. V. Позиція Верховного Суду 39. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 341 КАС України, здійснюється виключно в частині застосування норм матеріального та процесуального права. 40. Підстави постановлення судом окремої ухвали та направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, визначені нормами статті 166 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року). Так вказаною нормою встановлено, що суд, виявивши під час розгляду спр…

…яти примусовому виконанню Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час прийняття судом оскаржуваного рішення) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого . Суд касаційно…

…кового судового рішення. 24. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, не було передбачено постановлення окремої ухвали судом вищої інстанції відносно судді нижчої інстанції. 25. Колегія суддів вважає безпідставним порушення позивачем в касаційній скарзі питання щодо постановлення окремої ухвали відносно суду апеляційної інстанції. 26. Відповідно до частини восьмої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі…

…и висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи. Мотиви та доводи наведені у касаційних скаргах, висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивачем не доведено порушення відповідачем її прав, підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлено, передбачені статтею 166 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) підстави для винесення окремої ухвали відсутні, а тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв рішення про ї…

…и висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи. Мотиви та доводи наведені у касаційних скаргах, висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивачем не доведено порушення відповідачем її прав, підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлено, передбачені статтею 166 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) підстави для винесення окремої ухвали відсутні, а тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв рішення про ї…

…и висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи. Мотиви та доводи наведені у касаційних скаргах, висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивачем не доведено порушення відповідачем її прав, підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлено, передбачені статтею 166 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) підстави для винесення окремої ухвали відсутні, а тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв рішення про ї…

…теріали справи не містить. 29. Між тим, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції не позбавлений права витребувати докази та отримати пояснення сторін. 30. Слід також зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 31 . Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, поясненн…

…ої інстанцій норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинні на момент постановлення оскаржених ухвал) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ни…

…ої інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинні на момент постановлення оскарженої ухвали) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені н…

…петровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 суд звертає увагу на наступне. Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинні на момент постановлення оскарженої ухвали) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення…

…яльність яких визнаються протиправними, колегія суддів Верховного Суду зазначає наступне. Відповідно до статті 166 КАС України (в редакції чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій, яка також кореспондується зі статтею 249 КАС в чинній редакції) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності о…