ст. 165-1 КУпАП

…жавним виконавцем на виконання постанови УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області від 30 квітня 2013 року 20 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п'ятою статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП; у редакції, чинній на час виникнення правовідносин) і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн; з урахуванням положень частини другої статті 308 КУпАП (у редакції, чинній на час виникнення правовідносин) у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений…

…неї стягнення, визначеного положеннями статті 165-1 КУпАП. Вказаний висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.12.2018 у справі 295/1098/17. З огляду на те, що ОСОБА_1 в 2012 - 2018 роках не була зареєстрована фізичною особою - підприємцем, Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що застосування до отриманого нею доходу правил оподаткування, обліку та звітності, визначених статтею 177 ПК України, означало б довільне розширене тлумачення норм цієї статті, що суперечить імперативному методу правового регулювання, характерного для фінан…

…истопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача як службової особи - керівника відповідно ПП Редакція Програма Плюс ,ТОВ Телебудмонтаж , ТОВ ЯХТКЛУБ за частинами 1, 5 статті 165-1 КУпАП були складені одночасно 27 листопада 2015 року у відсутності позивача та без вручення їх копій позивачеві, які були направлені позивачеві за місцем проживання та було отримано позивачем 14 грудня 2015 року . 21 березня 2016 року позивач звернулася зі скаргою на постанову від 27 листопада 2015 року до Головного управління ДФС України у Полтавській області, яка була залишена без розгляду у зв`язку з…

…рушення, передбаченого частиною третьою статті 165-1 КУпАП. Як визначено частиною четвертою статті 70 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи в судах попередніх інстанцій), обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Частиною першою-другою статті 77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справ…

…го внеску) у відповідності до частини 5 статті 165-1 КУпАП, позивачем не заперечується. Доводи касаційної скарги зводяться лише до пропуску строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з дотримання відповідачем при прийнятті оскаржуваної постанови передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, оскільки несвоєчасна сплата єдиного внеску припиняється фактом сплату платежу, від якого й обраховується двомісячний строк накладення адміністративно…

…іськрайонних судів, серед яких відсутня стаття 165-1 КУпАП. Системний аналіз норм КУпАП та КАС України (в редакції чинний на час розгляду судом апеляційної інстанції справи) щодо компетенції судів у справах про адміністративні правопорушення дозволяє Суду Касаційної інстанції дійти висновку, що право закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення належить лише органу, який розглядає таку справу або ж суду, у передбачених статті 221 КУпАП випадках, та не відноситься до компетенції адміністративного суду, який перевіряє законність винесення суб`єктом владних повноважень постанови про притягнення до…

…го єдиного внеску; вимогу про сплату боргу (недоїмки) 0004131302 від 06.10.2016. Також на підставі акту перевірки було також складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 за ч.4 ст. 165-1 КУпАП, а 17.11.2016 винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2040 грн. Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач звернувся до суду з позовом, який був частково задоволений судом апеляційної інстанції. Разом з тим, касаційний суд, розглядаючи касаційну скаргу відповідача в межах її доводів, вважає висновки суд…

…околи про адміністративні правопорушення за 157 та 158 і в цей день направлені рекомендованим листом останньому. Постановою про адміністративне правопорушення від 3.08.2016 ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 595 грн., в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера, порушив порядок нарахування та сплати єдиного внеску, зокрема, встановлено його заниження на суму 247701,72 грн. 15.08.2016 скарга позивача на вказану постанову залишена без розгляду рішенням від 7.09.2016 в зв`язку із пропущенням строку на її оскарження. Позивач не погодившись із по…

…етровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелою Катериною Петрівною прийнято постанову 10, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2920,00 грн. Відповідно до частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, под…

…ктично сплачено 22 січня 2016 року), чим порушив пункт 1 частини другої статті 6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та частину п`яту статті 165-1 КУпАП. На підставі зазначеного протоколу постановою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників ДФС від 22 березня 2016 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення частини п`ятої статті 165-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 680 грн. Правомірність прийняття вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення…

…`ясовано, що позивача за ними притягнуто до адміністративної відповідальність за несплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до порушення частини п`ятої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частини восьмої статті 9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 2464-VI (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на…

…до відповідальності за частиною першою статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідачем жодними доказами не доведено того, що підстави за яких звітність не була прийнята вчасно були пов'язані саме із некоректним заповненням позивачем звітності, в не зі збоєм у програмного забезпеченні, при тому, що повторно поданий звіт з аналогічними показниками було прийнято 20.10.2016 без жодних зауважень з боку контролюючого органу. Судами попередніх інстанцій також вірно зауважено про те, що відповідачем при розгляді справи про адміністративні правопорушення були допущені процедурні порушення, а…

…Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з судами попередніх інстанцій, що відповідачем не доведено в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 165-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а відтак постанова про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2016 є протиправною та підлягає скасуванню. Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав вважати висновки судів першої та апеляційної інстанцій помилковими, а застосування судами норм матеріального та процесуального п…

…правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, за результатами розгляду якої винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення 12/28-10-46-07 від 26.06.2017. Проте акту камеральної перевірки 315/28-10-46-07-05508186 від 06.06.2017 або витягу з нього, в якому, за посиланнями контролюючого органу було безпосередньо відображено порушення вчинене позивачем, відповідачем надано не було. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 15. Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи та правильність застосування ними…

…значений за правилами частини четвертої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на викладене та враховуючи, що за правилами частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, а суди попередніх інстанцій не допустили порушення норм пр…