ст. 163-15 КУпАП
Text of the article
Порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів -
тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу - підприємця, посадових осіб юридичної особи від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Кодекс доповнено статтею 163 - 15 згідно із Законом № 5518-VI від 06.12.2012 }
How the Supreme Court applies this provision
…в 162 356,78 грн і 164 027,78 грн протягом одного дня саме як фізична особа-підприємець, то це означало би, що відповідач має нести адміністративну відповідальність за перевищення меж готівкового розрахунку з фізичною особою-підприємцем за статтею 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак у матеріалах справи немає постанови про притягнення посадових осіб відповідача до адміністративної відповідальності за перевищення суми готівкових розрахунків з позивачем як з фізичною особою-підприємцем. 7.7. Проведення сторонами готівкового розрахунку на суму, що значно перевищує 10 000 грн протягом доби…
…ірки ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Волинцем М.В. складено протокол 173 від 29.06.2016 відносно директора ТОВ Кватро лізинг ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заступником начальника Головного управління ДФС у м. Києві Лагутіною З.В. розглянуто протокол від 29.06.2016 474496 серія АА та постановою від 02.07.2016 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700, 00 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів враховує, що спірним у даному випадку є питання віднесення прав…
…з формальним складом за частиною першою статті 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення є закінченим з моменту, коли сума готівкового розрахунку через касу підприємства за день з фізичною особою-підприємцем стає більшою за 10000,00 грн. Враховуючи те, що позивачу ставилися за вину дії з перевищення граничних сум розрахунків готівкою - більше 10000 грн. за день, вчинені 2, 3, 6, 8, 20, 21, 23, 30, 31 січня 2014 року, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем винесена лише 23.12.2016, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення встановленого…
…тосування ним норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою першого заступника начальника Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області Левчук Оксани Андріївни від 16.05.2016 серії АВ 853473 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. за частиною першою статті 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказана постанова прийнята за резул…
…підприємства. На підставі вказаного акта перевірки відповідачем 21 грудня 2016 року складено відносно ОСОБА_1 протокол серії АА 411916 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-15 КУпАП. 10 січня 2017 року Луцька ОДПІ прийняла постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-15 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів враховує, що спірним у даному випадку є питання віднесення правопорушення, передбаченого частиною першою стат…
…кій області прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1 700 грн за порушення ч. 1 ст. 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.3.) Надаючи правову оцінку викладеним вище обставинам, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Підпунктом 20.1.41 пункт…
…отівкою в січні 2014 року. На підставі вказаного акта перевірки відповідачем 21.12.2016 складено відносно ОСОБА_2 протокол 014/28-01-14 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-15 КУпАП. 23.12.2016 податковий орган прийняв постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-15 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів враховує, що спірним у даному випадку є питання віднесення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 16…
…кцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 2 829 183,00 гривень. Зазначає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-15 та частиною 1 статті 155-1 КУпАП, оскільки діяв на підставі цивільно-правової угоди - договору доручення на придбання квадроциклу Кауо AU180 VIN: НОМЕР_1 від 24.01.2024 року, був уповноважений покупцем внести кошти на рахунок (в касу) продавця, що зробив би після скасування повітряної тривоги, але у зв`язку з її тривалістю не встиг, чим навмисно скористались інспе…
…вано постанову Управління 49 від 12.07.2019 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-15 КУпАП , в мотивувальній частині якої вказано, що положення пункту 1 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг застосовуються виключно до суб`єктів господарювання, тоді як ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання та не підпадає під регулювання Закону України Про застосуванні реєстр…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗