← Legislation

ст. 162 КПК

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

{Частину першу статті 162 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 361-IX від 06.12.2019 }

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

{Частину першу статті 162 доповнено пунктом 11 згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

19 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ж зазначила, що сторони кримінальних проваджень у вказаних справах зверталися до ВАКС із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, передбачених пунктами 5, 7 частини першої статті 162 КПК України (відомості, які можуть становити банківську таємницю та інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно). За доводами дисциплінарної скарги, слідчий суддя ОСОБА_1, будучи обізнаним…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; - забороняється втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом. 125. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. 126. За правилами частини четвертої статті 163 КПК слідчий судд…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і 222 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неможливо задовольнити вимоги, викладені у заяві від 30 листопада 2016 року. 2.5. Запитана позивачем інформація не є конфіденційною, службовою або такою, що за змістом статті 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; копії запитаних документів є загальнодоступними, їх оригінали є у кримінальному провадженні; відмова у наданні цих документів для ознайомлення відповідно до частини першої статті 221 КПК України не допускається. Короткий зміст рішення суду першої інстанції 3. 17 лютого 2017 року Окружний адміністративний суд міста Киє…

a quotation from the court's conclusion

…ідстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.02.2022 п…

a quotation from the court's conclusion

…ції дій ОСОБА_12 з ч. 4 ст. 185 на ч. 1 ст. 162 КПК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) немає. З урахуванням наведеного, загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора не може створювати апеляційний привід для погіршення становища засудженого, за відсутності апеляційної скарги сторони обвинувачення та погодження прокурора на закриття кримінального провадження в апеляційній інстанції. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Під час перегляду за касаційною процедурою іст…

a quotation from the court's conclusion

…кументи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України. Згідно зі звукозаписом судового засідання від 13.12.2024 прокурором в судовому засіданні було зазначено, що матеріали кримінального провадження 12016220460002461 від 11.08.2016 за фактом виявлення 10.08.2016 трупу ОСОБА_10 з`я…

a quotation from the court's conclusion

…кументи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що надання Слов`янською місцевою прокуратурою на відповідний запит слідчого завірених належним чином копій протоколу огляду місця події від 17 березня 2017 року з фототаблицею до нього та висновку…

a quotation from the court's conclusion

…овадженні щодо останнього. Поряд з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає безпідставними й посилання захисника на необхідність дотримання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 159, 160 та 162 КПК при отриманні зразків для експертизи з огляду на те, що дані про стан сп`яніння підозрюваного у момент вчинення кримінального правопорушення не належать до охоронюваної законом таємниці (у даному випадку лікарської), оскільки не вказують ні на факт звернення особи за медичною допомогою, ні на дані про хворобу (діагноз, епікриз тощо) особи, ні про застосоване лікування, тобто не охоплюються предметом ціє…

a quotation from the court's conclusion

…у законом таємницю в розумінні положень ст. 162 КПК. У зв`язку з наведеним немає підстав стверджувати про~недопустимість вказаного доказу через порушення, на думку засудженого, порядку його отримання, як і похідного від нього висновку експерта. Апеляційний суд перевірив та підставно визнав необґрунтованими доводи ОСОБА_6 щодо порушення органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК. Матеріали досудового розслідування були відкриті захиснику і підозрюваному відповідно до вимог вказаної норми кримінального процесуального закону, про~що~свідчать наявні у кримінальному провадженні протоколи (т. 2, а.п. 146-149).…

a quotation from the court's conclusion

…саме статті 8 Конвенції, статей 31, 32 Конституції України, статей 7, 22 і 22 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", статті 45 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, просить у задоволення касаційної скарги відмовити, а рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 залишити без змін. Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, засл…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗