ст. 16-3 ЗУ про соцзахист військовослужбовців

…утриманні загиблого військовослужбовця, є отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом 2011-ХІІ та Постановою Кабінету Міністрів України 168. 173. Згідно з пунктами 1, 6 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. 174. У пункті 2 Постанови 168 визначено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-12 цієї постанови, виплачується од…

…х гарантій. 116. Велика Палата Верховного Суду враховує Рішення Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року 1-р(II)/2022 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України від 20 грудня 1991 року 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей , відповідно до якого: Якщо протягом двох років військовослужбовцю, військовозобов`язаному або резервісту після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності під час повторного огляду буде вста…

…новку, оскільки наведені у цих рішеннях правові позиції стосуються правових наслідків пропуску встановленого законом строку та критеріїв поважності причин його пропуску, тоді як у цій справі підстав для висновку про пропуск позивачкою шестимісячного строку звернення до суду не встановлено. 85. Отже, доводи касаційної скарги в цій частині є необґрунтованими. 86. Щодо доводів касаційної скарги про необхідність застосування частини восьмої статті 16-3 Закону 2011-XII та недопустимість отримання одноразової грошової допомоги одночасно з компенсаційними виплатами, передбаченими Законом 796-XII, колегія суддів вказує,…

…ання та встановлених у справі обставин, колегія суддів дійшла висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) військовослужбовця та виникає саме з моменту настання цієї події, що передбачено як положеннями Закону 2011-XII, так і підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема постановою КМУ 168 та порядками 975 та 45, що випливає із системного зв`язку статей 16, 16-1, 16-3 Закону 2011-XII та конкретизовано пунктом 2 постанови КМУ 168 і пунктом 3 Порядку 975. 52. При цьому визначення моменту виникнення такого права має вирішальне значення, оскільки…

…ання та встановлених у справі обставин, колегія суддів дійшла висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) військовослужбовця та виникає саме з моменту настання цієї події, що передбачено як положеннями Закону 2011-XII, так і підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема постановою КМУ 168 та порядками 975 та 45, що випливає із системного зв`язку статей 16, 16-1, 16-3 Закону 2011-XII та конкретизовано пунктом 2 постанови КМУ 168 і пунктом 3 Порядку 975. 52. При цьому визначення моменту виникнення такого права має вирішальне значення, оскільки…

…правовідносин; 3) установлені пунктом 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ обмеження щодо виплати одноразової грошової допомоги в більшому розмірі за умови встановлення вищої групи інвалідності (або більшого відсотка втрати працездатності) лише протягом двох років суперечать Конституції України, а тому для вирішення цього спору підлягає застосуванню частина перша статті 46 Конституції України у взаємозв`язку з частиною п`ятою її статті 17 як норми прямої дії з урахуванням юридичної позиції Конституційного Суду України, сформульованої у Рішенні від 06.04.2022 1-р(II)/2022 . Суд звертає увагу, що висновок Верховного Суду…

…ям позивача, необхідно відступити. 123. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини шостої статті 7 КАС України аналогія закону застосовується лише у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини. 124. Натомість спірні правовідносини у цій справі безпосередньо врегульовані положеннями Закону 2011-ХІІ та Порядку 975, а тому підстави для застосування аналогії закону відсутні. 125. Відхиляються також доводи скаржника щодо суперечності Порядку 975 принципу ієрархії нормативно-правових актів та положенням Закону 3354-IX. Відповідно до частини десятої статті 16-3 Закону 2011-ХІІ саме Кабінет Мініс…

…ям позивача, необхідно відступити. 123. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини шостої статті 7 КАС України аналогія закону застосовується лише у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини. 124. Натомість спірні правовідносини у цій справі безпосередньо врегульовані положеннями Закону 2011-ХІІ та Порядку 975, а тому підстави для застосування аналогії закону відсутні. 125. Відхиляються також доводи скаржника щодо суперечності Порядку 975 принципу ієрархії нормативно-правових актів та положенням Закону 3354-IX. Відповідно до частини десятої статті 16-3 Закону 2011-ХІІ саме Кабінет Мініс…

…ання та встановлених у справі обставин, колегія суддів дійшла висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) військовослужбовця та виникає саме з моменту настання цієї події, що передбачено як положеннями Закону 2011-XII, так і підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема постановою КМУ 168 та порядками 975 та 45, що випливає із системного зв`язку статей 16, 16-1, 16-3 Закону 2011-XII та конкретизовано пунктом 2 постанови КМУ 168 і пунктом 3 Порядку 975. 55. При цьому визначення моменту виникнення такого права має вирішальне значення, оскільки…

…ання та встановлених у справі обставин, колегія суддів дійшла висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) військовослужбовця та виникає саме з моменту настання цієї події, що передбачено як положеннями Закону 2011-XII, так і підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема постановою КМУ 168 та порядками 975 та 45, що випливає із системного зв`язку статей 16, 16-1, 16-3 Закону 2011-XII та конкретизовано пунктом 2 постанови КМУ 168 і пунктом 3 Порядку 975. При цьому визначення моменту виникнення такого права має вирішальне значення, оскільки саме…

…норазової грошової допомоги. 52. Відтак колегія суддів дійшла висновку, що частина четверта статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то сплив дворічного строку у разі зміни групи інвалідності після первинного її встановлення, до спірних правовідносин не застосовується. 53. Застосовуючи наведені вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги, діяв всупереч принципу верховенства права (дотримання прав людини, відсутність дискримінації і рівність перед закон…

…перерозподілу вже виплаченої допомоги; статтею 16-3 Закону 2011-ХІІ, що гарантує рівність прав усіх отримувачів на частку допомоги; принципами правової визначеності та справедливості, оскільки держава вже виконала свій обов`язок щодо виплати загальної суми допомоги, а подальший розподіл належить до компетенції суду або узгоджених дій самих отримувачів. 77. Таким чином, доводи касаційної скарги Міністерства оборони України про неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень пункту 2 Перехідних положень Закону 3515-ІХ та пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України 168 є обґрунтованими. На цій підст…

…и від 06 квітня 2022 року 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що частина четверта статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то сплив дворічного строку у разі зміни групи інвалідності після первинного її встановлення, до спірних правовідносин не застосовується. 58. Застосовуючи указані вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку із тим, що заявнику групу інвалі…

…овлено інвалідність ІІ групи саме у зв`язку з пораненням, отриманим під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини. Відтак, саме цей факт є первинним юридичним фактом для цілей застосування статей 16, 16-2, 16-3 Закону 2011-XII та Порядку 975 і визначає прожитковий мінімум, який підлягає застосуванню при розрахунку допомоги. 65. З тих самих підстав, враховуючи, що перший факт встановлення інвалідності позивачу у 2021 році не був пов`язаний із проходженням військової служби та, відповідно, не підпадав під дію спеціального правового регулювання Закону 2011-XII та Порядку 975, колегія суддів відхиляє посил…

…ду України від 06.04.2022 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що частина четверта статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то сплив дворічного строку у разі зміни групи інвалідності після первинного її встановлення, до спірних правовідносин не застосовується. 50. Застосовуючи указані вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку із тим, що заявнику групу інвалі…

…ду України від 06.04.2022 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що частина четверта статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то сплив дворічного строку у разі зміни групи інвалідності після первинного її встановлення, до спірних правовідносин не застосовується. 32. Застосовуючи наведені вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку із тим, що заявнику групу інвал…

…ду України від 06.04.2022 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що частина четверта статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то сплив дворічного строку у разі зміни групи інвалідності після первинного її встановлення, до спірних правовідносин не застосовується. 34. Застосовуючи указані вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку з тим, що заявнику групу інвалід…

…ду України від 06.04.2022 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що пункт четвертий статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то - сплив дворічного строку у разі встановлення групи інвалідності після первинного встановлення втрати працездатності, до спірних правовідносин не застосовується. 34. Застосовуючи наведені вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку з ти…

…ду України від 06.04.2022 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що пункт четвертий статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то - сплив дворічного строку у разі встановлення групи інвалідності після первинного встановлення втрати працездатності, до спірних правовідносин не застосовується. 34. Застосовуючи наведені вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку із т…

…, передбаченого абзацом другим пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-XII, який за Рішенням Конституційного Суду від 06.04.2022 1-р(ІІ)/2022 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) у правовідносинах, які виникли до ухвалення цього Рішення Конституційного Суду України. Верховний Суд вже вирішував справи з подібними правовідносинами. Так, у постанові від 10.12.2024 240/19209/21 Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду відступив від правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 21.03.2023 у спр…

…ду України від 06.04.2022 1-р(II)/2022, колегія суддів дійшла висновку, що частина четверта статті 16-3 Закону 2011-ХІІ щодо визначення підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, як то сплив дворічного строку у разі зміни групи інвалідності після первинного її встановлення, до спірних правовідносин не застосовується. 33. Застосовуючи указані вище висновки до обставин справи, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги з посиланням на пункт 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та пункт 8 Порядку 975 у зв`язку із тим, що заявнику групу інвалі…

…асоване. 52. З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що до спірних правовідносин не застосовуються обмеження, визначені абзацом 2 пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ. А постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. 53. Відповідно до статті 352 КАС України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке…

…осіб на дату встановлення інвалідності колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на положення пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ, яким передбачено, що виплата провадиться з урахуванням раніше виплаченої суми. Положення даної норми застосовується при вирішенні питання щодо отримання доплат між розміром раніше отриманої одноразової грошової допомоги при встановленні інвалідності нижчої групи та розміром одноразової грошової допомоги яка повинна виплачуватись при встановлені інвалідності вищої групи. 43. Стаття 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослуж…

…/19 було застосування положень пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ, а саме обмеження часовими рамками (строком у два роки) настання причинно-наслідкового зв`язку між пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим особою під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням нею обов`язків військової служби, та динамікою стану здоров`я. Натомість у справі, що розглядається, спірним є розмір прожиткового мінімуму, який підлягає застосуванню при обчисленні розміру одноразової грошової допомоги у разі встановлення вищої групи інвалідності. Інші доводи касаційної…

…ка виникла з аналогічних правовідносин, Верховний Суд в постанові від 4 серпня 2022 року дійшов висновку, що рішення Конституційного Суду України не змінює правового регулювання спірних правовідносин, оскільки, зокрема, на час їх виникнення, положення частини четвертої статті 16-3 Закону 2011-XII були чинними та підлягали застосуванню. 88. Також колегія суддів вказує, що за наслідками розгляду справи 240/7411/21, в постанові від 21 березня 2023 року Судова палата Верховного Суду також вирішила, що підстави для відступу від позицій, сформованих Верховним Судом у справах 240/10153/19 та 1.380.2019.006957, відсутні…

…ції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), колегія суддів зазначає таке. 36. Зазначене рішення Конституційного Суду України стосується норм Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей , тоді як спірні правовідносини виникли щодо правомірності пункту 4 Порядку 850, який доповнює норми статті 23 Закону 565-ХІІ додатковою гарантією для працівників органів внутрішніх справ. 37. Законом 565-ХІІ визначені строки отримання одноразової грошової допомоги вперше, а спірний пункт Пор…

…957, прийнятих у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, а також в інших постановах Верховного Суду щодо застосування положень пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-ХІІ. 38. Враховуючи зазначене, колегія суддів доходить висновку, що висновки судів попередніх інстанцій зроблені на підставі повного та всебічного дослідження матеріалів справи, правильного застосування норм матеріального права та при дотриманні норм процесуального права, що виключає підстави для задоволення касаційної скарги та як наслідок для їх скасування чи зміни. Відповідач правомірно при…

…ться правильності застосування пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-XII у правовідносинах щодо обмеження права особи з інвалідністю на отримання ОГД у більшому розмірі дворічним терміном у разі зміни групи інвалідності, її причини або ступеня втрати працездатності. Отже, застосовуючи зазначені правові висновки до обставин цієї справи, Суд звертає увагу на те, що повторний огляд, за наслідками якого позивачу було встановлено ІІІ групу інвалідності, відбувся в 2021 році, а первинно втрату працездатності без встановлення інвалідності позивачу встановлено в 2017 році. Оскільки між цими подіями минуло понад два роки, пози…

…ІІ група у 2018 році). З цього приводу колегія суддів зазначає таке. 22. Так, Законом 2011-ХІІ розмежовано виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням вищої групи інвалідності після того, як особі вже було здійснено виплату відповідної допомоги при первинному встановленні нижчої групи інвалідності, та у зв`язку зі встановленням вищої групи інвалідності, коли при первинному встановленні інвалідності (іншої групи) особі не призначалося та не виплачувалося відповідної допомоги. При цьому, регламентований частиною четвертою статті 16-3 Закону 2011-ХІІ присічний дворічний строк застосовується лиш…

…для застосування при вирішенні спірних правовідносин висновків КСУ, зазначених у Рішенні від 06 квітня 2022 року 1-р(ІІ)/2022. 74. З огляду на вищевказане, Суд зазначає, що доводи МВС України, зазначені в касаційній скарзі стосовно неможливості поширення на спірні правовідносини положень статті 16-3 Закону 2011-ХІІ та висновків, зазначених у рішенні КСУ 1-р(ІІ)2022, знайшли своє підтвердження під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень та в повній мірі спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанції. 75. За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання протиправними дій МВС У…

…х висновків у справі, що розглядається. Верховний Суд зазначає про те, що незважаючи на різні фактичні обставини цих справ, правовідносини у справах 240/10153/19, 1.380.2019.006957, 240/7411/21 та у розглядуваній справі є подібними, оскільки виникли за однакового правового регулювання та стосуються правильності застосування пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-XII у правовідносинах щодо обмеження права особи з інвалідністю на отримання ОГД у більшому розмірі дворічним терміном у разі зміни групи інвалідності, її причини або ступеня втрати працездатності. Таким чином, застосовуючи цей правовий підхід до обставин справ…

…етом Міністрів України (частина дев`ята статті 16-3 Закону 2011-XII). Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст) визначає Порядок 975. Згідно із положеннями пункту 3 цього Порядку днем виникнення права на отримання одноразов…

…ного суду, Суд на підставі аналізу норм статті 16-3 Закону 2011-XII дійшов такого правового висновку: дворічний строк для виплати одноразової грошової допомоги в більшому розмірі застосовується з моменту рішення компетентного органу (МСЕК), яким вперше встановлено ступінь ушкодження здоров`я особи (незалежно від його виду: інвалідність або ступінь втрати працездатності без встановлення інвалідності), внаслідок травми або захворювання . 23. Постановляючи зазначені рішення, Верховний Суд в межах повноважень відступив від усіх інших позицій Верховного Суду, в який зміст зазначеної норми витлумачено в інакший спосіб.…

…сини розповсюджується редакція пункту 4 статті 16-3 Закону 2011-XII, яка містить норму щодо обмеження права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі дворічним строком після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності. 76. Підсумовуючи викладене, колегія суддів наголошує на необґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для застосування при вирішенні спірних правовідносин висновків КСУ, зазначених у рішенні від 06 квітня 2022 року 1-р(ІІ)/2022. 77. З огляду на вищевказане, Суд зазначає, що доводи Міністерст…

…р(ІІ)/2022. 25. Підсумовуючи викладене, колегія суддів зазначає, що оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 виникли до прийняття Конституційним Судом України рішення від 06 квітня 2022 1-р(ІІ)/2022, на ці правовідносини розповсюджується редакція пункта 4 статті 16-3 Закону 2011-XII, яка містить норму щодо обмеження права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі дворічним строком після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності. 26. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 09 вересня 2015 року під час первинного огляду ор…

…р(ІІ)/2022. 24. Підсумовуючи викладене, колегія суддів зазначає, що оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 виникли до прийняття Конституційним Судом України рішення від 06 квітня 2022 1-р(ІІ)/2022, на ці правовідносини розповсюджується редакція пункта 4 статті 16-3 Закону 2011-XII, яка містить норму щодо обмеження права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі дворічним строком після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності. 25. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 17 лютого 2015 року під час первинного огляду орг…

…в Україні Конституційний Суд України ухвалив рішення від 06 квітня 2022 року 1-р(II)/2022 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України від 20 грудня 1991 року 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та від 12 жовтня 2022 року 7-р(II)/2022 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року 3668-VI Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної систе…

…в Україні Конституційний Суд України ухвалив рішення від 06 квітня 2022 року 1-р(II)/2022 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України від 20 грудня 1991 року 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та від 12 жовтня 2022 року 7-р(II)/2022 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року 3668-VI Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної систе…

…в Україні Конституційний Суд України ухвалив рішення від 06 квітня 2022 року 1-р(II)/2022 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України від 20 грудня 1991 року 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та від 12 жовтня 2022 року 7-р(II)/2022 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року 3668-VI Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної систе…

…го стану в Україні Конституційний Суд України ухвалив рішення від 06.04.2022 1-р(II)/2022 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України від 20.12.1991 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та від 12.10.2022 7-р(II)/2022 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України від 08.07.2011 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", у яких він став на…