← Legislation

ст. 155 КАС

Заміна одного заходу забезпечення позову іншим · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

2. Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

{Частина друга статті 155 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

3. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

4. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

How the Supreme Court applies this provision

383 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ержаві акцій такого акціонерного товариства) є державною власністю. 206. Разом із цим у постанові від 09 жовтня 2018 року у справі 826/11262/15 за результатом системного аналізу статті 80 ГК України, статей 115, 155 ЦК України КАС ВС зробив висновок про те, що засновники акціонерного товариства з моменту передання товариству майнових внесків перестають бути власниками майна, що становить їх внески, здобуваючи у власність замість цього майна акції товариства і відповідно корпоративні права щодо цього товариства. Держава, набувши корпоративні права, має право брати участь в управлінні товариством, у якому 100 % акц…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…у справі або залишення позову без розгляду не є рішеннями, якими закінчено розгляд справи в розумінні положень частини першої статті 361 цього Кодексу. 43. Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. 44. Згідно із час…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…3/809/17) (а. с. 42, 43, 43 зворот), то Велика Палата Верховного Суду вважає, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі~пункту~9~частини першої статті 155 КАС України (в редакції Закону України 4054-VI від 17 листопада 2011 року) не означає вирішення спору по суті та не позбавляє права особу повторно звернутися до суду в загальному порядку, встановленому законом. ~ Частиною четвертою статті 406 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017~року) установлено, що у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа перед…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…шення норм процесуального права, а саме статей 155, 242, 248 КАС, з огляду на вимоги частини третьої статті 317 КАС не є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд прийняв правильне по суті процесуальне рішення, тому немає підстав для скасування ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 січня 2018 року. Керуючись статтями 242, 266, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…вний суд міста Києва ухвалою від 16 серпня 2012 року у справі 2а-8215/12/2670 залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВРУ про визнання протиправною, нечинною постанови в частині звільнення з посади на підставі пункту 8 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали; далі - КАС України), оскільки в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду до завершення розгляду справи позивач залишив судове засідання. Із заявою про розгляд справи за його відсутності або із заявою про наявність поважних причин відсутності позивач до суду не звер…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…н'юсту Філюка С. П. та Бродюк І. Ю. про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. 22. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Вказана ухвала до суду апеляційної інстанції не оскаржувалася. 23. Не погодившись із вказаними рішеннями держреєстраторів Мін'юсту, ТОВ Авто-інновація звернулося до суду з цим позовом. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків суду, рі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що обставини виявлення прокурором під час здійснен…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…іод з 27 листопада 2009 року по 27 жовтня 2011 року та середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 1 жовтня 2013 року по 4 травня 2014 року залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 155 КАС (у редакції, чинній на час прийняття судових рішень). Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та постанову цього ж с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ення і залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку з тим, що є аналогічна адміністративна справа про спір між тими самими сторонами. На думку скаржника, суди першої та апеляційної інстанцій порушили вимоги пункту 3 частини першої статті 155 та частини другої статті 211 КАС України. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Нива-2010 виключно на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 л…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…я 2008 року до договору оренди землі від 27 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ДП Укргазсоюз . Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на момент постановлення цієї ухвали, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та закрито провадження…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…виконавчого комітету селищної ради від 27 травня 2008 року 186 Про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно . Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 27 квітня 2017 року позов залишив без розгляду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; у редакції, чинній на момент постановлення цієї ухвали), оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 червня 2017 року скасував ухвалу суду першої інстанції та закрив провадження в ці…

a quotation from the court's conclusion

…но його дію. Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для заміни вжитого ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року заходу забезпечення позову тим заходом забезпечення позову, про який йшлося в заяві Політичної партії "Українська Галицька Партія" від 21 лютого 2023 року. Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції частини другої статті 150, частини першої статті 151, статті 155 КАС України, статті 41 Закону 93-IV, статті 284 Виборчого кодексу України колегія с…

a quotation from the court's conclusion

…ечення у солідарній системі. До того ж, Верховний Суд вважає, що чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного поновлення судами пропущеного строку. Статтею 155 КАС України (у редакції до 15.12.2017) передбачалося, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для…

a quotation from the court's conclusion

…залишення позовної заяви без розгляду (стаття 155 КАС України). Аналогічного висновку щодо процесуальної можливості залишення позовної заяви без розгляду в справах, провадження у яких відкрито за відсутності підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави, дійшов Верховний Суд у постанові від 18.07.2019 (справа 826/15794/17). За правилами пункту 5 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без…

a quotation from the court's conclusion

…тавин як таких та керуючись положеннями статей 59, 112, 136, 155 КАС України, виходив виключно із поданих сторонами заяв (відповідно про зменшення позовних вимог та визнання позову). В той же час, Вінницький апеляційний адміністративний суд своє рішення мотивував тим, що оспорюване рішення Ради є регуляторним актом, а під час його прийняття та оприлюднення відповідачем порушено положення Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності від 11 вересня 2003 року 1160-1V (щодо здійснення аналізу регуляторного впливу, оприлюднення проекту регуляторного акту, розгляду питання…

a quotation from the court's conclusion

…позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України у редакції, що діяла на час вирішення справи). 51. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду вважає, що відсутність же підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави, у розумінні п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України має наслідком повернення позовної заяви позивачеві. 52. Однак такі процесуальні дії суд може вчиняти лише на стадії відкриття провадження. 53. Якщо відповідні обставини виявлено на стадії судового розгляду або після ухвалення судового рішення, то процесуальним наслідком відсутності підстав для здійснення представництва ін…

a quotation from the court's conclusion

…. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 КАС України (в редакції, станом на час подачі позову) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Аналогічні приписи містить пункт 3 частини першої 240 КАС України (в редакції станом на час касаційного перегляду судових рішень). Враховуючи, що позов прокурора подано в інтересах ОСОБА_1 і фактичним позивачем за цим позовом виступає сама ОСОБА_1 , тому за правилами пункту 3 частини першої 240…

a quotation from the court's conclusion

…. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 КАС України (в редакції, станом на час подачі позову) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Аналогічні приписи містить пункт 3 частини першої 240 КАС України (в редакції станом на час касаційного перегляду судових рішень). Враховуючи, що позов прокурора подано в інтересах ОСОБА_1 і фактичним позивачем за цим позовом виступає сама ОСОБА_1 , тому за правилами пункту 3 частини першої 240…

a quotation from the court's conclusion

…/4097/16 на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України залишив без розгляду, з підстав того, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Суд касаційної інстанції вважає такий висновок суду апеляційної інстанції передчасним, зважаючи на наступне. Судом апеляційної інстанції не виконано вказані норми процесуального права, та не перевірено до відкриття апеляційного провадження сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за…

a quotation from the court's conclusion

…/4097/16 на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України залишив без розгляду, з підстав того, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Суд касаційної інстанції вважає такий висновок суду апеляційної інстанції передчасним, зважаючи на наступне. Судом апеляційної інстанції не виконано вказані норми процесуального права, та не перевірено до відкриття апеляційного провадження сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за…

a quotation from the court's conclusion

…ку звернення до суду із цим позовом, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі позову та розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без ро…

a quotation from the court's conclusion

…м прав, свобод та інтересів особи. Тому колегія суддів КАС ВС вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду за позовними вимогами в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у період з 29 листопада 2012 року по 01 січня 2016 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. З урахуванням…

a quotation from the court's conclusion

…ий розрахунок. Відповідно до п. 9 ч. 1~ ст. 155 КАС~ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Виходячи з викладеного, колегія суддів КАС ВС вважає, що позивачем пропущений строк на звернення до суду в частині позовних вимог. На думку колегії суддів КАС ВС права позивача підлягають захисту в межах шестимісячного строку з моменту звернення до суду з цим позовом (15 листопада 2016 року), тобто…

a quotation from the court's conclusion

…порушені, зокрема, при отриманні пенсії, відповіді від відповідного органу на запит щодо розміру пенсії, документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Відповідно до п. 9 ч. 1~ ~~ст. 155 КАС~ ~~суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що позивачем пропущений строк на звер…

a quotation from the court's conclusion

…а порушені, зокрема, при отриманні пенсії, відповіді від відповідного органу на запит щодо розміру пенсії, документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Відповідно до п. 9 ч. 1~ ~ст. 155 КАС~ ~суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що позивачем пропущений строк на зверн…

a quotation from the court's conclusion

…позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України у редакції, що діяла на час вирішення справи). 51. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду вважає, що відсутність же підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави, у розумінні п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України має наслідком повернення позовної заяви позивачеві. 52. Однак такі процесуальні дії суд може вчиняти лише на стадії відкриття провадження. 53. Якщо відповідні обставини виявлено на стадії судового розгляду або після ухвалення судового рішення, то процесуальним наслідком відсутності підстав для здійснення представництва ін…

a quotation from the court's conclusion

…ду справи. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судових рішень здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевірка правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права - на підставі встановлених фактичних обставин…

a quotation from the court's conclusion

…ління та розпорядження майном банкрута. Верховний Суд зазначає, що до касаційної скарги, яка подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності застосовуються приписи пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності. Проте, Вищим адміністративним судом України розглянуто касаційну скаргу та не вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки особи, яка подала касаційну скаргу. Під час розгляду каса…

a quotation from the court's conclusion

…ління та розпорядження майном банкрута. Верховний Суд зазначає, що до касаційної скарги, яка подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності застосовуються приписи пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності. Проте, Вищим адміністративним судом України розглянуто касаційну скаргу та не вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки особи, яка подала касаційну скаргу. Під час розгляду каса…

a quotation from the court's conclusion

…ління та розпорядження майном банкрута. Верховний Суд зазначає, що до касаційної скарги, яка подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності застосовуються приписи пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності. Проте, Вищим адміністративним судом України розглянуто касаційну скаргу та не вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки особи, яка подала касаційну скаргу. Під час розгляду каса…

a quotation from the court's conclusion

…ого розгляду справи. Згідно з п. 9 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з наступного. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судових рішень здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевірка правильності застосува…

a quotation from the court's conclusion

…ом на серпень-вересень 2011 року. Отже, колегія суддів вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) та пункту 3 частини першої статті 240 КАС України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) відсутні. Також відсутні підстави для закриття провадження у справі у відповідній частині відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) та пункту 4 частини першої статті 238 КАС України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). Відповідно, підс…

a quotation from the court's conclusion

…ого розгляду або після ухвалення судового рішення, то процесуальним наслідком відсутності підстав для здійснення представництва інтересів держави є залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1 ч. 1 ст. 155 КАС, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, пункт 1 ч. 1 ст. 240 КАС, у чинній на сьогодні редакції). Керуючись статтями 240, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, - П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити частково. Рішення…

a quotation from the court's conclusion

…го розгляду справи. Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого. 08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 460-ІХ, за правилом пун…

a quotation from the court's conclusion

…го розгляду справи. Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого. 08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 460-ІХ, за правилом пу…

a quotation from the court's conclusion

…го розгляду справи. Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. ІV. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого. 08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 460-ІХ, за правилом пу…

a quotation from the court's conclusion

…без розгляду на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 155 КАС України не можна визнати обгрунтованими. При цьому, у випадку наявності між сторонами компетенційного спору, право на звернення до суду суб?єкта владних повноважень з таким позовом передбачено пунктом 3 частини 1 статті 19 КАС України. Водночас, для обгрунтованого висновку про відповідність спору у цій справі поняттю компетенційного, наявності у позивача права звернення до суду та можливість розгляду такого спору за правилами адміністративного судочинства, недостатньо обмежитись змістом позовних вимог, а необхідно з?ясувати фактичні обставини справи, підстави по…

a quotation from the court's conclusion

…ляється ухвала. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. В ході розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено, що про оскаржуваний наказ позивач дізнався 10.01.2011, з позовом до суду звернувся лише у червні 2017 року, а тому суди обгрунтовано дійшли висновку про пропуск передбаченого процесуальним законом шестимісячного строку звернення…

a quotation from the court's conclusion

…статті 128 та пунктом 4 частини першої статті 155 КАС України правового наслідку неявки позивача у судове засідання - залишення позову без розгляду. 38 . З огляду на це, суд касаційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи 813/3912/17 відсутні докази того, що на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення - 23.11.2017 позивачка була повідомлена належним чином про виклик на судове засідання. 39. З урахуванням вищенаведеного Верховний Суд приходить до висновку, що судом першої інстанції залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з порушенням норм процесуального права. 40. Відповідно д…

a quotation from the court's conclusion

…Компанія Геомаркпроект . 57. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 816/2394/16 (провадження 11-412апп18), 03 квітня 2019 року у справі 804/13208/15 (провадження 11-1247апп18).від 03 липня 2019 року у справі 826/18840/15 (провадження 11-170апп19). 58. Отже, суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про неналежність розгляду спору в порядку адміністративного судочинства щодо стягнення коштів з непідконтрольної установи, повинен був, згідно зі статтями 155 та 203 КАС України в редакції на момент ухвалення спірного рішення, закрити провадж…

a quotation from the court's conclusion

…частини позовних вимог та відповідно до статей 155, 228 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), в якому позивач просив залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. 43. Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (в редакції, яка діє з 08.02.2020) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 44. Колегія суддів зазначає, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції не передбачено процесульної мож…

a quotation from the court's conclusion

…частини позовних вимог та відповідно до статей 155, 228 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), в якому позивач просив залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. 43. Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (в редакції, яка діє з 08.02.2020) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 44. Колегія суддів зазначає, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції не передбачено процесульної мож…

a quotation from the court's conclusion

…20. За змістом пункту 1 частини першої статті 155 КАС України підставою для залишення позовної заяви без розгляду є саме відсутність у особи (або її представника), яка її подала, адміністративної процесуальної дієздатності, тобто неможливості здійснювати особисто наявні у неї в адміністративному судочинстві процесуальні права та обов`язки. 21. Натомість, відсутність у суб`єкта владних повноважень права на подання певного позову, який підлягав би розгляду в порядку адміністративного судочинства, не вказує на відсутність чи обмеження здатності у такої особи особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні пр…

a quotation from the court's conclusion

…. У разі пропуску зазначеного строку позовна заява підлягала залишенню без розгляду судом як на стадії відкриття провадження у справі, так і на стадії судового розгляду справи з підстав, передбачених статтями 100, 155 КАС України, за винятком випадків, коли наведені позивачем причини пропуску такого строку визнавалися судом поважними. 196. При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду в розумінні статей 100, 155 КАС України могли визнаватись лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи, що звернулася до суду та були пов`язані з дійсно істотними перешк…

a quotation from the court's conclusion

…. У разі пропуску зазначеного строку позовна заява підлягала залишенню без розгляду судом як на стадії відкриття провадження у справі, так і на стадії судового розгляду справи з підстав, передбачених статтями 100, 155 КАС України, за винятком випадків, коли наведені позивачем причини пропуску такого строку визнавалися судом поважними. 196. При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду в розумінні статей 100, 155 КАС України могли визнаватись лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи, що звернулася до суду та були пов`язані з дійсно істотними перешк…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗