ст. 147 ЦПК

…боти, наукового ступеня експертів, що проводили дослідження та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом МОЗ України 397 від 08 жовтня 2001 року, що відповідає вимогам статті 147 ЦПК України 2004 року . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року у справі 665/1935/16-ц (провадження 61-19718св18) вказано, що недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатн…

…яє з огляду на положення частини шостої статті 147 ЦПК України, згідно із якою висновок експерта не є обов`язковим для суду, а всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження наявних у справі доказів судом апеляційної інстанції не дає підстав для висновку, що вказана інформація є фактичними даними. Зміст висловлювань ОСОБА_2 та характер використаних мовно-стилістичних засобів унеможливлює визначення поширеної інформації як установлених фактів. Доводи касаційної скарги про те, що поширена ОСОБА_2 інформація не має характеру оціночних суджень, колегія суддів відхиляє, оскільки вони стосуються переоцінки док…

…бов`язання відповідачів її спростувати. Колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з таких підстав. Надаючи оцінку доводам позивача з приводу характеру поширеної відповідачем інформації, яка відповідно до наданого ОСОБА_1 висновку лінгвістичної експертизи 285/08/2018 від 06 серпня 2018 року не є оціночними судженнями, суд першої інстанції обгрунтовано їх відхилив, вказавши, що з огляду на положення частини шостої статті 147 ЦПК України висновок експерта не є обов`язковим для суду, а всебічне, повне, об`єктивне та бе…

…прави і зміст оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що оскільки рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, у тому числі щодо ОСОБА_3 , і станом на день подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на це рішення суду ОСОБА_3 досягла 17 років, то відповідно до статті 147 ЦПК України і статті 18 СК України вона мала право особисто звернутися до суду за захистом своїх прав і, зокрема, подати апеляційну скаргу на рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 201…

…яді приводу свідка, оскільки за змістом статті 147 ЦПК України привід захід процесуального примусу не є обов`язковим до застосування судом. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 3 липня 2020 року у справі 619/3982/16-ц (провадження 61-45874св18). Тому доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені без додержанням норм матеріального та процесуального права. Касаційний суд з урахуванням частини першої статті 400 ЦПК України переглянув у касаційному порядку оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, я…

…иконаний не ОСОБА_1 63. Частиною шостою статті 147 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій), встановлено, що висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 нього Кодексу. 64. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій) суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 65. За змістом наведених норм висновок експерта є одним із доказів та має оц…

…36). Відповідно до вимог частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 ЦПК України. За правилами статті 212 ЦПК України 2004 року суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів…

…4-ц (провадження 61-7835сво19) висловив правову позицію, відповідно до якої підставою для визнання правочину недійсним згідно частини першої статті 225 ЦК України може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі статтею 60 ЦПК України, 2004 року, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України, 2004 року, висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється суд…

…праві. Згідно з вимогами частини шостої статті 147 ЦПК України висновок експерта для суду є необов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання позову та розгляду справи в судах) установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`…

…ґрунтується на припущеннях. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України: від 29 лютого 2012 року у справі 6-9цс12, від 28 вересня 2016 року у справі 6-1531цс16, та у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі 359/3849/14 , провадження 61-5896св18. У частині шостій, сьомій статті 147 ЦПК України 2004 року визначено, що висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі. Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , апеляці…

…Водночас, відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні спору. Зазначаючи про відсутність правових підстав для задоволення первісного позову, суди не надали належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не звернули увагу на суперечливі…

…нню Київської міської ради 119 від 23 листопада 2006 року свідоцтву про право власності на спірні приміщення від 31 травня 2007 року, які є чинними та не скасованими. Отже, на підставі частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року (стаття 110 ЦПК України) висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Доводи заявника з посиланням на правовий висновок Верховного Суду України, викладений в ухвалі від 29 квітня 2009 року у справі 6-26243св08 не береться колегією суддів до уваги, оскільки у вказаній справі, крім вимог про визнання недійсним дог…

…адані банком докази у своїй сукупності. Колегія суддів вважає безпідставним посилання апеляційного суду, як на підставу для відмови у задоволенні позову банку, на висновок судової комісійної економічної експертизи від 15 вересня 2016 року, оскільки заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а не висновком експертизи, який не є для суду обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 ЦПК України 2004 року (частина шоста статті 147 ЦПК України 2004 року). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному т…

…льки відповідно до вимог частини шостої статті 147 ЦПК України він для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 уклав договори поруки, у яких погодився на внесення без його згоди змін до умов кредитного договору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поруки припиненою. Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування суда…

…боти, наукового ступеня експертів, що проводили дослідження та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом МОЗ України 397 від 08 жовтня 2001 року, що відповідає вимогам статті 147 ЦПК України 2004 року. Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_1 не була стороною оспорюваного правочину, а тому її права ніяким чином не порушені, не можуть бути взяті до уваги, оскільки на момент звернення в суд із цим позовом ОСОБА_10 спадщину не прийняв, бо така спадщина була відсутня, позивач є спадкоємцем за законом, а тому вважаючи, що її права та законні інтереси порушено вчиненням правочину, мал…

…дового рішення, оскільки суди керуючись статтями 147, 212 ЦПК України ( в редакції, діючій до 15 грудня 2017 року) не погоджуючись з висновком експерта, обґрунтовано мотивували свою незгоду тим, що основною підставою визначення розміру матеріальної шкоди судами було взято до уваги Звіт про вартість матеріального збитку 13452 від 18 серпня 2015 року, який не визнавався недійсним, відповідно суди не мали підстав сумніватись в його об`єктивності, повноті та правомірності, а тому потреби у новому висновку експерта 050516 про визначення майнової шкоди не було. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судами…

…017 року за 222 складений відповідно до статті 147 ЦПК України 2004 року і оцінений судом за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України. Суд, крім вказаного висновку судової земельно-технічної експертизи, дослідив й інші подані сторонами докази у справі та дійшов правильного висновку про порушення прав позивача. Щодо доводів заявника про пропуск ОСОБА_1 строку позовної давності колегія суддів не погоджується із висновком апеляційного суду Івано-Франківської області з огляду на таке. У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено три вимоги: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо пе…

…в. В той же час, згідно вимог частини 6 статті 147 ЦПК України в редакції, чинної на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судами, висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу в редакції, чинної на момент розгляду справи місцевим та апеляційним судами. Відхиляючи наданий позивачем висновок суд дав оцінку наданому доказу, про що навів відповідні мотиви. Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, проте в силу положень статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлю…

…а ОСОБА_1 - адвоката Мартиневича О. А. про те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки судово-психологічних експертиз, також не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до частини шостої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції, висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Законодавець визначив мінімальний розмір моральної шкоди, виходячи з установленого розміру заробітної плати на час розгляду справи судом, за кожен місяць п…

…наступним. Відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Судовий експерт здійснив розрахунок суми, яку ОСОБА_4 мав сплатити відповідно до графіку платежів з урахуванням процентів за користування кредитом станом на дату подачі банком позову. Указана сума не є розрахунком заборгованості, оскільки здійснена без урахуванням факту прострочення сплати платежів. Розмір сукупної заборгованості за кредитним договором судовий експерт не визначав. Отже, висновок експерта не спростовує розмір заборгова…

…в апеляційній скарзі вона зазначала, що суд першої інстанції встановив факт існування вищезазначеної межової споруди (дренажної канави) виключно на підставі висновку експертизи, чим порушив положення статей 59, 147, 212 Цивільного процесуального кодексу України (редакція ОСОБА_8 не уточнена), оскільки даний висновок складений з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України (редакція ОСОБА_8 не уточнена), Закону України від 25 лютого 1994 року 4038-XII Про судову експертизу (редакція ОСОБА_8 не уточнена), Наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року 53/5 (у редакції наказу Міністерства ю…

…собою. Згідно з вимогами частини шостої статті 147 ЦПК України (2004 року) висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу; висновок експерта не має переваг перед іншими засобами доказування, також підлягає дослідженню і перевірці. У порушення вимог статей 10 , 57 , 60 , 212-214 ЦПК України (2004 року) суди належним чином не перевірили доводів та заперечень відповідача, не оцінили належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, взявши за основу висновок експертизи щодо неоз…

…колегія суддів відхиляє, оскільки зазначене не підтверджуються належними доказами і спростовується встановленими судом обставинами. На виконання вимог статті 12 Закону України Про судову експертизу , статей 143, 147 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, експертом проведено повне дослідження і надано обґрунтований та об'єктивний висновок, повністю відповівши на поставлені перед ним судом питання. Згідно з наданими в суді першої інстанції роз'ясненнями експерта при розробленні варіанту 1 поділу спірної будівлі, всі розрахунки були виконані на підставі державних будівельних норм. Незавершена добудов…

…них експертом. Згідно з частиною шостою статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Суд, крім висновку судової земельно-технічної експертизи від 06 липня 2016 року, дослідив й інші подані сторонами докази у справі та дійшов вірного висновку про порушення прав позивача. Відповідно до частини 1 статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Колегія с…

…в щодо розгляду цивільних справ, а саме статті 147 ЦПК України щодо здійснення оцінки висновку експертизи в сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами, що наявні у справі. У заяві ПАТ Укрсоцбанк порушує питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 На підтвердження своїх доводів ПАТ Укрсоцбанк наводить ух…

…й Суд звертає увагу на таке. Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, справа була розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, та відповідно до частини другої статті 147 ЦПК України фіксування судового процесу 12 травня 2020 року з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (т. 2 а. с. 93). Відтак розгляд апеляційної скарги відбувся за відсутності учасників справи, а 29 травня 2020 року був складений повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду. Відповідно до висновку, викладеного у постанові…

…м осіб, які беруть участь у справі. 83. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку (частина п`ята статті 102 ЦПК України). Це відповідає частині другій статті 147 ЦПК України 2004. 84. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина п`ята статті 104 ЦПК України). Цьому не суперечить частина перша статті 144 ЦПК України 2004, яка також передбачає відповідне поперед…

…експертизу. У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина четверта статті 147 ЦПК України в редакції на час розгляду справи судом першої інстанції). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі 522/1029/18 (провадження 14-270цс19), на яку посилається відповідач, зазначено, що суд першої інстанції правильно зазначив, що висновок будівельно-технічного експертного дослідження 18 серпня 2014 року не може бути визнани…

…ушення прав та інтересів ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 , яка є належним відповідачем у справі, а тому з урахуванням зазначеного понесені ОСОБА_1 судові витрати у цьому спорі підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 147 ЦПК України. Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Франківського районного суду м. Львова. У січні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року справу призначено до розгляду. Відзив на касаційну ск…

…дитного зобов`язання є швейцарський франк. Відповідно до меморіального ордера грошові кошти були перераховані на поточний рахунок позичальника у швейцарських франках з одночасним визначенням еквівалента у гривнях. За змістом частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами статті 212 ЦПК України 2004 року. Посилання в касаційній скарзі ОСОБА_5 на те, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги висновки судово-економічної та комісійної судово-економічної експертиз, є необґрунтованими, оскільки зазначені висновки були досліджені судом, і…

…нше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (частина друга статті 642 ЦК України). З урахуванням наведеного, апеляційний суд, оцінюючи висновок експерта у сукупності з іншими доказами (статті 110, 89 ЦПК України, статті 147, 212 ЦПК України 2004 року), обґрунтовано не врахував його, вирішивши спір на підставі інших доказів, що підтверджують факт обізнаності та згоди (волевиявлення) позивача щодо взяття на себе зобов`язань зі сплати процентів у розмірі 17,05 % річних. Зазначене не оспорює в касаційній скарзі і сам заявник, проте доводи касаційної скарги ґрунтуються у цій частині виключно…

…017 року. Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому, відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. У частині першій статті 110 ЦПК України, чинного на момент розгляду справи апеляційним судом, також визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої си…

…дення експертизи за клопотанням позивача, зокрема, сторонам не було забезпечено право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Суд не визначив, які саме об`єкти мають бути досліджені. Висновок експерта не відповідає вимогам статті 147 ЦПК України 2004 року, оскільки зроблено на підставі поданих копій, а не оригіналів чеків та без дослідження експертом самого об`єкта. Експерт надав відповіді на питання, які не ставилися судом. Висновок не містить відповіді на питання: чи є поліпшення невід`ємним від нерухомості, чи збільшилась вартість нерухомості внаслідок проведених поліпшень. Стверджує, що суд а…

…ми є доводи касаційної скарги в частині не надання судом відповідної оцінки висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, оскільки суд першої інстанції у мотивувальній частині рішення вказав, що відповідно до статті 147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов'язковим, і не взяв його до уваги, оскільки він не узгоджується з наявними матеріалами. Суд апеляційної інстанції вказав, що відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодекс…

…ності за відсотками та пені, що підлягає стягненню з останньої. Розмір заборгованості відповідає вимогам закону та умовам договору. Правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відсутні, оскільки згідно зі статтями 27, 147 ЦПК України 2004 року у справі на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року було проведено почеркознавчу експертизу, за результатом якої підпис у договорі поруки від 15 червня 2007 року 2007-ПМ/67, розташований над друкованим текстом: ОСОБА_2 у розділі Поручитель був виконаний не самим ОСОБА_2 , а іншою особою з нас…

…жає розмір спричинених страждань. Кримінальне переслідування відбувалося протягом шести років до його виправдання, однак жоден працівник не поніс відповідного покарання. Вважає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги частини сьомої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 2004 року, статей 89, 110, частин першої, п`ятої статті 263 ЦПК України щодо оцінки доказів та обґрунтованості прийнятого рішення. Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У серпні 2018 року прокурор Волинської області подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому просив…

…ЦПК України2004 року кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною шостою статті 147 ЦПК України 2004 року визначено, що висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК України 2004 року встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоде…

…овими розладами суперечить наявній у матеріалах справи медичній документації. Звертав також увагу на істотні формальні недоліки, допущені при складанні акта, зокрема, у порушення інструктивних вимог Міністерства охорони здоров`я України та статей 53, 66, 147 ЦПК України результат експертизи оформлений у вигляді документа під назвою акт судово-психіатричного експерта , натомість письмовий документ, який складається за підсумками проведеної судової експертизи, повинен називатися висновок експерта , а не акт експерта . Крім того, вказував на те, що на момент проведення експертизи (16 вересня 2016 року) експерти ОСОБ…

…2 ЦПК України на зазначені обставини справи уваги не звернув, а посилаючись на висновок судово-економічної експертизи від 29 вересня 2015 рок про те, що неможливо визначити суму кредитної заборгованості, не врахував положень частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року, згідно з якими висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Відтак, наданий банком розрахунок заборгованості (а.с. 12-18, т. 2), позичальник не спростувала належними та достовірними доказами, своїх розрахунків по кредиту не надала. Отже, задовольняючи частково позов банку…

…ви. Доводи про те, що суд першої інстанції не забезпечив виклик до суду свідка за клопотанням позивача та не вжив відповідних процесуальних заходів, Верховний Суд також визнає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Згідно із наведеним правилом такий захід процесуального примусу як привід не є обов`язковим до з…

…остовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Згідно з частиною шостою статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Статтею 110 ЦПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку…

…держаний з порушенням порядку, встановленого статтею 143 ЦПК України (в редакції, чинній на час вирішення справи місцевим судом), отже, є недопустимим і не може використовуватися судом саме як висновок експерта та оцінюватися відповідно до статті 147 ЦПК України (в редакції, чинній на час вирішення справи місцевим судом). Крім того, зміст вказаного висновку спростовано наданим відповідачем висновком фахівця від 03 травня 2017 року, виконаним фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5 ). Також безпідставними є посилання позивача на показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки во…

…значний проміжок часу після залиття квартири та, на відміну від висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31 березня 2016 року , містив детальний опис пошкоджень та об`єктивний розмір завданої шкоди. Відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц (провадження 14-446цс18) викладено правовий висновок про те, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою…

…разки документів до інституту не надходили, умови проведення призначеної судово-технічної експертизи документів судом не погоджено, досліджувані документи до інституту не повернулися. Верховний Суд зауважує, що відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта оцінюється судом за правилами встановленими статтею 212 цього Кодексу у сукупності з іншими доказами у справі . Доводи касаційної скарги, що судом першої інстанції застосовано частину першу статті 146 ЦПК України 2004 року та визнано факт, для з`ясування якого така експертиза була призначена, були предметом перегляду судом апел…

…що закріплюються за новими (виділеними) об`єктами з урахуванням обмежень (обтяжень) на використання земельних ділянок відповідно до затвердженої містобудівної документації та земельного законодавства (варіанти поділу додаються). Згідно зі статтею 147 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час вирішення справи судом апеляційної інстанції, висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Незгода суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі. З поданих сторонами доказів суд апеляційної інстанції встановив, що коридор,…