← Legislation

ст. 146 ККУ

Незаконне позбавлення волі або викрадення людини · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини -

караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі діяння, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

How the Supreme Court applies this provision

238 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иною третьою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, об`єктивно може поставити під сумнів безсторонність цього судді при здійсненні правосуддя та з огляду на міжнародні принципи, стандарти поведінки судді і норми національного законодавства значною мірою зашкодити авторитету судової влади та довірі суспільства до неї. 186. Підсумовуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильності висновків Касаційного адміністративного суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , адже ВРП, приймаючи оскаржуване рішення, діяла в…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иною третьою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, може поставити під сумнів безсторонність цього судді при здійсненні правосуддя та з огляду на міжнародні принципи і стандарти поведінки судді та норми національного законодавства зашкодити авторитету судової влади і довірі суспільства до неї. 138. Таким чином, ухвалюючи оскаржуване рішення, ВРП послалася на визначені законом підстави і мотиви в сукупності, за яких вона дійшла висновку про необхідність застосування згаданого заходу забезпечення кримінального провадження. 139. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначає, що при оцінці клопотання за…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…нених злочинів, особу винного, Апеляційним судом Житомирської області у вироку щодо ОСОБА_20 від 11 липня 2002 року було правильно визначено покарання у виді позбавлення волі за такі злочини: за ч. 3 ст. 146 КК України - на строк десять років; за ч. 2 ст. 147 КК України - на строк п`ятнадцять років; за ч. 4 ст. 189 КК України - на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. 79.~~~~~~~~~~~~ Велика Палата Верховного Суду відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_20 вбивства малолітньої ОСОБА_23 . 80.~~~~~~~~~~~~ Визначаючи ступінь тя…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК; - виключити з цих судових рішень кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК і ч. 1 ст. 263 КК як зайву. 3. Вважати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 засудженими: за ч. 1 ст. 438 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 260 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. 4. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…цінки цих доказів суд не допустив порушень вимог кримінального процесуального закону, які б відповідно до статті 438 КПК були підставами для втручання у вирок судом касаційної інстанції. Щодо кваліфікації дій засуджених за частиною третьою статті 146 КК 126. Кваліфікувавши дії засуджених, що полягали у протиправному позбавленні свободи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 та ОСОБА_37 , за частиною третьою статті 146 КК, суд першої інстанції припустився помилки. 127. Вчинені в умовах збройного конфлікту дії, що охоплюються заборонами, встановленими нормами міжнародного гуманітарного права, і становля…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…нням в неробочий час та отримання грошових коштів від нього, з огляду на їх зміст, характер, службове становище позивача та його процесуальний статус у кримінальному провадженні 42018171000000264 від 06 вересня 2018 року за частиною першою статті 146 КК України, свідчать про доведеність факту вступу ОСОБА_1 у позаслужбові стосунки з ОСОБА_2 . 23. Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ці обставини вказують на наявність у діях прокурора ОСОБА_1 дисциплінарного проступку, а саме одноразового грубого порушення правил прокурорської етики, що стало підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповід…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…или, що 01 жовтня 2018 року слідчим відділенням Приморського ВП за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості: 12018080340000549 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України (далі - КК України); 12018080340000551 - за частиною другою статті 350 КК України; 12018080340000552 - за частиною другою статті 350 КК України. 33. 02 жовтня 2018 року прокурором Запорізької області Романовим В. П. складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частинами першою та…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Токаря ~ О. ~ В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини). Ухвалою судді ОСОБА_3. від 24 квітня 2014 року клопотання слідчого задоволено, строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою продовжено, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які були наявними при вирішенні питання про обрання п…

a quotation from the court's conclusion

…карги прокурора ОСОБА_11 в цій частині, колегія суддів дійшла висновку про таке. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, а ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 146 КК України. Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які діяли в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і прокурор ОСОБА_24 оскаржили його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року зазначені апеляційні скарги сторони захисту та сторони обвинува…

a quotation from the court's conclusion

…хисника в цій частині є безпідставними. Колегія суддів вважає, що з урахуванням: - ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК належить до категорії нетяжких злочинів; - суспільної небезпечності та характеру кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК; - обставин справи; - зазначених вище даних про особу ОСОБА_6 , у тому числі щодо гендерної ідентичності, наведених у касаційній скарзі його захисника; - наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які його обтяжують; призначене засудженому ОСОБА_6 покарання у світлі положень стат…

a quotation from the court's conclusion

…рона захисту. З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновками судів та вважає, що поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 146 КК України доведена допустимими й достатніми доказами. Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, детально перевірив викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого доводи, які є аналогічними за своїм змістом доводам його касаційної скарги, та обґрунтовано визнав їх безпідставними, із зазначенням відповідних мотивів прийнятого рішення. Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_7 н…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, належний засудженому ОСОБА_8 транспортний засіб було використано як знаряддя його вчинення, оскільки потерпілого було поміщено до багажного відділення автомобіля, в якому останнього утримували й перевозили. З огляду на те, що транспортний засіб виконував роль засобу вчинення кримінального правопорушення, то його конфіскація на користь держави є правильною, а таке рішення місцевого суду узгоджується із наведеним вище висновком ОП ККС ВС. З врахуванням того, що транспортний засіб є неподільною річчю у розумінні ст. 183 Цивільного кодексу України, то другий з подру…

a quotation from the court's conclusion

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 34, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінальної справи 553/2101/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних…

a quotation from the court's conclusion

…за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22014140000000128 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146 КК України, за фактом захоплення у полон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомило, що матеріали кримінального провадження 22014140000000128 від 18 вересня 2014 року, відповідно до постанови прокурора прокуратури Львівської області від 15 травня 2015 року за реєстраційним номером 04/2/5-1559-14 від 15 травня 2015 року скеровано в прокуратуру Запорізької області та на 2023 рік до СУ ГУНП у Львівській області не п…

a quotation from the court's conclusion

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину. Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 760/13502/25) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2025…

a quotation from the court's conclusion

…, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 146 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підля…

a quotation from the court's conclusion

…аліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує з огляду на таку оцінку наявність підстав для визнання особи винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Так, відповідно до ст. 146 КК незаконне позбавлення волі полягає в протиправному перешкоджанні людині вибирати за своєю волею місце перебування. Воно може виявитися у затриманні потерпілого в тому місці, де він бути не бажає, або поміщення його в таке місце, яке він не має змоги вільно залишити. Це діяння може бути здійснене шляхом застосування фізичного насильства (наприклад, потерпілого зв`язують і замикають у підвалі, поміщають у за…

a quotation from the court's conclusion

…ни у Луганській області 25 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014130500000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК України. Досудове розслідування у вказаній справі триває. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та яким можливо повідомити про підозру, не встановлено. Згідно з листом Військової служби правопорядку у Збройних Силах України від 23 травня 2016 року у період з 09 грудня 2014 року по 06 лютого 2015 року Управлінням військової служби правопорядку у Збройних Силах України на підставі звернення голови…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, не перешкодила суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення, а тому не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому Суд відхиляє ці доводи прокурора. Щодо порушень, допущених апеляційним судом Водночас за приписами ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Згідно з ч. 1 ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кваліфікація його дій за вказаною нормою закону та призначене йому покарання за скоєне у касаційній скарзі не оспорюються. Щодо доводів касаційної скарги захисника, суть яких зводиться до незгоди з установленим судами попередніх інстанцій фактом наявності в діях підзахисного складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, оскільки йог дії були охоплені єдиним умислом і спрямовані на здійснення саме зґвалтування малолітньої потерпілої шляхом вагінального та орального проникнення в її тіло з використанням…

a quotation from the court's conclusion

…якого починається строк, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.03.2023 у справі 589/1633/19 (провадження 51-4113 км22), тобто строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слід обчислювати з 23.04.2020, оскільки підозра ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146 КК України оголошена 22.04.2020, тому цей день не береться до уваги. Звертає увагу, що 19.06.2020 стороні захисту повідомлено в телефонному режимі і направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання можливості ознайомитися з його матеріалами. Після ознайомлення 23.06.2020 учасників кримінал…

a quotation from the court's conclusion

…ого до кримінальної відповідальності за статтями 115, 146, 190 КК України. Ситуація обвинувачення у скоєнні особливо тяжких злочинів є психотравмуючою для ОСОБА_1 . Притягнення до кримінальної відповідальності у поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, затримання та утримання під вартою спричинили ОСОБА_1 моральні (немайнові) страждання. У зв`язку з інтенсивністю, стійкістю, тривалістю впливу та негативними наслідками для особистості ОСОБА_1 , його моральні страждання є суттєвими, маргінальними (гранично допустимими для функціонування його здорової психіки). Орієнтовний розмір компенсації моральної шкоди за…

a quotation from the court's conclusion

…ійснюване протягом тривалого часу (ч. 2 ст. 146 КК), а також у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гегіталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (ч. 3 ст. 152 КК). З такими висновками погоджується і суд касаційної інстанції та вважає, що суд апеляційної інстанції перевірив всі доводи апеляційних скарг сторони захисту та дав на них ґрунтовні відповіді. На переконання колегії суддів, постановлені у кримінальному провадженні судові рішення відповідають вимогам статей…

a quotation from the court's conclusion

…за пунктами 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України та виправдав його з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України. Як зазначив суд у вироку, для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень сторона обвинувачення посилалася на дані протоколів слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , котрі під час досудового розслідування детально відтворили обставини, за яких у їхній присутності ОСОБА_7 разом із трьома спільниками незаконно позбавили волі, викрали та умисно вбили потерпілих. Проте суд указав, що критично оцінює показання свідків, надані під час цієї слід…

a quotation from the court's conclusion

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остато…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗