ст. 142 КАС

…о при поданні позову. В порушення вимог статті 142 КАС України та статті 242 КАС України щодо законності та обґрунтованості судового рішення судом першої інстанції заяву позивача про повернення судового збору не розглянуто, натомість прийнято рішення про відмову у розподілі судових витрат, за яким позивач не звертався. Судом апеляційної інстанції допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права не усунуто, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, внаслідок неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права заява позивача про повернення судового…

…ено. ПАТ Укрнафта просить суд врахувати правову позицію Верховного Суду, яка викладена в постанові від 10.09.2020 у справі 804/2923/16, за змістом якої сплачений позивачем судовий збір при зверненні із позовом до суду може бути розподілений лише судом першої інстанції. У випадку відмови позивача від позову на стадії апеляційного та касаційного провадження судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, не розподіляється, можливим є лише повернення скаржнику з державного бюджету у відповідності до статті 142 КАС України сплаченого ним судового збору за подання, відповідно, апеляційної чи касаційної скарги. Стяг…

…о якої у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, крім іншого, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення. Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого…

…у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. 36. Відповідно до частини другої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. 37. ОСОБА_1 за под…

…ого, ПАТ Укрнафта просить суд врахувати правову позицію Верховного Суду, яка викладена в постанові від 10.09.2020 у справі 804/2923/16, за змістом якої сплачений позивачем судовий збір при зверненні із позовом до суду може бути розподілений лише судом першої інстанції. У випадку відмови позивача від позову на стадії апеляційного та касаційного провадження судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, не розподіляється, можливим є лише повернення скаржнику з державного бюджету у відповідності до статті 142 КАС України сплаченого ним судового збору за подання, відповідно, апеляційної чи касаційної скарги. Стяг…

…омилковості застосування частини першої статті 142 КАС України, а тому розподіл понесених позивачем та відповідачем у цій справі судових витрат слід здійснювати з урахуванням та в залежності від обставин та умов, які призвели до відмови від позову, яке має бути вирішено, у даному випадку, відповідно до приписів КАС України та Закону України Про судовий збір . 39. Викладене дає підстави стверджувати прo непoвнoту встанoвлення судом апеляційної інстанції всіх oбставин справи, щo мають значення для правильнoгo вирішення справи, щo такoж вказує на непідтвердження відпoвідних oбставин та фактів належними засoбами та у…

…анні касаційної скарги. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. Частиною 2 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову , визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від по…

…анні касаційної скарги. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. Частиною 2 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову , визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від по…

…о якої у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, крім іншого, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення. Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого…

…о якої у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, крім іншого, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення. Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого…

…еному цією частиною статті розмірі. 13. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що КАС України містить спеціальні норми, які регулюють питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову (стаття 140 КАС України), а також повернення судового збору (стаття 142 КАС України). 14. За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частин третьої, четвертої статті 7 Закону України Про судовий збір , у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому з…

…м свідків та проведенням експертиз. 18. Верховний Суд зауважує на помилковості застосування частини другої статті 139 КАС України та зазначає, що УДКСУ звернулось із позовом у цій справі не як суб'єкт владних повноважень на виконання покладених на нього функцій (завдань), а як юридична особа публічного права, а тому розподіл понесених позивачем у цій справі судових витрат слід здійснювати в загальному порядку. 19. Своєю чергою, стаття 140 КАС України встановлює спеціальне у співвідношенні з нормами статті 142 КАС України та статті 7 Закону України Про судовий збір правило, згідно з яким якщо позивач відмовився ві…

…їни та не просив стягнути їх за рахунок відповідача. 32. Натомість позивач просив повернути йому з державного бюджету в порядку статті 142 КАС України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 33. В порушення вимог статті 142 КАС України та статті 242 КАС України щодо законності та обґрунтованості судового рішення судом першої інстанції клопотання позивача про повернення судового збору не розглянуто. 34. Судом апеляційної інстанції допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права не усунуто, рішення суду першої інстанції залишено без змін. 35. Таким чином, внаслідок неп…

…оволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Разом з тим, стаття 140 КАС України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 КАС України та статті 7 Закону України Про судовий збір правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Тобто, якщо позивач відмовляється від позову з будь - яких інших причин, що є наслідком закриття пр…

…кій позивач зазначив, що відмовляється від позову та просив повернути йому матеріали касаційної скарги по справі 600/4977/23, постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, покликаючись на приписи статей 142, 348 КАС України. Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2024 вказану заяву залишено без руху, оскільки зміст поставленого в ній питання не перебуває у логічному взаємозв`язку із пунктом 1 прохальної частини вказаної заяви, що в подальшому може перешкоджати її розгляду та можливості вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 31.07…

…зані з судовими дебатами. У свою чергу, твердження суду, що докази повинні надаватися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі є незаконним та безпідставним, адже саме такої законної вимоги процесуальні норми не містять (статті 132-143 КАС України). 9.3. Скаржник зазначає, що попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу було заявлено КП Дніпроводоканал у своїй позовній заяві від 03.11.2021 вих. 6822/11-14 (на суму 9000,00 грн.) та надано до суду копію Договору про надання послуг з адвокатської діяльності від 29.10.2021 381Т. Також, у вищезазначеній позовній заяві, спираючись на…

…і витрати із відповідача. Варто зауважити, що питання повернення судового збору та розподілу судових витрат мають різну правову природу, не є пов`язаними, а підстави та порядок їх застосування регулюються по-різному. Зокрема, частина перша статті 142 КАС України може бути застосована у тому випадку, коли має місце відмова позивача від позову, що не пов`язана із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви, оскільки у такому випадку розподіл судових витрат згідно частини першої статті 140 КАС України не здійснюється. Разом з тим, якщо позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповід…

…котре полягає у вирішенні судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. При цьому у статтях 140-142 Кодексу адміністративного судочинства України законодавцем визначено спеціальні (окремі) обставини за яких здійснюється розподіл чи повернення судового збору. Зокрема статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заяво…

…розподілу судових витрат. Варто зауважити, що питання повернення судового збору та розподілу судових витрат мають різну правову природу, не є пов`язаними, а підстави та порядок їх застосування регулюються по-різному. Зокрема, частина перша статті 142 КАС України може бути застосована у тому випадку, коли має місце відмова позивача від позову, що не пов`язана із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви, оскільки у такому випадку розподіл судових витрат згідно частини першої статті 140 КАС України не здійснюється. Разом з тим, якщо позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповід…

…ого Суду від 25 лютого 2020 року у справі 260/1378/18, оскільки в ній було надано правову оцінку щодо застосування відповідних положень статті 142 КАС України у взаємозв`язку зі статтею статті 139 КАС України, відповідно до яких, положення статей 139 та 142 КАС України мають різну правову природу, які не пов`язані, оскільки підстави та порядок їх застосування регулюються по-різному. В межах цієї справи, оцінці підлягали положення статей 139 та 140 КАС України відносно одна одній, які так само по різному регулюють спірні правовідносини щодо розподілу судових витрат. 33. Отже, ухвала Донецького окружного адміністра…