← Legislation

ст. 142 ЗУ про судоустрій

Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 articles in the corpus)
revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку:

1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року;

2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

2. Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

3. Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

{Частина третя статті 142 в редакції Закону № 1798-VIII від 21.12.2016 }

4. У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

5. Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

{Частина п'ята статті 142 в редакції Закону № 1798-VIII від 21.12.2016 }

How the Supreme Court applies this provision

250 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…овідає займаній посаді. 58. ТакожВелика Палата Верховного Суду зауважує, що на цей час ОСОБА_1 здійснює правосуддя та, відповідно, отримує суддівську винагороду. Крім цього, з аналізу частини третьої статті 142 Закону 1402-VІІІ слідує, що розмір довічного грошового утримання судді у відставці виплачується у пропорційному співвідношенні із суддівською винагородою судді, який працює на відповідній посаді. До того ж у рішенні Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 року 11-р/2018 наголошено, що судді, які не пройшли кваліфікаційного оцінювання, у тому числі з причин, що не залежать від них особисто, та отрим…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…розмірі, передбаченому частиною третьою статті 142 Закону 1402-VIII, суддям, які на час набрання чинності вказаним Законом перебували у відставці, не встановлені. Оскільки Закон 1402-VIII покращує становище працюючого судді, а від суддівської винагороди працюючого судді залежить і розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, то покращується і становище останнього. Тому Закон 1402-VIII має зворотну дію в часі та може застосовуватись до суддів, які вийшли у відставку до 30 вересня 2016 року. 59. До того ж у додаткових поясненнях позивачзазначає, що на підставі підпункту 16 пункту 1 розділу І…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…антії їх незалежності. За таких обставин неузгодженість чинного законодавства у прирівнянні посад суддів вищих спеціалізованих судів та посад суддів Верховного Суду не є підставою для відмови в наданні довідки, адже позивач має гарантоване статтею 142 Закону 1402-VIII право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді. Отже, з 19 лютого 2020 року, тобто з наступного дня з дати ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 18 лютого 2020 року у справі 2?р/2020, позивач набув право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання с…

a quotation from the court's conclusion

…ного адміністративного суду, відповідні правові висновки викладені у постанові від 17.02.2026 у справі 200/2309/25. 15. Питання виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці врегульоване статтею 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частиною четвертою якого встановлено, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання. 16. Відповідно до частини першої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддівська винагорода регулюється…

a quotation from the court's conclusion

…вних років. 82. На підставі зазначеного Верховний Суд дійшов висновку, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 , відповідно до приписів статей 137, 142 Закону 1402-VІІI має становити 84% [50%+34%(17х2)] суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а не 78%, як необґрунтовано визначив відповідач, призначаючи їй таке утримання. 83. Підсумовуючи викладене, Верховний Суд зазначає, що доводи касаційної скарги відповідача знайшли своє часткове підтвердження, оскільки суди попередніх інстанцій припустилися помилки при визначенні норм матеріального права, які підлягають застос…

a quotation from the court's conclusion

…анцій неправильно застосовано положення статті 142 Закону 1402-VIII та статті 7 Закону 3460-IX. Скаржник наголошує, що суди дійшли необґрунтованого висновку про наявність підстав для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року в загальному розмірі (3028,00 грн), ігноруючи спеціальну норму закону про державний бюджет, яка встановлює сталий розмір прожиткового мінімуму для розрахунку окладів суддів (2102,00 грн). 8. Скаржник посилається на неврахування судами висновку Великої Палати Верховного Суду…

a quotation from the court's conclusion

…ребування на посаді судді. 62. Наведені правові позиції Верховного Суду мають принципове значення для вирішення цього спору, оскільки їх зміст в повній мірі узгоджується з положеннями статті 142 Закону 1402-VIII та статті 7 Закону 2262-XII, які встановлюють альтернативність і взаємовиключність зазначених видів державного соціального забезпечення. Таким чином, одночасне отримання пенсії по інвалідності та щомісячного довічного грошового утримання є неприпустимим . 63. Подібна правова позиція висловлена також Верховним Судом України у постанові від 05 квітня 2016 року у справі 2а/461/110/14, у якій Суд зазначив, що…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII) відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами (частини третя - п`ята статті 135 Закону 1402-VIII), а не касаційного суду у складі Верховного Суду. 12. Колегія суддів враховує, що ці правові висновки у подальшому неодноразово застосовував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13 вересня 2023 року у справі 640/6204/21, від 27 вересня 2023 року у справі 640/10671/22, від 01 квітня 2024 року у справі 320/5754/23. 13. Колегія суддів не вбачає підстав для відступу від п…

a quotation from the court's conclusion

…рахунку відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів . Отже, з урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що в ухвалі від 30.11.2022 у справі 380/24477/21 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не навів ґрунтовних підстав необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.09.2021 у справі 620/5437/20, від 21.12.2021 у справі 580/5962/20, які ухвалені за інших фактичн…

a quotation from the court's conclusion

…в. 39. Відтак згідно з частиною третьою статті 142 Закону 1402-VIII розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача становить 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. 40. Підсумовуючи наведене, колегія суддів вважає помилковими висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо не включення до стажу роботи, що дає право на призначення позивачу щомісячного (довічного) грошового утримання судді у відставці, період служби у дисциплінарному батальйоні Прикарпатського військового округу 2 роки 07 місяців 10 днів, у зв`язку із чим рішення судів першої та…

a quotation from the court's conclusion

…арантії їх незалежності. 12. При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що норма частини третьої статті 142 Закону 1402-VIII, яка визначає, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, неконституційною не визнавалась. Тобто, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1…

a quotation from the court's conclusion

…ожень останнього речення частини п`ятої статті 142 Закону України Про судоустрій та статус суддів . 14. У відзиві на касаційну скаргу позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. 15. Скаржник 20 січня 2025 року звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій зазначає, окрім іншого, що рішення у справі 560/3125/20 до цього часу залишається не виконаним. ІІ. РУХ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ В СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ 16. Касаційна скарга ОСОБА_1 , до Верховного Суду надійшла 23.08.2023. 17. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2…

a quotation from the court's conclusion

…дів попередніх інстанцій в цій частині, колегія суддів зазначає таке. Згідно частин третьої-четвертої статті 142 Закону 1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді. У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошовог…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII) відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами (частини третя - п`ята статті 135 Закону 1402-VIII), а не касаційного суду у складі Верховного Суду. 20. Колегія суддів враховує, що ці правові висновки у подальшому неодноразово застосовував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13 вересня 2023 року у справі 640/6204/21, від 27 вересня 2023 року у справі 640/10671/22, від 01 квітня 2024 року у справі 320/5754/23. 21. Вирішуючи питання про наявність підстав для відступ…

a quotation from the court's conclusion

…відповідно до положень частини третьої статті 142 Закону 1402-VIII, повинен складати 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, плюс 32 % (два відсотки грошового утримання судді за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років: 36 - 20 = 16х2 =32%) грошового утримання, тобто в загальному 82%, а не 90%, як зазначили суди. 23. Висновки Верховного Суду, висловлені у постанові від 26.01.2023 у справі 500/6626/21, на які покликається скаржник у касаційній скарзі, не є релевантними до спірних правовідносин, оскільки стосувалися не призначення, а перерахунку щомісячного дові…

a quotation from the court's conclusion

…у відставці на підставі частини третьої статті 142 Закону 1402-VIII до стажу роботи на посаді судді можуть зараховуватись виключно періоди роботи на посадах, визначених у частині першій статті 137 Закону 1402-VIII. Оцінюючі такі доводи касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке. Статтею 137 Закону України 1402-VIII передбачено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої рад…

a quotation from the court's conclusion

…рахунку відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів . Отже, з урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що в ухвалі від 30.11.2022 у справі 380/2447/21 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не навів ґрунтовних підстав необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.09.2021 у справі 620/5437/20, від 21.12.2021 у справі 580/5962/20, які ухвалені за інших фактични…

a quotation from the court's conclusion

…у відставці на підставі частини третьої статті 142 Закону 1402-VIII до стажу роботи позивача на посаді судді можуть зараховуватись виключно періоди роботи на посадах, визначених у частині першій статті 137 Закону 1402-VIII. Оцінюючі такі доводи касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке. Статтею 137 Закону України 1402-VIII передбачено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена…

a quotation from the court's conclusion

…який працює на відповідній посаді (ч. 4 ст. 142 Закону 1402-VIII), відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами. 25. Водночас у частині, що стосується зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, Суд погоджується з висновками судів про передчасність таких вимог. 26. З цих підстав колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування судових рішень та ухвалення нового - про часткове задоволення позовних вимог. 27. Частиною першою статті 351 КАС України перед…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII), відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами. Саме таких правових висновків дійшов Верховний Суд, зокрема у постановах від 04.07.2023 у справі 640/1064/21, від 27.11.2023 у справі 640/16655/21, від 01.04.2024 у справі 320/5754/23 та колегія суддів не знаходить підстав для відступу від такої правової позиції. 42. Верховний Суд також враховує Рішення Конституційного Суду України від 26.03.2024 3-р(ІІ)/2024 у справі 3-93/2022(217/22) за конституційною скаргою ОСОБА_3…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII), відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами. 50. Саме таких правових висновків дійшов Верховний Суд, зокрема у постанові від 04.07.2023 у справі 640/1064/21, та колегія суддів не знаходить підстав для відступу від такої правової позиції. 51. На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування судових рішень з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог. 52. Частиною першою статті 351 КАС України передбачено, що суд скас…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Тобто, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Тобто, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою…

a quotation from the court's conclusion

…рахунку відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів . Отже, з урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що в ухвалі від 30.11.2022 у справі 380/2447/21 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не навів ґрунтовних підстав необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.09.2021 у справі 620/5437/20, від 21.12.2021 у справі 580/5962/20, які ухвалені за інших фактични…

a quotation from the court's conclusion

…находить підстав для відступу від цього правового висновку у справі, що розглядається, та який, відповідно спростовує доводи скаржника. За таких обставин, враховуючи сформовану практику Верховного Суду суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо відсутності у позивача права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, та необхідність здійснення такого перерахунку у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 142 Закону 1402-VIII, виходячи з 50 відсотків (20 років роботи) та додатково 2% за кожний повний рік роботи понад 20 років. Разом з тим, дійшовши правильного в…

a quotation from the court's conclusion

…і відповідач посилався на частину третю статті 142 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів", якою передбачено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. 4.10 Уважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги: 5. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та залишити в силі рішен…

a quotation from the court's conclusion

…рахунку відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів . Отже, з урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що в ухвалі від 30.11.2022 у справі 380/2447/21 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не навів ґрунтовних підстав необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.09.2021 у справі 620/5437/20, від 21.12.2021 у справі 580/5962/20, які ухвалені за інших фактични…

a quotation from the court's conclusion

…з 90% від розміру заробітної плати діючого на відповідній посаді судді. В свою чергу, скасовуючи рішення суду першої інстанції у відповідній частині, суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 142 Закону 1402-VІІІ застосувавши закон, який не підлягає застосуванню у правовідносинах, що виникли після ухвалення Конституційним Судом України рішення 2-р/2020 від 18.02.2020. Покликається на відсутність висновку Верховного Суду щодо визначення відсоткового значення розміру щомісячного грошового утримання суддів у відставці при проведенні його перерахунку відповідно до ч. 4 ст. 142 Закону 1402-VIII та у зв`…

a quotation from the court's conclusion

…ного грошового утримання у розмірі 90%, колегія суддів зазначає, що після ухвалення вищезазначеного рішення Конституційного Суду України судді, які пройшли кваліфікаційне оцінювання та судді, які його не проходили, прирівняні у правовому статусі. Єдина норма, яка регулює розмір щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці - це стаття 142 Закону 1402-VІІІ. Згідно з частини третьої статті 142 Закону 1402-VІІІ, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Відповідно, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною тр…

a quotation from the court's conclusion

…ання суддів у відставці. 49. При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що Конституційний Суд України визнав неконституційним весь пункт 25 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону 1402-VIII, у тому числі й щодо можливості обчислення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання відповідно до положень Закону 2453-VI. 50. На час виникнення спірних правовідносин у справі, право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, його розмір, а також його перерахунок врегульовано положеннями статті 142 Закону 1402-VIII, частиною четвертою якої передбачено, що у разі зміни розмір…

a quotation from the court's conclusion

…яти на власний розсуд. 92. Таким чином, Верховний Суд вважає необхідним задовольнити позовну вимогу у спосіб зобов`язання ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII) відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами (частини третя - п`ята статті 135 Закону 1402-VIII), з моменту виникнення такого права, з урахуванням ран…

a quotation from the court's conclusion

…ня судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою цієї норми. Аналогічна правова позиція, висловлена Верховним Судом у справах, що виникли у подібних правовідносинах, зокрема: у постановах від 24.09.2021 у справі 620/5437/20, від 11.10.2021 у справі 160/10640/20, від 15.02.2022 у справі 340/161/21 та від 02.08.2022 у справі 620/6361/20, від 11.04.2023 у справі 200/8353/20-а та від 09.05.2023 у справі 580/112/21, від 21.09.2023 у спра…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII), відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами відповідно до частин третьої - п`ятої статті 135 Закону 1402-VIII. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 04 липня 2023 року у справі 640/1064/21, від 05 липня 2023 року у справі 761/26688/20 та від 13 вересня 2023 року у справі 640/6204/21. 75. Таким чином, висновки судів попередніх інстанцій щодо співмірності розміру довічного грошового утримання судді у відставці Вищого спеціалізованого суду Украї…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII), відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами . Колегія суддів не знаходить підстав для відступу від цього правового висновку у справі, що розглядається. Зазначена правова позиція є актуальною та застосовується Верховним Судом під час розгляду цієї справи. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування судових рішень з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог. Частиною 1 статті 351 КАС України передбачено, що су…

a quotation from the court's conclusion

…ванню. 69 . Таким чином суд апеляційної інстанції неправильно застосував юридичні позиції, наведені у Рішенні Конституційного Суду України від 18.02.2020 2-2020 під час застосування частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII, пунктів 1, 3 Розділу ІІ та пункту 2 Розділу ІІІ Порядку 3-1, внаслідок чого дійшов помилкових висновків по суті справи, у зв`язку із чим його постанова підлягає скасуванню. 70. При цьому, суд першої інстанції, дійшовши вірного висновку про протиправність та скасування рішення ГУ ПФУ в м. Києві, яким позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утриманн…

a quotation from the court's conclusion

…о грошового утримання судді у відставці колегія суддів зазначає таке. 44. Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 142 Закону 1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді. У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічног…

a quotation from the court's conclusion

…утримання. На підставі частини третьої статті 142 Закону 1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (…). Отже, з набранням чинності Закону 1402-VIII, право судді на відставку обумовлене працею на посаді судді не менше 20 років. Своєю чергою, загальний стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді, з урахуванням додаткових трьох років стажу роботи в галузі права, становить 19 років 8 місяців 3 дні, що є недостатнім для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за нормами Зак…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Тобто, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою…

a quotation from the court's conclusion

…шої статті 126 Конституції України. 29. Верховний Суд зазначає, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці має бути співмірним із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя. У разі збільшення розміру такої винагороди перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці має здійснюватися автоматично. Встановлення різних підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів порушує статус суддів та гарантії їх незалежності. 30 . Відповідно до частини третьої статті 142 Закону 1402-VIII щомісячне довічне грошове утрима…

a quotation from the court's conclusion

…на відповідній посаді (частина четверта статті 142 Закону 1402-VIII), відповідно до базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами. На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування судових рішень з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог. 60. Частиною першою статті 351 КАС України передбачено, що суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвален…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Відповідно, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною тр…

a quotation from the court's conclusion

…находить підстав для відступу від цього правового висновку у справі, що розглядається, та який, відповідно спростовує доводи скаржника. За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, що для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосовуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою цієї норми. Водночас для правильного визначення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового у…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Тобто, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою…

a quotation from the court's conclusion

…ячи із принципу єдності статусу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для обрахунку (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання виходячи із розміру суддівської винагороди діючого судді та розміру її відсоткового значення одночасно за складовими, які передбачені різними законами. Тобто, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону 1402-VIII у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗