ст. 140 ЦПК

…редбачено. Відповідно до частини першої статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Встановивши, що ОСОБА_1 просить відшкодувати вартість понесених ним витрат, які не пов`язані з вчиненням ним процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду на стадії апеляційного провадження у малозначній справі, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку п…

…країни до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною другою статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить стягнути з Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області понесені витрати н…

…тини третьої статті 133, частини другої статті 140 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду та її розглядом, на суму 262,20 грн. Крім того, колегія суддів, вивчивши докази, подані позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням вимог частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн, оскільки вони є співмірними зі складністю…

…ляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (частини перша та друга статті 140 ЦПК України). 168. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Розподіл інших судових витрат передбачений частиною другою статті 141 ЦПК України, вони покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення по…

…ни встановлено, що граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 105. Кабінет Міністрів України, відповідно до статей 138, 140 Цивільного процесуального кодексу України, статей 135, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 128 Господарського процесуального кодексу, прийняв постанову від 27.04.2006 590 Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави (далі - Пос…

…характеру та обсягу страждань позивача, а також засадам виваженості, законності та справедливості. Також, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним під час розгляду справи, які складаються з витрат, передбачених статтею 140 ЦПК України та за проведення судової психологічної експертизи щодо встановлення можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) згідно з статтею 139 ЦПК України. Отже, загальний розмір підтверджених та понесених позивачем судових витрат складає 19 680,16 грн. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Одеського апеля…

…д 16 березня 2022 року. Апеляційний суд не виконав вимоги статті 140 ЦПК України та допустив порушення статей 2, 8, 11, 12, 139 ЦПК України. Водночас, на теперішній час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 140 ЦПК України щодо випадків, в яких необхідним є виклик сторін в судове засідання для ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року продовжен…

…денням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (частина друга статті 140 ЦПК України). Отже, склад і розмір судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимо…

…кту 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій , необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною другою статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Отже, апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо необґрунтованості доводів позивача про стяг…

…ивача поніс витрати з відправлення поштової кореспонденції, які пов`язані з розглядом цієї цивільної справи у розмірі 171,80 грн, що підтверджено документально, і ці витрати були сплачені позивачем, то суд зробив висновок, що відповідно до ст. 140 ЦПК України, ці витрати пов`язані з вчиненням інших дій, необхідних з розглядом справи, у зв`язку з чим стягує їх з відповідача по справі. Інші доводи відповідача щодо не співмірності, недоведеності розміру витрат на оплату послуг представника позивача судом відхиляються як необґрунтовані, оскільки спростовуються наявними письмовими доказами. Тому суд вважав, що заява п…

…аке: - суд першої інстанції порушив норми процесуального права, зокрема статей 4, 20, 22, 30, 75, 119, 231, 252, 366 ГПК, статей 15, 16 ГПК (в редакції, чинній до 14.12.2017), статей 181, 358, 364, 367, 370, 372 Цивільного кодексу України, статей 30, 114, 140 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), статей 75-77 Закону "Про міжнародне приватне право", статей 35, 36 Закону "Про міжнародний комерційний арбітраж" щодо підсудності спору господарським судам України та неможливості його передачі Міжнародному комерційному арбітражу; - суд не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у…

…мпенсації за свою частку в праві спільної часткової власності. Стягуючи з позивача судові витрати додатковим рішенням суду першої інстанції від 25 лютого 2020 року, з висновками якого погодився і суд апеляційного інстанції, суди керувалися статтями 81, 133, 137, 140, 141 ЦПК України, встановивши належну обґрунтованість та доведеність їх понесення відповідачем. Колегія суддів погоджується із відповідними висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони відповідають нормам чинного законодавства, якими регулюються спірні правовідносини та висновкам судів касаційної інстанції щодо застосування норм мат…

…які можуть знаходитися лише у відповідачів та інших осіб. Вважає порушенням її прав неотримання відповідей на заяви та клопотання, які не розглянуто судами першої та апеляційної інстанції, а судом першої інстанції також допущено порушення статей 27, 10, 64, 74, 130, 133, 137, 140, 157, 158, 159, 197, 198, 200 ЦПК України. Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У березні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали відзиви на касаційну скаргу, в яких просять залишити без змін судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, як такі, що ухвалено без порушень норм матеріального та процесуального права, а к…

…удинок ОСОБА_3, та проїзд вздовж нижньої її частини, з урахуванням показів власників суміжних земельних ділянок та голови СТ Струмок , здійсненого судом першої інстанції виїзду за адресою знаходження земельної ділянки відповідача в порядку ст. 140 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення судових рішень), суди дійшли вірного висновку про необґрунтованість вимог позивача. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильн…