← Legislation

ст. 135 КЗпП

Межі матеріальної відповідальності у випадках, коли фактичний розмір шкоди перевищує її номінальний розмір · Кодекс законів про працю України (298 articles in the corpus)
revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

Межі матеріальної відповідальності працівників за шкоду, завдану підприємству, установі, організації розкраданням, умисним зіпсуттям, недостачею або втратою окремих видів майна та інших цінностей, а також у тих випадках, коли фактичний розмір шкоди перевищує її номінальний розмір, встановлюються законодавством.

{Стаття 135 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2444-11 від 27.06.86 ; Законом № 263/95-ВР від 05.07.95 }

Next step for ст. 135 КЗпП

Discuss your situation under ст. 135 КЗпП →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

100 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…льністю відповідачів і шкодою, якщо така настала. Розмір підлягаючої покриттю шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і межі матеріальної відповідальності (частина п'ята статті 135 3 КЗпП України). Разом з тим суд, стягуючи розмір шкоди з відповідачів у рівних частках, в рішенні не зазначив, з чого він при цьому виходив. Відповідно до пунктів 1-3 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичн…

a quotation from the court's conclusion

…ості стосовно способу виконання Вимоги, Верховний Суд зазначає таке. 123. З пункту 1 Вимоги вбачається, що чітко алгоритм дій для позивача, при цьому, також зазначено, що у разі неможливості забезпечення відшкодування, необхідно розглянути питання щодо відшкодування безпідставно відрахованих коштів з винної особи відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України. Отже, в даному випадку Загону необхідно провести, як мінімум, службове розслідування та встановити винних осіб, з яких в подальшому і реалізовувати стягнення завданих втрат резервному фонду державного бюджет. 124. Аналогічний висновок сформовано Верховним С…

a quotation from the court's conclusion

…у суму 160 000,00 грн. У разі неможливості забезпечення відшкодування у вищевказаному порядку, розглянути питання щодо відшкодування безпідставно відрахованих коштів з винної особи відповідно до норм статей 130-136 Кодексу законів про працю України. До такого висновку контролюючий орган дійшов з огляду на порушення позивачем частини другої статті 14 Закону України Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану , про що зазначено в акті ревізії. 63. Так, відповідно до пункту 8.1.5. розділу 8 Гарантії діяльності профспілкового комітету колективного договору Аварійно-рятувального загону ГУ ДСНС України у…

a quotation from the court's conclusion

…оштів з винної особи відповідно до норм статті 130-136 КЗпП України. З наведеного висновується, що позивачу у випадку, який склався, необхідно провести як мінімум службове розслідування та встановити винних осіб, з яких в подальшому і реалізовувати стягнення завданих втрат резервному фонду державного бюджет. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що позивачем витрачалися кошти резервного фонду державного бюджету внаслідок виплати додаткової премії працівникам ГУ ДСНС в Одеській області, які безпосередньо не залучалися до гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибух…

a quotation from the court's conclusion

…ст.19 Лісового кодексу України та норм ст.130-136, 232, 233 Кодексу законів про працю України. IV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 39. За правилами частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 40. Відповідно до частини другої статті 341 КАС України суд касац…

a quotation from the court's conclusion

…я матеріальної шкоди відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України, що було однією з підстав звернення до суду з цим позовом. 60. Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій не досліджено наявні у матеріалах справи докази, не надано оцінку ключовим доводам учасника справи по суті оскаржуваної вимоги. 61. Усунути наведені недоліки розгляду справи на стадії касаційного перегляду з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції неможливо. 62. Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законни…

a quotation from the court's conclusion

…ди, у порядку та розмірі, встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 4). Отже, скасовані у справі 818/1857/14 пункти 2, 4 Вимоги, як і у цій справі стосувались зобов`язання вчинити дії та забезпечення відшкодування (вжиття заходів) коштів, що не є вимогою про стягнення (перерахування) коштів, позаяк забезпечення відшкодування може відбудись і у інші способи, ніж стягнення (звернення до суду з відповідним позовом, з претензією до контрагента та інше). Понад це, у справі, яка розглядається, мотивами, які слугували для висновку про протиправність Вимоги контролюючого органу є саме поруше…

a quotation from the court's conclusion

…матеріальної відповідальності у порядку статей 130-136 КЗпП України. 57. Наведене не виключає права підконтрольної установи на перевірку оскаржуваної вимоги в судовому порядку. 58. Водночас, резюмуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій не надано оцінку ключовим доводам учасника справи по суті оскаржуваної вимоги, не досліджено наявні у матеріалах справи докази, не надано оцінку обставинам, на які посилається учасник справи, а судом апеляційної інстанції не усунуто цього недоліку під час нового розгляду справи. 59. Оскільки вказані обставини та фактичні дані залишилися поза меж…

a quotation from the court's conclusion

…равління східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 15 січня 2020 року 04/11-06-14/176-2020 Про результати ревізії вказано, що начальнику КП Благоустрій необхідно відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України привести штатний розпис підприємства до вимог діючого законодавства з урахуванням вимог додатку 2 Міжгалузевої угоди в сферах комунальної інфраструктури, житлово-комунального господарства та управління багатоквартирними будинками на 2017-2020 роки, а саме виключити із штатного розпису посади двох заступників директора, у зв`язку із не передбаченням такої кількості посад, при фактичній чисе…

a quotation from the court's conclusion

…оду в порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 Кодексу законів про працю України та статтею 1166 Цивільного кодексу України. У пункті 5 вимоги зазначено щодо укладання договору від 22 квітня 2011 року 82, відповідно до якого ДП Запорізьке лісомисливське господарство зайво сплачено ТОВ О.П.С. за символіку, а саме: Фото Президента (24х18), Фото Президента (42х56), Герб лісу та Герб малий кошти у сумі 20 487,14 грн. Внаслідок цього завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 20 487,14 грн. Дерфінінспекція вимагала відобразити в обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роб…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗