ст. 132-1 КУпАП
Text of the article
Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.
{Частину другу статті 132 - 1 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р(I)/2025 від 11.12.2025 }
Ухилення або відмова від проходження габаритно-вагового контролю, а так само перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, розташування транспортних засобів на проїзній частині, вчинення правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121 цього Кодексу, в зоні габаритно-вагового контролю -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Примітка. Дія частини першої цієї статті не поширюється на правопорушення, пов’язані з перевищенням габаритних та/або вагових параметрів. Підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої частинами першою і другою цієї статті, є наявність дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
{Кодекс доповнено статтею 132 - 1 згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 596-VIII від 14.07.2015 , № 54-IX від 11.09.2019 , № 1582-IX від 29.06.2021 }
How the Supreme Court applies this provision
…ної відповідальності за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Разом з позовною заявою представник позивачки подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ухвалою від 08 листопада 2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 цей строк та відкрито провадження за її позовною заявою. 25 грудня 2024 року представниця відповідача подала відзив на позов, у якому просила задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої [імовірно мал…
…дом України неконституційними положення статтей 14-3, 132-1 КУпАП буде означати скасування відповідальності за адміністративне правопорушення у розумінні статті 8 цього Кодексу, а тому повинно бути враховане під час надання правової оцінки діям Укртрансбезпеки у спірних правовідносинах. При цьому, позивач послався на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові 06 вересня 2023 року у справі 158/2439/22, за якою: розумна передбачуваність судового рішення, дозволяє уникнути ситуації, за якої при вирішенні справи застосовано неконституційну норму і особа позбавлена переглянути таке рішення суду за виключн…
…до адміністративної відповідальності за статтями 126, 132-1 КУпАП начальником управління патрульної поліції в Кіровоградській області були скасовані. Зазначені висновки суду апеляційної інстанції, на переконання колегії суддів, у цілому є законними та обґрунтованими. З огляду на зазначене Верховний Суд вважає, що наведені вище висновки судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК, на підставі об`єктивного з`ясування усіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними…
…рушення щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 132-1 КУпАП. Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу на нього. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року в адміністративній справі 175/4097/23. Не погоджуючись із ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року, відповідач звернувс…
…тини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 КУпАП, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваними у цій справі постановами відповідача, є предметом конституційного контролю, то правильними також є висновки суду апеляційної інстанції про неможливість розгляду цієї справи до розгляду вищевказаної справи Конституційним Судом України. 40. За таких умов, колегія суддів, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції, ухвалив судове рішення з…
…ної відповідальності за частиною першою статті 132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на особу адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. 25. Отже, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі 543/775/17 необхідно застосовувати при розгляді Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки правовідносини у цих справах є подібними. 26. Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,…
…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за керування колісним трактором марки МТЗ-82 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , із сівалкою 3,6 м, з порушенням вимог пунктів 22.4, 22.5 ПДР. За таких обставин викладені в оскаржуваному судовому рішенні в цій справі висновки апеляційного суду не суперечать правовим висновкам, наведеним у вищезгаданій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі 597/1070/15-ц . Таким чином, заявлені в касаційній скарзі підстави касаційного…
…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року (головуючий суддя Пустовар О.С.) позов задоволено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 13 серпня 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження і визнання судом неповажними наведених відповідачем підстав для його поновл…
…ративного правопорушення, передбаченого статтею 132-1 КУпАП, то склад цього правопорушення відсутній. Виходячи з вищевказаного, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі 337/3389/16-а (2-а/337/154/2016), від 22 липня 2019 року у справі 757/2757/16-а. З огляду на вказане, Верховний Суд констатує, що судове рішення суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених фактичних обставин…
…до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 3. 24 жовтня 2018 року на рішення суду першої інстанції Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. 4. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотан…
…омобільними дорогами, що, відповідно до статті 132-1 КУпАП, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. 27. Посилання касатора на те, що відповідач незаконно розглянув справу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, без складання на вимогу позивача протоколу про адміністративне правопорушення, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне. 28. Аналіз наведених вище норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції 1395 в їх взаємодії із нормами Закону України Про дорожній рух та Закону України Про національну поліцію дають пі…
…справи свідчать про обґрунтованість дій уповноваженої особи відповідача при прийнятті оскаржуваної постанови при встановленні порушення ОСОБА_1 пункту 22.5 ПДР, та наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 132-1 КУпАП, у зв`язку із перевищенням граничної норми вагів для автопоїзда, за яке передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною ск…
…нших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України). 28. Спірні правовідносини у цій справі стосувалися притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП. 29. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України. 30. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані про…
…дносно ОСОБА_1 , за частиною другою статті 132-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн; 2.2. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною другою статті 132-1 КУпАП; 2.3. стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті, на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн, а всього стягнути - 4 105,60 грн. 3. Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала до суду апеляційної інстанції з…
…дметом спору є правомірність постанов про адміністративні правопорушення, складені посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 КУпАП. 57. Також, оцінюючи обставини справи, суд апеляційної інстанції констатував, що в судовому рішенні від 23 лютого 2023 року надавалася правова оцінка як відомостям, зазначеним у спірних постановах, так і їх формі. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність указаних постанов Інструкції 512. 58. Суд погоджується з висновком суду апел…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗