ст. 132 ГПК

…итягнення позивача до відповідальності, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Згідно із частиною першою статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Статтею 132 ГПК України визначені види заходів процесуального примусу, в тому числі і штраф. Відповідно до частини першої статті 135 ГПК Укра…

…вника позивача адвоката Трембіча А. Я., Верховний Суд вважає, що воно не підлягають задоволенню, з огляду на таке. 63. За змістом статей 131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходами процесуального примусу є: 1) попер…

…апобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Пунктом 4 частини першої статті 132 ГПК України визначено штраф одним із видів заходів процесуального примусу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами. Ураховуючи наведені норми та обставини т…

…ржником заборон, визначених в ухвалі, наслідком для боржника може бути кримінальна відповідальність за умисне невиконання рішення суду та/або вжиття судом заходів процесуального примусу відповідно до статей 131, 132 ГПК України. 7.45. Таким чином, попередні судові інстанції у розгляді скарги АТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність державного виконавця припустилися неправильного застосування норм матеріального права (у вигляді неправильного тлумачення) положень статті 63 Закону 1404 щодо виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій. Такі порушення відповідно до стат…

…д приписів статті 259 ГПК України. 68 . Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що суд апеляційної інстанції не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення , однак невиконання такої вимоги не є підставою для повернення апеляційної скарги , а може, у випадку невиконання таких вимог суду, слугувати підставою для застосування заходів процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 ГПК України (близький за змістом висновок міститься у постанові Касаційного господарсь…

…пії скарги іншим сторонам у справі. 29. Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України. 30. Враховуючи зміст ухвали апеляційного суду, що оскаржується, можна зробити висновок, що суд апеляційної інстанції не…

…провадження у їхніх справах. Водночас, Верховний Суд виходить з того, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, у даному випадку позивачу (або його представнику) копію апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 ГПК України (врахувавши, можливість реалізації права цієї особи на ознайомлення з матеріалами справи) та/або забезпечити можливість здійснення інших заходів щодо належного інфор…

…авалась. 39 . З урахуванням наведеного, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника ДКСУ. Розгляд клопотання позивача 40 . 06.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу щодо ФДМУ та постановлення ухвали про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу. 41 . Клопотання позивача мотивовано із посиланням на приписи статей 43, 131, 132, 135 ГПК України невиконанням відповідачем визначеного ГПК України обов`язку щодо надсилання копії касац…

…ня копії скарги іншій стороні у справі. Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, у даному випадку третім особам, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зміст ухвали, що оскаржується, можна зробити висновок, що суд апеляційної ін…

…ня копії скарги іншій стороні у справі. Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, у даному випадку третім особам, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зміст ухвали, що оскаржується, можна зробити висновок, що суд апеляційної ін…

…відповідно до ст. 259 ГПК України 4.8. Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги ст. 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи копії доданих до апеляційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у ст. ст. 131-135 ГПК України. 4.9. Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є…

…атарченка Владислава Геннадійовича. 33. Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги ст. 259 ГПК України , зокрема, надіслати іншим учасникам справи копії доданих до апеляційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у ст.ст. 131-135 ГПК України. 34. Враховуючи зміст ухвали, що оскаржується, можна зробити висновок, що за таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про невідповідність а…

…ПАТ "Банк Кредит Дніпро" відповідно до ст.ст.131, 132 ГПК України у вигляді штрафу, посилаючись на те, що банком вчиняються дії, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", а саме оскарження останнім в касаційному порядку ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 в частині відмови у відкритті апеляційного провадження, що призвело до зупинення провадження щодо розгляду трьох апеляційних скарг ПАТ "Банк Кредит Дніпро". Також в судовому засіданні 06.02.2019 ОСОБА_4 подано клопотання про постановлення окремої ухвали з метою…

…процесуального примусу, які наведені у ст.ст. 131-135 ГПК України. Враховуючи зміст ухвали, що оскаржується, можна зробити висновок, що суд апеляційної інстанції не врахував наведених вимог ГПК України та дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги у зв'язку з невиконанням Дочірнім підприємством "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" статті 259 ГПК України. Верховний Суд вважає передчасним висновок господарського суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" н…

…процесуального примусу, які наведені у ст.ст. 131-135 ГПК України. 4.2.5. Враховуючи зміст ухвали, що оскаржується, можна зробити висновок, що суд апеляційної інстанції не врахував наведених вимог ГПК України та дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги у зв'язку з невиконанням ТОВ "Світлен-2016" статті 259 ГПК України. 5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 5.1. Верховний Суд вважає передчасним висновок господарського суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ТОВ "Світанок-2016" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018. Верховний…

…вигляді штрафу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України ( в редакції, з 15.12.2017). 33. Відповідно статті 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 34. Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі 916/…

…виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. 30. Частиною першою статті 132 ГПК встановлено, що заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. 31. За приписами частин першої, другої статті 135 ГПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового міні…

…ПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 132 ГПК України, а саме, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Згідно із частиною першою статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконанн…

…о Суду, подібною є лише постанова у справі 922/1362/17, однак оскаржувані судові рішення відповідають висновкам Верховного Суду у цій справі. 26. Крім того, ТОВ "МН Транс" подало до Верховного Суду клопотання, в якому просило відповідно до ст. 132 ГПК України застосувати до адвоката Надтоки О.В. штраф за зловживання процесуальними правами та порушення вимог Правил адвокатської етики та направити окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для вирішення питання про притягнення адвоката Надтоки О.В. до дисциплінарної відповідальності за зловживання процесуальними прав…

…кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Види заходів процесуального примусу визначені частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, а саме, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Із приписів статті 133 Господарського процесуального кодексу України убачається, що застосування такого заходу процесуального примусу як попередження до учасників судово…

…исновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статей 60, 63 Закону 1404-VІІІ при виконанні ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу - про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, винесену у порядку статей 132, 134 ГПК України. Ухвалою від 29 грудня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією скаргою. АТ Ощадбанк зазначило, що у ГПК України (статті 132, 134) не визначено порядку виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Тобто, за текстом касаційної скарги, норми цього закону не передбачають спеціального порядку виконання зазн…

…регляду оскаржуваного судового рішення у даній справі у касаційному порядку. Інші документи 15. Позивачем 26.02.2021 (дата відправлення, зазначена "Укрпошта Експрес" на конверті) до Верховного Суду подано заяву про застосування на підставі статей 43, 131, 132, 135 ГПК України заходів процесуального примусу до Третіх осіб-4, 8, 10 у вигляді штрафу. Проте, надавши оцінку підставам, наведеним Позивачем в обґрунтування заяви (направлення Позивачу відзивів на касаційну скаргу із зазначенням невірного індексу поштового відділення одержувача, ствердження про наявність певних обставин справи, які фактично не існують), зв…

…суду Херсонської області від 12.03.2019 у цій справі про надання фінансових та бухгалтерських документів Товариства, оскільки, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, застосування заходів процесуального примусу відповідно до вимог статей 132, 135 Господарського процесуального кодексу України є правом а не обов`язком суду, згідно з нормами процесуального права у разі ненадання учасником справи доказів, суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач не вчиняв дій, які могли б вважатися підставами для застосування до нього заходів…

…кладення судових витрат на ТзОВ Таргет-Фіш та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2019 у справі 923/843/17 не відповідають вимогам ст. 236 ГПК України у зв`язку з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 43, 129, 132, 134 ГПК України, що зумовило неправильний розподіл судових витрат у даній справі. Апеляційним судом зазначено, що саме неправильно обраний позивачем спосіб захисту зумовив відмову місцевим господарським судом у задоволенні позовних вимог, а відтак і неправомірність (помилковість) звернення з відповідним позовом, тому у суду першої інстанції були відсутні пі…

…04/501/19 повернуто скаржнику. Попереджено акціонера ПАТ "ПІВДГЗК" Реву Миколу Миколайовича, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України. 16. Повертаючи касаційну скаргу скаржнику, суд апеляційної інстанції мотивував свої висновки тим, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 про повернення касаційної скарги акціонера ПАТ "ПІВДГЗК" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі 904/501/19, оскарженню в кас…

…6.2019 у справі 904/501/19 повернуто скаржнику. Попереджено акціонера ПАТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_1, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 Господарського процесуального кодексу України. 14. Повертаючи касаційну скаргу скаржнику, суд апеляційної інстанції мотивував свої висновки тим, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 про повернення касаційної скарги ПАТ "ПІВДГЗК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі 904/502/19 оскарженню в касац…

…скаржнику. Попереджено акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Набок І.Г., що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України. 10. Повертаючи касаційну скаргу скаржнику, суд апеляційної інстанції мотивував свої висновки тим, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а дії акціонера ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Набок І.Г. щодо оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню, розцінюються судо…

…було проведено в межах Одеської області, тобто відповідно до вимог Закону. 5.4. Суд апеляційної інстанції не застосував до позовних вимог Прокурора положення пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у системному поєднанні з приписами статей 43, 131, 132, 135 ГПК України за відверте зловживання прокуратурою процесуальними правами внаслідок подачі завідомо безпідставного позову. 5.5. Позовна заява подана з пропуском строку позовної давності без клопотання про поновлення строку та зазначення в ньому поважних причин пропуску строку, що свідчить про неправильне застосування апеляційним господарським судом статей…

…есуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. 3.2. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів процесуального примусу є штраф. 3.3. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з мет…

…до суду, висловлював вголос вирази та думки з приводу дій судової колегії, цитував голосно неодноразово законодавство, вимагав від судової колегії надати посвідчення; - головуючим були застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 Господарського процесуального кодексу України, про що був ОСОБА_4 попереджений у вигляді видалення із зали судового засідання, якому ОСОБА_4, не підкорився і провокував працівників Національної гвардії на застосування фізичної сили; - під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_4 означена особа була повідомлена про вчинення ним адміністративного правопор…