ст. 131 ЦПК

…і 131 того ж кодексу. 52. Частина друга статті 131 ЦПК України в редакції, що діяла на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, передбачала, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. 53. Суди встановили, що позивач не подав до суду першої інстанції докази на підтвердження факту відступлення на його користь первісним кредитором права вимоги за кредитним договором і за договором поруки. А подаючи такі докази до апеляційного суду, не обґрунтував поважність причин їх неподанн…

…вимога знайшла своє підтвердження у частині першій статті 60 ЦПК України у вказаній редакції. У частині четвертій статті 60 цього Кодексу зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Порядок подання доказів передбачався у статті 131 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій, відповідно до частини першої якої право сторін подати докази обмежувалося. Такі докази могли бути подані лише до або під час попереднього судового засідання, а якщо таке не проводилося - до початку розгляду справи по суті, і в іншому випадку такі докази не приймалися, чи сто…

…ня першої, апеляційної та касаційної інстанцій підлягають скасуванню відповідно до статті 360 4 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рішень. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131, 132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рішень) , визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесу…

…го обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131,132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), було визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможли…

…ання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України). 58. Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 направлялася повістка про судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року о 14:00 год, яка повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (т. 6 а. с. 115). Згідно з протоколом судового засідання розгляд справи, призначений на 24 квітня 2025 року, відкладено на 10 червня 2025 року на 14:00 год (т. 6 а. с. 160). У судовому засіданні 10 червня 2025 року ОСОБА_4 участі не брала. Докази направлення ОСОБА_4 судової повістки на судове засідання, призначене на 10 червня 202…

…у від 05 вересня 2018 року у справі 761/22385/16-ц (провадження 61-6346св18), на яку посилається ОСОБА_1 у касаційній скарзі, зазначено, що за загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131, 132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України у редакції 2004 року, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог… Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване…

…дження), що передбачено частиною першою статті 131 ЦПК України. Отже, Верховний Суд вважає безпідставними посилання касаційної скарги на те, що справу розглянуто судом першої інстанції без належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Апеляційний суд надав належну правову оцінку відповідним доводам апеляційної скарги про неповідомлення відповідача районним судом про дату судового засідання, з якою погоджується Верховний Суд. Не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень доводи касаційної скарги про порушення порядку прийняття доказів апеляційним судом, оскільки ві…

…значенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами. 26. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 27. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним…

…заною адресою . 50. З матеріалів справи вбачається, що суд виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши повістку за адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві. 51. Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України сторони зобов`язані повідомляти суд про зміну адреси, тому неотримання повістки через непроживання за вказаною адресою не вважається неналежним повідомленням і не зупиняє розгляд справи. У матеріалах справи відсутня заява про зміну місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_1 . 52. Згідно з протоколом судового засідання від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_1 повторно у судове засідання не прибула. Г…

…значенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами. 27. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 28. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним…

…буває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України). 42. Водночас приписи наведеної статті застосовні в тому випадку, якщо сама особа, про відсутність якої зазначено в поштових відправленнях, повідомила суду відповідну адресу або коли факт проживання чи реєстрації особи за такою адресою підтверджується в установленому законом порядку. 43. Натомість у справі, яка переглядається, ОСОБА_4 не повідомляв суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а така адреса була зазначена прокурором у позовній заяві і в подальшому неодноразово використана судом при формуванні судових повісток та/або супровідних листів. 44…

…ання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України). Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини не…

…процесуальним обов`язком (частина перша статті 131 ЦПК України). Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 12 грудня 2023 року відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, тому доводи його касаційної скарги про неналежне повідомле…

…и. Крім того, згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Таким чином, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними прав…

…ої адреси. Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Добросовісне виконання працівниками оператора поштового зв`язку AT Укрпошта своїх службових обов`язків презюмується та у цій справі не спростоване. Врахувавши те, що позивач із заявою про зміну свого місця перебування чи місцезнаходження до апеляційного суду не звертався, а також те, що направлена судом повістка на 29 лютого 2024 року повернулася з відміткою адресат відсутній за вказаною адр…

…дських формувань вказана адреса є офіційною адресою місцезнаходження юридичної особи - ТОВ БММ РЕНТ . Крім того, матеріали справи, яка переглядається, свідчать про те, що відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України вказаний учасник судового процесу не повідомляв суд про зміну свого місцезнаходження чи адреси для листування під час провадження справи. Тому його попередня адреса є дійсною. Аргументи касаційної скарги про те, що на момент придбання спірної квартири заявник був державним службовцем (Фельд`єгерська служба), придбав цю квартиру через ріелтора та оформив угоду купівлі-продажу офіційно через нота…

…дських формувань вказана адреса є офіційною адресою місцезнаходження юридичної особи - ТОВ БММ РЕНТ . Крім того, матеріали справи, яка переглядається, свідчить про те, що відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України вказаний учасник судового процесу не повідомляв суд про зміну свого місцезнаходження чи адреси для листування під час провадження справи. Тому його попередня адреса є дійсною. Аргументи касаційної скарги про те, що на момент придбання спірної квартири заявник був державним службовцем (Фельд`єгерська служба), придбав цю квартиру через ріелтора та оформив угоду купівлі-продажу офіційно через нота…

…ого процесуального права. Частина третя статті 131 ЦПК України дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Правове значення у цьому випадку має належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в засідання суду та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності. Процесуальний закон не вказує на нео…

…відкриття виконавчого провадження. Такі правові висновки викладено також у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року у справі 922/1689/21. В абзаці першому частини першої статті 131 ЦПК України вказано, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Крім того, відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не п…

…дження), що передбачено частиною першою статті 131 ЦПК України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі 9901/471/21 (провадження 11-114 заі 23) зазначено, що, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач, насамперед, повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Відповідно до правової позиції Євр…

…ти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України). 24. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання , не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо…

…3184/19). 56. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 57. Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом. 58. Відповідно до пра…

…за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чино…

…одження, що передбачено частиною першою статті 131 ЦПК України. Інші доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність оскаржуваного судового рішення не впливають, зводяться до власного тлумачення норм права, необхідності переоцінки доказів, що відповідно до статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з частиною третьою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Оскарж…

…одження, що передбачено частиною першою статті 131 ЦПК України. Отже, Верховний Суд уважає безпідставними посилання заявника в касаційній скарзі про те, що справу розглянуто без належного повідомлення ФГ Дружба Інвест про дату, час і місце розгляду справи. Також колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відхилення доводів відповідача про неможливість прибути в судове засідання представника ФГ Дружба-Інвест у зв`язку активними бойовими діями за місцем розташування господарства, оскільки такі доводи не підтвердженні відповідними доказами та спростовуються тим, що представник позивача, я…

…дження), що передбачено частиною першою статті 131 ЦПК України. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 18 грудня 2019 року у справі 753/12496/18 (провадження 61-4961св19), від 01 липня 2020 року у справі 216/5341/14-ц (провадження 61-25996св18), від 13 січня 2021 року у справі 199/7620/19 (провадження 61-12590св20). Тому заявник апеляційної скарги, як особа, яка звернулася до суду апеляційної інстанції з відповідною скаргою і цікавиться її розглядом, мав можливість дізнатися про те, що його апеляційну скаргу залишено без руху і йому надано строк на усунення відповідних недоліків. Вер…

…д час провадження справи (частина перша статті 131 ЦПК України) ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження). Отже, з урахуванням фактичного обсягу наданих юридичних послуг, співмірності суми витрат зі складністю справи та відповідності суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, а також відсутності клопотання позивача щодо зменшення судових витрат з обґрунтуванням неспівмірності заявлених вимог, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн. Висновки за результатом розгляду за…

…дження), що передбачено частиною першою статті 131 ЦПК України. Посилання в касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі 522/18010/18 є безпідставними, оскільки в зазначеній справі встановлено, що відомості про належне повідомлення заявника про розгляд справи у матеріалах справи були відсутні. Крім того, слід зазначити, що у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі 450/4420/20 вказано, що Згідно з частинами третьою, четвертою статті 153 Ц…

…роживає. Крім того, відповідно до вимог статті 131 ЦПК України учасник судового процесу зобов`язаний повідомити суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. ОСОБА_2 не повідомив суд про зміну місця свого проживання, отримував судові повістки за іншим зазначеним ним адресом, а тому його доводи про неповідомлення про дату судового засідання апеляційним судом є безпідставними. Прохання касаційної скарги скасувати постанову апеляційного суду також і в частині розподілу судових витрат є безпідставним, так як судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу стягнуто не з ОСОБА_2 , а з позивачк…

…містить. 41. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що у розумінні вимог частин четвертої-сьомої статті 14 ЦПК України та частини восьмої статті 128 ЦПК України сторона позивача у цій справі є належним чином повідомленою місцевим судом про час та дату судових засідань, а доводи касаційної скарги такого висновку не спростовують. 42. Цей висновок узгоджується з висновком, висловленим у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справ і 431/3037/21 (провадження 61-11578св23). 43. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд…

…процесуальним обов`язком (частина перша статті 131 ЦПК України). Отже, Верховний Суд уважає безпідставними посилання касаційної скарги про те, що справу розглянуто без належного повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи. Доводи касаційної скарги у цій частині спростовуються матеріалами справи та зводяться до власного тлумачення норм процесуального права, а тому відхиляються Верховним Судом. Посилання касаційної скарги про неналежне повідомлення державного виконавця про розгляд справи в апеляційному суді відхиляються Верховним Судом, так як у заявника касаційної скарги відсутні процесуальні повно…

…в справи. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У постанові від 20 січня 2023 року у справі 465/6147/18 Велика Палата Верховного Суду виклала такі правові висновки. Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного уч…

…астин першої та другої статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повто…

…ЦПК України). За змістом частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією…

…т. 1, а. с. 220-233) За частиною першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. На дату постановлення цієї ухвали та її надсилання ОСОБА_2 останньою не було подано до апеляційного суду будь-яких заяв про зміну місця проживання (реєстрації) і в касаційній скарзі такі доводи відсутні. Таким чином, апеляційний суд правильно вважав, що рекомендованим повідомлення про вручення 6900513577446 підтверджується вручення копії ухвали апеляційного сулу від 03 лютого 2023 року про з…

…и правами. Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. ОСОБА_2 не повідомляла суд про зміну свого місця проживання або перебування під час здійснення провадження у справі. Доводи касаційної скарги про те, що з 10 квітня 2012 року місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 , Верховний Суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про цю адресу. У своїх зверненнях до суду ОСОБА_2 зазначала іншу адресу: АДРЕС…

…озгляду, оскільки позивач відповідно до статті 131 ЦПК України не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, а відповідні докази в матеріалах справи відсутні, такі не додано до касаційної скарги. Крім того, Верховний Суд зазначає, що позивач бере участь може у судовому процесі також через представника ОСОБА_3 . Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій встановивши, що позивач та його представник, будучи належ…

…нії від 07 липня 1989 року). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19 (провадження 61-8505св22). Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За частинами першою, другою та п`ятою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,…

…живає або не знаходиться (частини перша статті 131 ЦПК України). Оскільки ОСОБА_1 не повідомляв у встановленому законом порядку суд першої інстанції про зміну свого місця проживання, відсутні підстави уважавати, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Посилання відповідача на постанову Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року в справі 6-158цс14 не заслуговує на увагу, оскільки висновок апеляційного суду в цій справі не суперечить висновкам, викладеним у зазначеній постанові. Згідно частини другої статті 410 ЦПК України не може бути скасоване прав…

…авою відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із частинами першої та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`…

…процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Згідно частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв…

…авою відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права На підставі частин першої та другої статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`я…

…иває або не знаходиться ( частина перша статті 131 ЦПК України). Отже, ОСОБА_4 вважається повідомленою про час і місце розгляд у справи в суді апеляційної інстанції на 01 жовтня 2020 року. Верховний Суд зазначає, що 18 червня 2020 року ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи судом апеляційної інстанції 25 червня 2020 року (Т. 2 , а. с. 69). Представник ОСОБА_4 30 вересня 2020 року подав письмове клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2020 року, клопотання мотивував необхідністю перебування у судовому засіданні в інших справах (Т. 2, а .с. 110). Наявність цього к…

…вачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 ухвала від 02 квітня 2021 року була направлена за адресою її проживання, вказаною у поданих нею (її представником) до суду документах: АДРЕСА_1 . За частиною першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Разом із цим, на дату постановлення цієї ухвали та її надсилання ОСОБА_2 останньою не було подано до суду будь-яких заяв про зміну місця проживання і в касаційній скарзі такі доводи відсутні. Судами встановлено, що відповідно до повід…

…призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку об…