ст. 130 ЦПК

…аслідків) Третя Дисциплінарна палата ВРП визнала неприпустимою, оскільки суддя несе персональну відповідальність за свої дії незалежно від випадку. 63. За висновком дисциплінарного органу ВРП, суддя ОСОБА_1 допустив істотне порушення вимог статей 2, 8, 128, 130, 187, 207 ЦПК, що мало наслідком порушення правил щодо юрисдикції та грубе порушення закону, а саме статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК, а тому в його діях містяться ознаки дисциплінарного проступку, наслід…

…Ю. ЕФ. Кепітал Партнерс Україна ). Отже, суддя ОСОБА_1 допустив істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, а саме вимог: статті 114 ЦПК, прийнявши до розгляду позов з порушенням правил виключної підсудності; статей 130, 169 ЦПК, розглянувши справу за одне судове засідання без участі представників відповідачів, які не були повідомлені належним чином про день, час та місце такого розгляду, та не з`ясувавши причини їхньої неявки, що унеможливило учасникам судового процесу - відповідачам ПАТ Енергобанк і ТОВ Ройланс-Україна (змінено на ТОВ Ю. ЕФ. Кепітал Партнерс Україна ) реалізацію н…

…200/5719/18 суддя ОСОБА_1 не з`ясувала, чи належним чином повідомлений про судове засідання 13 та 18 квітня 2018 року первинний відповідач у справі, а про судові засідання 12 та 21 червня 2018 року - решта учасників справи, що є порушенням статей 128, 130 ЦПК України. Не з`ясувавши таких обставин, суддя ОСОБА_1 на порушення вимог частин першої, другої статті 223 ЦПК України здійснювала розгляд справи без участі сторін, хоча зобов`язана була відкласти розгляд справи через неявку у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання,…

…судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частини перша, друга та п`ята статті 130 ЦПК України у вказаній редакції). 43. У матеріалах справи є супровідний лист (т. 1 а. с. 78) про надсилання учасникам справи судової повістки про виклик у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. Однак немає відомостей про вручення позивачеві чи його представнику судової повістки про виклик до суду з інформацією про призначення судового за…

…шої інстанції. Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що вимога про скасування державної реєстрації права власності підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Крім того, суд не вирішив питання про склад осіб відповідно до вимог статей 10, 33, 130 ЦПК України з огляду на те, що вимоги позивача зачіпають майнові права особи, яку визначено як третю особу без самостійних вимог на предмет спору; не дослідив повно та всебічно доказів, наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог і заперечень. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 серпня 2017 року відк…

…суду з поміткою про причини невручення. Верховний Суд зазначає, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи суд здійснює відповідно до статті 128 ЦПК України. Якщо в матеріалах справи немає доказів про повідомлення учасника справи про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. Отже, під час розгляду справи в суді першої інстанції належним доказом вручення судової повістки, надісланої засобами поштового зв`язку, зокрема, є повідомлення про вручення рекомендованого листа. Згідно з частиною другою статті 130 ЦПК України розписка про одержання судової повістки з по…

…). Згідно із частинами першою-четвертою статті 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа,…

…. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав. Мотиви, якими керується Верховний Суд Надаючи оцінку аргументам касаційної скарги, колегія суддів враховує таке. Згідно зі статтею 211 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Порядок виклику та вручення судових повісток визначено у статтях 128, 130 ЦПК України. У частині другій статті 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місц…

…статті 6 Конвенції, а також порушенням статей 128, 130 ЦПК України. Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені норми закону та розглянув справу за відсутності сторони у справі, щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив право заявника знати про час і місце судових засідань, що є порушенням права на доступ до правосуддя та порушенням статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2017 року у справі Віктор Назаренко проти України та від 27 червня 201…

…ПК України). За змістом частини третьої статті 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Разом із тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що електронна пошта counselatlaw.k @gmail.com є офіційною електронною адресою представника ОСОБА_1 - адвоката Коганкової О. О. та остання надала згоду надсилати їй судову кореспонденцію в такий спосіб. Згідно із частиною першою статті 11 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ вважається одержаним адресатом з часу…

…я про одержання повістки (частина перша статті 130 ЦПК України). Відповідно до частини тринадцятої статті 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвал…

…. Відповідно до частин першої-четвертої статті 130 ЦПК України в разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адрес…

…року 14:15 год., у порядку, визначеному статтею 130 ЦПК України; з огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а рішення суду в оскаржуваній частині без змін, оскільки доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Аргументи учасників справи 15 грудня 2025 року ОСОБА_10 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, в якій просить: оскаржені судові рішення скасувати; ухвалити нове рішення пр…

…я про одержання повістки (частина перша статті 130 ЦПК України). Відповідно до частини тринадцятої статті 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має електронного кабінету, та технічної можливості повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдин…

…. Відповідно до частин першої-четвертої статті 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа,…

…овідомлення - завчасно. Частиною п`ятою статті 130 ЦПК України визначено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Досліджуючи доводи касаційної скарги в цій частині, Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції дотримався вимог цивільного процесуального законодавства щодо належного повідомлення ОСОБА_3 , забезпечив останньому можливість реалізувати надані йому законом права. Установлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницьк…

…овідомлення - завчасно. Частиною п`ятою статті 130 ЦПК України визначено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Досліджуючи доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції дотримався вимог цивільного процесуального законодавства щодо належного повідомлення позивачки, забезпечив останній можливість реалізувати надані їй законом права. Судом установлено, що про розгляд справи 18 листопада 2025 року апеляційним судом було повідомлено учасників справи, зокрема, ОСОБА_1 та її представника - Никонову М. О. (т. 2, а. с…

…Також вказують, що судом було порушено статтю 130 ЦПК України, оскільки вони не були повідомлені про розгляд справи, не отримували судових повісток, копій відповідних процесуальних документів, що призвело до її розгляду за їх відсутності. Висновки суду апеляційної інстанції про те, що на зареєстровану адресу відповідачів суд неодноразово направляв судові повістки, однак поштові повідомлення повертались з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою , що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 129 ЦПК України є належним повідомленням учасника справи про час та місце її розгляду, є помилковими, так як реє…

…статті 6 Конвенції, а також порушенням статей 128, 130 ЦПК України. Згідно з частиною четвертою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судового рішення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставо…

…ложних свобод, а також порушенням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що встановлені обставини обмеження права позивача на участь в апеляційному перегляді цієї справи є достатньою підставою для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Крім того, у справі, яка переглядається: - ОСОБА_1 30 травня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в якому зазначив, що він перебуває у складі Збройних Сил України; - на підтверджен…

…ложних свобод, а також порушенням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені норми закону та розглянув справу за відсутності сторони у справі, щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з частиною четвертою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які зумовлюють обов`язкове скасування судового рішення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення п…

…ті 6 Конвенції, а також порушенням норм статей 128, 130 ЦПК України. Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені норми закону та розглянув справу за відсутності сторони у справі, щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив право заявника знати про час і місце судових засідань, що є порушенням права на доступ до правосуддя та порушенням статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2017 року у справі Віктор Назаренко проти України та від 27 червня 20…

…ересня 2025 року у справі 764/6846/24). Верховний Суд наголошує, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик (частини перша-третя статі 128 ЦПК). Статтею 130 ЦПК України регулюється порядок вручення судових повісток. Апеляційний суд встановив, що судові засідання в суді першої інстанції були призначені на 20 квітня, 16 жовтн…

…ОСОБА_1 . Відповідно до частини п`ятої статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Тому підстави вважати, що ОСОБА_1 не отримала будь-які пояснення, надіслані відповідачем, відсутні. За таких обставин колегія суддів не погоджується з відповідними доводами касаційної скарги та не констатує порушення судами норм процесуального права, оскільки направлення будь-яких документів представ…

…но, про те до приміщення суду не був допущений по причині замінування приміщення Саксаганського районного суду 24 лютого 2025 року. Судом першої інстанції справу не відкладено як того вимагають норми статей 128, 130 ЦПК України, судом першої інстанції винесено рішення (ухвала від 24 лютого 2025 року у справі 2-542/11) з порушенням норм пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України, суд першої інстанції не дав можливість представнику АТ Ощадбанк подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; став…

…ави за відсутності позивача. Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом, зокрема у постановах від 07 серпня 2020 року у справі 405/8125/15-ц, від 21 вересня 2020 року у справі 658/1141/18, від 19 квітня 2021 року у справі 675/1714/19, від 26 квітня 2021 року у справі 675/1561/19 тощо . Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частина п`ята статті 130 ЦПК України)/ У справі, що переглядається: апеляційний суд при скасуванні ухвали суду першої інстанції вважав, що із судових повісток про виклик до суду, які надсилались позивачці, вбачається, що в…

…о без уваги суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає таке. За частиною п`ятою статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У матеріалах справи міститься ордер серії ДН 094906 від 19 червня 2019 року, яким ОСОБА_1 уповноважила адвоката Борозенцева С. В. представляти її інтереси у Краматорському міському суді Донецької області. Відомості щодо обмеження прав представника адвоката Борозенцева С. В. у справі відсутні (т. 2, а. с. 62). Також у справі відсутні і докази того, що відповідачка зверталася до суду із заявою про припиненн…

…ушенням статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі Віктор Назаренко проти України від 03 жовтня 2017 року та у справі Лазаренко та інші проти України від 27 червня 2017 року), а також порушенням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Схожого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 22 грудня 2021 року у справі 2-1194/11 (провадження 61-598св21) та від 19 січня 2022 року у справі 761/31181/20 (провадження 61-16288св21). Доводи касаційної скарги в цій частині є обґрунтованими. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України судові ріш…

…. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без задоволенняз таких підстав. Мотиви, якими керується Верховний Суд Надаючи оцінку аргументам касаційної скарги, колегія суддів враховує таке. Згідно зі статтею 211 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Порядок виклику та вручення судових повісток визначено у статтях 128, 130 ЦПК України. У частині другій статті 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце…

…ня 2025 року у справі 764/6846/24). 39. Верховний Суд наголошує, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик (частини перша-третя статі 128 ЦПК). 40. Статтею 130 ЦПК регулюється порядок вручення судових повісток. 41. У цій справі суд першої інстанції, встановивши, що позивачка та її представник, будучи належним чином повідом…

…. Відповідно до частин першої-четвертої статті 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа,…

…ся у судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Сім конвертів було повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата; згідно статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Слід звернути увагу суду, що інтереси ОСОБА_1 представляє ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Як зазначено в ухвалі суду від 20 травня 2024 року та підтверджується матеріалами спр…

…суду з поміткою про причини невручення. Верховний Суд зазначає, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи суд здійснює відповідно до статті 128 ЦПК України. Якщо в матеріалах справи немає доказів про повідомлення учасника справи про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. Отже, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції належним доказом вручення судової повістки, надісланої засобами поштового зв`язку, є, зокрема повідомлення про вручення рекомендованого листа. Згідно з частиною другою статті 130 ЦПК України розписка про одержання судової повістки…

…ня 2025 року. Згідно із частиною п`ятою статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що судом апеляційної інстанції порушено порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Ураховуючи викладене, апеляційний суд із дотриманням норм процесуального права протокольною ухвалою від 27 березня 2025 року відмовив у задоволенні вказаного клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, зважаючи на вимоги частини другої статті 372 ЦПК України. Крім то…

…ті 6 Конвенції, а також порушенням норм статей 128, 130 ЦПК України. Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені норми закону та розглянув справу за відсутності сторони у справі, щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив право заявника знати про час і місце судових засідань, що є порушенням права на доступ до правосуддя та порушенням статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2017 року у справі Віктор Назаренко проти України та від 27 червня 20…

…оложних свобод, а також порушенням норм статей 128, 130 ЦПК України. Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені вимоги закону та розглянув справу за відсутності заявника, щодо якого немає доказів належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив право заявника знати про час і місце судових засідань, що є порушенням права на доступ до правосуддя та порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Віктор Назаренко проти України від 0…

…ням повістки і цій особі (частина п`ята статті 130 ЦПК України). За таких обставин сторона позивача була належним чином повідомлена судом першої інстанції про розгляд справи 21 грудня 2023 року. В апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Тихонов В. В. зазначив, що в нього наявний електронний кабінет, а також вказав адресу місця проживання чи перебування позивача: АДРЕСА_3 . Судова повістка-повідомлення про розгляд справи апеляційним судом 11 червня 2024 року на 09:50 год була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за вищевказаною адресою, однак поштовий конверт пове…

…ложних свобод, а також порушенням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Наведене свідчить про те, що у Новомосковськ ого міськрайонн ого суд у Дніпропетровської областіне було підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п ункту 3 частини першої статті статті 257 ЦПК України. Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції зазначеного не врахував, дійшов правильного висновку про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, проте помилився щодо мот…

…ї інстанції. 51. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки-повідомлення, є порушенням статті 6 Конвенції, а також порушенням вимог статей 128, 130 ЦПК України. 52. Приймаючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені вимоги закону та розглянув справу за відсутності ОСОБА_2 щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. 53. Згідно з частиною четвертою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов…

…оложних свобод, а також порушенням норм статей 128, 130 ЦПК України. Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені вимоги закону та розглянув справу за відсутності сторони у справі, щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив право заявника знати про час і місце судових засідань, що є порушенням права на доступ до правосуддя та порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Віктор Назаренко проти Укр…