ст. 130 КУпАП
Text of the article
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб.
Керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десять діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років.
Дії, передбачені частиною п’ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Вживання особою, яка керувала річковим, морським, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, після аварійної події за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як судно було зупинено на вимогу поліцейського або іншої уповноваженої законом посадової особи до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду -
тягне за собою накладення штрафу на осіб, які мають право керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Стаття 130 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85 , № 7542-11 від 19.05.89 , № 1369-12 від 29.07.91 , № 1818-12 від 15.11.91 ; Законами № 3785-12 від 23.12.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 693-VII від 19.11.2013 , № 596-VIII від 14.07.2015 , № 1446-VIII від 07.07.2016 ; в редакції Законів № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1231-IX від 16.02.2021 }
How the Supreme Court applies this provision
…опорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), заперечення цих фактів у засіданні Ради 30 травня 2024 року та обставин накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин; також враховано і встановлення адміністративним судом порушень ОСОБА_1 положень пунктів 49.2, 49.18 статті 49 Податкового кодексу України та припинення підприємницької діяльності за позовом контролюючого органу. 45. Оцінюючи такі факти та обставини, а також ураховуючи надані кандидатом пояснення щодо них, Рада зауважила, що отримана інформац…
…за статтями 124, 122-4, частиною першою статті 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення не навів мотивів неприйняття як доказів протоколів про адміністративні правопорушення та додатків до них. Не зазначив мотивів того, чому такі докази не містять жодної інформації про факти (подію) вчинення адміністративних правопорушень. На думку ВРП, наведені Управлінням патрульної поліції в Полтавській області аргументи у протоколах про адміністративні правопорушення мали бути належно оцінені в постанові від 17 червня 2021 року у справі 554/5192/21. Велика Палата вважає за потрібне зв…
…ежними доказами. 113. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що ВРП обґрунтовано відхилила доводи судді ОСОБА_1 про те, що суди встановили наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, на підставі неналежних доказів. 114. Отож суддя ОСОБА_1 визнаний виним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року в справі 309/1690/24, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року. 115. Статтею 1…
…в яких є відомості, що суддя ОСОБА_1 систематично застосовував статтю 22 КУпАП (звільнення від відповідальності через малозначність) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, ігноруючи пряму законодавчу заборону такого застосування. Всупереч закону, принципу рівності всіх перед законом звільняв від відповідальності водіїв з огляду на їхній статус військовослужбовців чи волонтерів або за іншими подібними критеріями. ВРП встановила (послалася) щонайменше на 12 випадків подібного неправомірного застосування статті 22 КУпАП. 28 . Доводи скаржника про розгляд його дисципліна…
…ається початковою датою вчинення дисциплінарного проступку (05.11.2018-27.03.2020 - дати прийняття постанов про закриття проваджень у справах про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності) та кінцевою - датою накладення дисциплінарного стягнення (03.04.2024 - дата прийняття рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП 970/2дп/15-24). 81. В оскаржуваному рішенні ВРП не наведено мотивів обчислення строку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності з урахуванням того, що постанови про закриття провадж…
…ної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП висновків дисциплінарного органу ВРП щодо вчинення ним дисциплінарного проступку не спростовує, оскільки не свідчить про неможливість його притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення істотного дисциплінарного проступку. 98. Процедурні порушення, допущені працівниками поліції під час оформлення адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КупАП, також не впливають на можливість його притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення істотного дисциплінарного…
…ністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП. З його погляду, дисциплінарні органи не надали належної оцінки обставинам, що впливали на тривалість розгляду справ про адміністративні правопорушення, не врахували, що строк розгляду порушено лише під час розгляду ним 5 справ, що свідчить про малозначність такого порушення. Суддя ОСОБА_1 зауважив, що за положеннями КУпАП у судді відсутній обов`язок технічної фіксації перебігу судового засідання (журналу або протоколу судового засідання, звукозапису судового засідання), а тому не є обґрунтованими посилання у рішенні про відсутність відомостей щодо причин…
…до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП , Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком ВРП про недотримання суддею ОСОБА_1 встановлених КУпАП правил щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та невжиття заходів щодо розгляду справ протягом строку, встановленого законом. 83. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки ВРП про наявність у діях скаржниці складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII. 84. Інші доводи та міркування, які містить скарга, не спростовують правил…
…на національному рівні. 42. Окрім того, Велика Палата вважає за необхідне зазначити, що суди під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, мають керуватися критеріями дотримання гарантій безсторонності суду, сформульованими ЄСПЛ у справі Михайлова проти України від 6 березня 2018 року (заява 10644/08, пункт 65), визнаній Судом керівною щодо справи Бантиш та інші проти України (див. пункт 25 цієї постанови). Керуючись статтями 297 1 , 297 8 , 297 9 , 297 10 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_21 про перегляд пос…
…в про адміністративні правопорушення за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає, що розгляд та ухвалення рішень Етична рада провадила з порушенням встановленого законом порядку. Наводить обґрунтування порушення оскаржуваним Рішенням 70 її прав, що дає їй підстави для звернення з позовом до суду. 2 . Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 грудня 2022 року відмовив у відкритті провадження у справі, покликаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду в подібних спорах, згідно з якими позов ОСОБА_1 не лежить у площині правовідносин, які визна…
…орушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що адміністративна і дисциплінарна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, мають різний склад порушення, тому притягнення чи непритягнення до дисциплінарної відповідальності не може обумовлюватись наявністю чи відсутністю складу іншого правопорушення чи фактом притягнення до іншого виду відповідальності. Суд у межах розгляду цієї справи не досліджує питання наявності або відсутності вини позивача у вчиненні адміністративног…
…орушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та ухвалення за наслідками їх розгляду відповідних судових рішень. Поряд із цим зі змісту скарги та позиції представників скаржниці під час перегляду Спірного рішення видно, що суддя ОСОБА_1 не згідна з тим, як ВРП і її Перша Дисциплінарна палата оцінили її дії і рішення під час судового розгляду згаданих справ. Вказують на те, що відкладення судових засідань у вказаних вище справах відбувалося виключно з поважних причин та з метою дотримання прав осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, на судовий захист та справедливий розгляд справи…
…у справі 752/3254/19, відповідно до якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки адміністративна і дисциплінарна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, мають різний склад порушення, і притягнення чи не притягнення до дисциплінарної відповідальності не може бути обумовлено наявністю чи відсутність складу іншого правопорушення чи фактом притягнення до іншого виду відповідальност…
…вився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, за що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. 56. Зокрема, за допомогою зібраних у цій справі доказів, які були у розпорядженні КДКП при прийнятті оскаржуваного рішення, встановлено, що 16 вересня 2018 року в місті Южноукраїнську Миколаївської області працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб Міцубіші під керуванням ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження в установленому законом порядк…
…орушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що надана цим судом оцінка указаним доказам не має обов`язкового значення ні для КДКП при розгляді дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 , яка має повноваження самостійно оцінити наявні у матеріалах дисциплінарного провадження докази, ані для суду при перегляді ухваленого нею рішення, оскільки за змістом статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) преюдиційне значення мають саме обставини, встановлені у судовому рішенні, яке набрало законної сили, а не зроблені судом висновки, у тому ч…
…ня 2017 року 12017100000001324 за відсутності у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК, та непритягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП висновків дисциплінарного органу ВРП щодо вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного проступку не спростовує, оскільки не свідчить про неможливість притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення істотного дисциплінарного проступку. Доводи ОСОБА_1 щодо залишення ВРП поза увагою того, що дисциплінарна справа була відкрита майже через рік після подання президентом ГО Ліга громадського контролю…
…рушення від 28 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння), вчинено позивачем менше, ніж за один рік до дати прийняття рішення Комісії, строк для накладення на прокурора ОСОБА_6. дисциплінарного стягнення за цим фактом не минув, а тому Велика Палата Верховного Суду вважає вірними висновки суду першої інстанції, що цього достатньо для того, щоб вважати дії позивача 28 серпня 2018 року такими, що носять характер грубого порушення правил прокурорської етики і порочать звання прокурора, у зв'язку з чим застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді зв…
…міністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). Отже, враховуючи, що на день заповнення декларації доброчесності судді за 2016 рік ОСОБА_3 було відомо про наявність адміністративної справи щодо нього (постанова про закриття справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності була прийнята лише 06 квітня 2017 року), Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками суду першої інст…
…керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим стосовно нього працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Крім того, винесено постанову серії БР 478084 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Для вирішення питання про відкриття дисциплінарного провадження скаргу розподілено голові Комісії Грушковському В.Ю., який рішенням від 5 вересня 2017 року відкрив щодо ОСОБА_3 дисциплінарне…
…гу надати 1000 грн за застосування до ОСОБА_25 громадських робіт, які прийняла від ОСОБА_24 , коли остання їх принесла з дому. У подальшому 06 березня 2009 року справу розглянув інший суддя. ОСОБА_25 постановою судді визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 2555 грн. 4. Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 26 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_22 залишив без змін. 5. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 27 жовтня 2015 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької област…
…з яких видно, що у провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 перебувала справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) (справа 522/2446/23). 32. 18 травня 2023 року ОСОБА_2 уклав з адвокатом ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги під час розгляду справи 522/2446/23. 33. Наприкінці травня 2023 року адвокат ОСОБА_4 вирішив підбурити ОСОБА_2 до надання судді ОСОБА_3 неправомірної вигоди за ухвалення нею рішення на…
…еї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Визначений частиною другою цієї статті перелік справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, не включає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП. 72. Частиною першою статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 73. Згідно зі статтею 38 КУпАП (у редакції, яка діяла до набрання чинності Зак…
…тановою від 12 квітня 2024 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2024 року у справі 344/2305/24, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 21. 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 на підставі частини першої…
…овку про наявність у діях ОСОБА_1 складу дисциплінарного проступку Рада дійшла на підставі оцінки показань свідка ОСОБА_2 , поліцейського, який склав щодо цього судді протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. 110. Так, у Спірному рішенні йдеться про те, що поліцейський ОСОБА_2 підтримав показання, які надавав у засіданні Другої ДП ВРП, та зазначив, зокрема, що на відстані приблизно 20 метрів від патрульного автомобіля зупинився темний автомобіль, з місця водія якого вийшла особа чоловічої статі, як потім з`ясувалося, ОСОБА_1 . На місці події інших осіб не було. 111…
…рмації, соціальних мережах TikTok та Instagram; постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 січня 2024 року у справі 712/12728/23, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення; твердження представника судді ОСОБА_3, висловлені на засіданні Третьої Дисциплінарної палати ВРП 15 травня 2024 року. 106. ВРП визнала ці докази чіткими, переконливими та такими, що підтверджують наявність підстав для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 107. Зокрема, ВРП підтримала висновок її Тр…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗