ст. 130 ГПК

…зазначалось, за змістом частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач (суб`єкт оскарження) має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (скаржника). 89. Велика Палата Верховного Суду враховує послідовну та сталу правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої наведена норма ГПК України не встановлює конкретні критерії для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості / необґрунтованості, то таку оцінку слід проводити суду у кожній справі окремо, в…

…ідповідача відповідно до частини п`ятої статті 130 ГПК України не є усуненням судом неповноти судового рішення, а залежить виключно від волевиявлення самого відповідача, не передбачає дискреційних повноважень та власної ініціативи суду щодо розгляду вказаного питання, на противагу приписам статті 244 цього Кодексу. 141. Ухвала суду про компенсацію судових витрат після закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду є судовим рішенням про розподіл судових витрат, яке приймається за наслідком розгляду відповідного клопотання відповідача з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін.…

…становлено, що заява відповідача 1 про стягнення з позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу на суму 26 000 грн подана 20 січня 2022 року, в межах 15-денного строку, передбаченого статтею 130 ГПК України для вирішення судом питання про розподіл судових витрат. Заявою позивач зменшив розмір компенсації витрат, який ним зазначався у клопотанні згідно з відзивом на позов, поданим до підготовчого засідання. Ухвала прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат всупереч приписам статті 221 ГПК України місцевим судом не приймалася, сторони про судове засідання не повідомлялися. З огляду на…

…асаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, про те, що у разі закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України судові витрати відповідно до статей 126, 129, 130 ГПК України розподілу не підлягають, оскільки за змістом цих норм покладення судових витрат на ту чи іншу сторону або компенсація таких витрат здійснюється у випадках розгляду справи по суті або у разі визнання позову, закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду (причому закриття провадження у справі є процесуальною дією,…

…6 ГПК України). Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (зокрема викладеною в додатковій ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі 927/237/20) для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, та забезпечення особі мо…

…еправильне застосування судами приписів статті 130 ГПК України. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що у задоволенні заяви виконавця про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат потрібно відмовити. Що ж до касаційної скарги приватного виконавця, то колегія суддів відхиляє її, з огляду на таке. Щодо посилань скаржника не неврахування висновків Верховного Суду, викладених у відповідних постановах, колегія суддів зазначає, що встановлення обставин необґрунтованості дій сторони у розумінні положень частини п`ятої статті 130 ГПК України відбувається з урахуванням конкретних обставин кожної окре…

…є критеріям, визначеним частиною п`ятою статті 130 ГПК України. Верховний Суд у своїй постанові від 25.03.2026 чітко та однозначно вказав на помилки апеляційного суду під час винесення постанови від 20.01.2026 та сформулював конкретні висновки, які повинні були бути враховані апеляційним судом під час нового розгляду справи: сама по собі обставина залишення скарги без розгляду (зокрема, через пропуск процесуального строку) не є безумовною підставою для покладення витрат на заявника; суд зобов`язаний встановити й обґрунтувати, у чому саме полягала необґрунтованість дій скаржника; апеляційний суд, посилаючись на пр…

…що під цими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, внаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду. Тобто, частина п`ята статті 130 ГПК України не встановлює конкретних критеріїв для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості/необґрунтованості, а тому такі встановлюються судом у кожній справі відповідно до встановлених обставин. Поняття необґрунтованість дій позивача не є тотожнім таким поняттям як зловживання правом , неправомірність дій або ж встановлення того, що спір виник внаслідок необґрунтованих дій позивача . Верховний Суд…

…оцесуального права, зокрема частин 3, 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України. 4.23. Колегія суддів також зазначає, що згідно із частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересо…

…озподілу судових витрат. 8.62. Оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, то, зважаючи на положення статей 129, 130, 244 ГПК України, наявні підстави для скасування додаткового рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції якою вказане додаткове рішення переглянуте та додаткової постанови суду апеляційної інстанції, які у цьому випадку є додатковим рішенням до судових рішень, ухвалених по суті спору. 8.63. Наведеним відповідачем доводам щодо обґрунтованості, розумності та співмірності заявлених позивачем до відшкодуванн…

…як і у справі, що переглядається. Так, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про поширення дії частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України на випадки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо позовні вимоги були виконані саме відповідачем. 4.11. У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність у Позивача права на заявлення вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 4.12. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`…

…К України). 15. Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. 16. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (зокрема викладеною в додатковій ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі 927/237/20) для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, та забезпечення особ…

…що під цими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, внаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду. Тобто, частина п`ята статті 130 ГПК України не встановлює конкретних критеріїв для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості/необґрунтованості, а тому такі встановлюються судом у кожній справі відповідно до встановлених обставин. Поняття необґрунтованість дій позивача не є тотожнім таким поняттям як зловживання правом , неправомірність дій або ж встановлення того, що спір виник внаслідок необґрунтованих дій позивача . Верховний Суд…

…жету України на підставі частини першої статті 130 ГПК. 31. Відповідне узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 19.02.2020 у справі 903/181/19, на яку в аспекті визначеної підстави касаційного оскарження цілком обґрунтовано покликається скаржник, стосовно того, що у зазначеній нормі ГПК (частині дев`ятій статті 129 ) йдеться про здійснення розподілу судових витрат між сторонами у справі у разі вирішення спору по суті. Водночас, така норма не застосовується, якщо Закон України "Про судовий збір" у такому випадку передбачає повернення судового збору з Державного бюджету України .…

…її задоволенні. Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає обґрунтованими підстави касаційного оскарження та погоджується з доводами скаржника про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень за розглядом заяви відповідача про розподіл судових витрат. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми процесуального права, зокрема приписи статей 86, 129, 130, 226, 269 ГПК України, у зв`язку з чим дійшли помилкових висновків щодо відмови у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витра…

…ті позивача до суду не надходило. 7.22. Верховний Суд зазначає, що встановлення обставин необґрунтованості дій позивача у розумінні положень частини п`ятої статті 130 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду, і суд, застосовуючи дискрецію для вирішення такого питання, виходить із конкретних обставин кожної окремої справи. Індивідуальний характер обставин кожної окремої справи, на підставі яких судом встановлюється необґрунтованість дій позивача, дискреційний характер визначення судом необґрунтованості / обґрунтованості таких дій позивача, зумовлюють висновок про відсутність універсального підходу для…

…тині застосування судами частини п`ятої статті 130 ГПК України не оскаржуються, а тому не переглядаються Судом під час касаційного розгляду даної справи. Розглянувши доводи позивача в частині невідповідності заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу критеріям співмірності, а також щодо відсутності в акті детального опису наданих адвокатом послуг та витраченого часу, Верховний Суд зазначає таке. 33. За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витрачен…

…ґрунтованих дій позивача. 74. При цьому Верховний Суд зазначає, що встановлення обставин необґрунтованості дій позивача в розумінні положень частини п`ятої статті 130 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду, і кожний разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення такого питання, виходить із конкретних обставин кожної окремої справи. Індивідуальний характер обставин кожної окремої справи, на підставі яких судом встановлюється необґрунтованість дій позивача, дискреційний характер визначення судом необґрунтованості / обґрунтованості таких дій позивача, зумовлюють висновок про відсутність універсального…

…судовий збір". Згідно з частиною другою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіаці…

…та інших. Наведену послідовну та сталу правову позицію Верховного Суду підтримала в своїй постанові від 18 грудня 2024 року в справі 921/357/20 ( провадження 12-48гс24) Велика Палата Верховного Суду, яка зазначила, що приписи частини п`ятої статті 130 ГПК України (ідентична частин і п`ятій статті 142 ЦПК України) є проявом реалізації правила відшкодування судових витрат у випадку, коли судове вирішення спору по суті не відбулося і відсутня сторона, на користь якої ухвалене судове рішення. Велика Палата Верховного Суду враховує послідовну та сталу правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої наведена норма…

…цій справі на підставі частини третьої статті 130 ГПК України щодо частини позовних вимог, стосовно яких закрито провадження у справі (у сумі 18 720,95 грн ) є такими, що не відповідають вказаній нормі законодавства. А в частині залишку позовних вимог про стягнення 7 442,05 грн, стосовного якого місцевий суд розглянув спір по суті та задовольнив позовні вимоги, ухваливши відповідне рішення, помилково не застосована стаття 129 ГПК України в контексті вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зазначеному аспекті С…

…що під цими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, внаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду. Тобто, частина п`ята статті 130 ГПК України не встановлює конкретних критеріїв для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості/необґрунтованості, а тому такі встановлюються судом у кожній справі відповідно до встановлених обставин. Поняття необґрунтованість дій позивача не є тотожнім таким поняттям як зловживання правом , неправомірність дій або ж встановлення того, що спір виник внаслідок необґрунтованих дій позивача . Верховний Суд…

…ть порядку застосування частини третьої статті 130 ГПК України у спірних правовідносинах. 8.22. Щодо інших доводі скаржника (див. пункт 4.2 цієї постанови) Верховний Суд зазначає, що суди, надаючи оцінку наведеному заявником розрахунку витрат на правничу допомогу, виходили з того, що заявлений до стягнення позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, є доведеним, документально підтвердженим та таким, що відповідає критерію розумної необхідності. При цьому, скаржник не довів відповідно до частини шостої статті 126 ГПК України неспівмірност…

…цій справі на підставі частини третьої статті 130 ГПК України є такими, що не відповідають вказаній нормі законодавства, а тому оскаржувані судові рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягають скасуванню з постановленням нового рішення в цій частині про відмову у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. 7.20. З урахуванням наведених правових висновків Верховного Суду та зазначених положень процесуального законодавства колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги про порушення норм права судами попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних…

…умінні приписів частин п`ятої та шостої статті 130 ГПК України. Проте колегія суддів не погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам частини п`ятої статті 130 ГПК України, з огляду на таке. Відповідно до положень статей 2, 4, 14, 130, 226 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується, і ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Звернення позивача із заявою про залишення позову (зокрема і зустр…

…врегульовано положеннями частини п`ятої статті 130 ГПК України. Між тим, колегія суддів зазначає, що як стаття 129 ГПК України, так і стаття 130 ГПК України, які містяться в главі 8 "Судові витрати" (глава 8 є частиною розділу I "Загальні положення" ГПК України), визначають правовий механізм розподілу судових витрат в господарському судочинстві, що вказує також на те, що правила зазначених статей стосуються всіх стадій процесу, в яких такі витрати можуть виникнути. При цьому, Верховний Суд зазначає, що за наявності визначеного у генеральній угоді (частиною якої є арбітражна угода) порядку вирішення спорів в арбіт…

…є критеріям, визначеним частиною п`ятою статті 130 ГПК України. 7.58. Апеляційний суд, посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені від 18.12.2024 у справі 921/357/20, фактично застосував лише загальні підходи щодо можливості компенсації витрат, однак не застосував їх належним чином до конкретних обставин цієї справи, оскільки не встановив та не обґрунтував наявність критерію необґрунтованості дій скаржника. 7.59. За таких обставин висновки апеляційного суду про наявність підстав для компенсації витрат на професійну правничу допомогу є передчасними та зробленими без повного і всебічно…

…жної позиції щодо застосування положень статей 124, 129, 130 ГПК України порівняно з постановами Верховного Суду, які наводить позивач у своїй касаційній скарзі. Отже, посилання АМК на неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справах 910/11665/24, 910/12876/19, 907/162/17, 910/3603/21, не знайшли підтвердження під час касаційного перегляду справи. Верховний Суд зазначає, що повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок і недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд…

…необґрунтованих дій позивача. При цьому Верховний Суд зазначає, що встановлення обставин необґрунтованості дій позивача в розумінні положень частини п`ятої статті 130 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду, і кожний разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення такого питання, виходить із конкретних обставин кожної окремої справи. Індивідуальний характер обставин кожної окремої справи, на підставі яких судом встановлюється необґрунтованість дій позивача, дискреційний характер визначення судом необґрунтованості / обґрунтованості таких дій позивача, зумовлюють висновок про відсутність універсального…

…я норми другого речення частини третьої статті 130 ГПК України. 27. За таких обставин, колегія суддів у цій справі 917/1161/25 вважає, що Верховний Суд у наведеному вище висновку, викладеному у постанові від 24 жовтня 2025 року у справі 917/276/25, вдався до звуженого тлумачення норми другого речення частини третьої статті 130 ГПК України, чим звузив обсяг прав позивача на відшкодування витрат на правничу допомогу, тому вважає за необхідне відступити від цього висновку, для чого передала справу 917/1161/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 28. Верховний Суд у с…

…татті 129 ГПК України та частини першої статті 130 ГПК України під час здійснення розподілу судового збору за результатами вирішення спору, сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги АТ Нафтогаз України мають бути вирішені судом апеляційної інстанції під час нового розгляду справи. 8.53 . Верховний Суд вважає не прийнятними доводи, викладені АТ Нафтогаз України у відзиві на касаційну скаргу Ради та додаткових поясненнях, а також Ради у відзиві на касаційну скаргу ТОВ Світловодськпобут , з огляду на вказані вище міркування Верховного Суду, наведені у цій постанові. 8.54. Інші доводи касаційних скарг, з ог…

…2,60 грн та просив суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. 47. Такі приписи необхідно застосовувати до тієї частини майнових та/або немайнових вимог, які визнаються відповідачем до початку розгляду справи по суті. До позовних вимог, які не визнаються і оспорюються, суд під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат має керуватись загальними правилами розподілу судових витрат, визначених статтею 129 ГПК України. 48. Водночас судами попередніх інстанцій у справі 910/10202/24 встано…

…о підготовлено відзив на апеляційну скаргу та здійснено представництво інтересів відповідача у судових засіданнях. 53. При цьому Верховний Суд відхиляє доводи скаржника щодо необхідності застосування ст.130 ГПК, оскільки предметом дослідження у цьому касаційному провадженні є питання обґрунтованості стягнення судових витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції у зв`язку із розглядом апеляційної скарги позивача. 54. Натомість питання щодо стягнення таких судових витрат, понесених у суді першої інстанції у зв`язку із закриттям провадження у справі, судом касаційної інстанції у ц…

…постанови не врахував висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 05.06.2018 у справі 904/8308/17, від 01.08.2019 у справі 915/237/18, від 20.11.2018 у справі 910/23210/17 про застосування статей 123, 124, 126, 129, 130 ГПК України. 21. Боржник стверджує, що вартість виконаних представником ОСББ "ІП-2" робіт є завищеною, не відповідає критеріям обґрунтованості та розумності їх розміру в розумінні частини 5 статті 129 ГПК України, не є співмірною зі складністю справи, тому не підлягає відшкодуванню. В оскаржуваній додатковій постанові не вказано, які саме послуги з правничої допомоги вартістю 18000,00 г…

…азначено вище по тексту цієї постанови. Верховний Суд зазначає про те, що встановлення обставин необґрунтованості дій позивача в розумінні частини п`ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України належить до дискреційних повноважень суду, і кожний разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин кожної окремої справи. Індивідуальний характер обставин кожної окремої справи, на підставі яких судом встановлюється необґрунтованість дій позивача, дискреційний характер визначення судом необґрунтованості / обґрунтованості цих дій позивача, зумовлюють висновок пр…

…адії судового контролю за виконанням судового рішення суди мають керуватися загальними нормами, що регулюють розподіл судових витрат (глава 8 Судові витрати ГПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Правило зазначеної статті стосується всіх стадій процесу, на яких такі витрати можуть виникати. Отже, у разі закриття провадження за скаргою або залишення скарги без розгляду на ст…

…ький суд зі свого боку, погоджуючись із правовою позицією місцевого господарського суду щодо необхідності відшкодування відповідачем позивачеві витрат на професійну правничу допомогу у присудженому судом першої інстанції розмірі, застосував частину третю статті 130 ГПК України. 20. Так, як убачається зі змісту статті 130 ГПК України, саме вона врегульовує спосіб та порядок розподілу судових витрат з різних підстав закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду з урахуванням особливостей зазначених процесуальних дій. 21. Приписи цієї статті сформовані з урахуванням особливостей процесуальної повед…

…ніх інстанцій, ураховуючи наведені вище правові позиції Верховного Суду, дійшли правильного висновку про наявність у відповідача права заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи на підставі частини 5 статті 130 ГПК України. При цьому, суди попередніх інстанцій правомірно зазначили, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, проте реалізація такого права позивачем у будь-якому випадку зачіпає та має вплив на права та інтереси особи, визначеної ним як відповідача. Тобто, отримавши звернений до себе позов,…

…опускається" . 45. З урахуванням цього, Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву Компанії про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, зокрема на правничу допомогу, на підставі статей 126, 129 та ч.5 ст.130 ГПК. 46. Посилання ОСОБА_1 на те, що представник Компанії подав заяву про розподіл судових витрат, керуючись виключно статтями 126, 129 ГПК, суд касаційної інстанції відхиляє, оскільки зі змісту самої заяви вбачається, що Компанія чітко послалася на положення ч.5 ст.130 ГПК як на можливість стягнення витрат на свою користь, а також навела відповідне обґрунтування на підтвердження цих доводів. Щодо попереднь…

…що під цими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, внаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду. Тобто, частина п`ята статті 130 ГПК України не встановлює конкретні критерії для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості/необґрунтованості, а тому такі встановлюються судом у кожній справі відповідно до встановлених обставин. Поняття необґрунтованість дій позивача не є тотожнім таким поняттям як зловживання правом , неправомірність дій або ж встановлення того, що спір виник внаслідок необґрунтованих дій позивача . Верховний Суд за…