← Legislation

ст. 130 ГПК

Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

{Частина перша статті 130 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

2. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

{Частина друга статті 130 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

3. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

4. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

5. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

6. У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Next step for ст. 130 ГПК

Discuss your situation under ст. 130 ГПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

393 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…зазначалось, за змістом частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач (суб`єкт оскарження) має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (скаржника). 89. Велика Палата Верховного Суду враховує послідовну та сталу правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої наведена норма ГПК України не встановлює конкретні критерії для оцінки дій позивача на предмет обґрунтованості / необґрунтованості, то таку оцінку слід проводити суду у кожній справі окремо, в…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ідповідача відповідно до частини п`ятої статті 130 ГПК України не є усуненням судом неповноти судового рішення, а залежить виключно від волевиявлення самого відповідача, не передбачає дискреційних повноважень та власної ініціативи суду щодо розгляду вказаного питання, на противагу приписам статті 244 цього Кодексу. 141. Ухвала суду про компенсацію судових витрат після закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду є судовим рішенням про розподіл судових витрат, яке приймається за наслідком розгляду відповідного клопотання відповідача з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін.…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…становлено, що заява відповідача 1 про стягнення з позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу на суму 26 000 грн подана 20 січня 2022 року, в межах 15-денного строку, передбаченого статтею 130 ГПК України для вирішення судом питання про розподіл судових витрат. Заявою позивач зменшив розмір компенсації витрат, який ним зазначався у клопотанні згідно з відзивом на позов, поданим до підготовчого засідання. Ухвала прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат всупереч приписам статті 221 ГПК України місцевим судом не приймалася, сторони про судове засідання не повідомлялися. З огляду на…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…асаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, про те, що у разі закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України судові витрати відповідно до статей 126, 129, 130 ГПК України розподілу не підлягають, оскільки за змістом цих норм покладення судових витрат на ту чи іншу сторону або компенсація таких витрат здійснюється у випадках розгляду справи по суті або у разі визнання позову, закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду (причому закриття провадження у справі є процесуальною дією,…

a quotation from the court's conclusion

…вернутися до суду з клопотанням про повернення надміру (помилково) сплаченої суми судового збору. У такому випадку суд своїм судовим рішенням (ухвалою або в судовому рішенні по суті спору на підставі статті 130 ГПК України) зобов`язує органи Казначейства повернути позивачу різницю між фактично сплаченим майновим збором та належною ставкою за вимоги немайнового характеру. 58. Отже, суд першої інстанції цілком обґрунтовано застосував норми Закону України "Про судовий збір" та визначив обов`язок позивача доплатити судовий збір виходячи з вартості спірного нерухомого майна. 59. Щодо відхилення місцевим судом клопотан…

a quotation from the court's conclusion

…годжується з доводами скаржника про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, порушили пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", приписи статей 123, 130 Господарського процесуального кодексу України та не врахували висновки щодо застосування цих норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 05.03.2026 у справі № 910/10202/24. 4.33. Таким чином, наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, підтвердилися. 4.34 Частиною 1 статті 74 Господарського про…

a quotation from the court's conclusion

…ою п`ятою статті 130 названого Кодексу. Верховний Суд зазначає, що встановлення обставин необґрунтованості дій позивача у розумінні положень частини п`ятої статті 130 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду, і суд, застосовуючи дискрецію для вирішення такого питання, виходить із конкретних обставин кожної окремої справи. Індивідуальний характер обставин кожної окремої справи, на підставі яких судом встановлюється необґрунтованість дій позивача, дискреційний характер визначення судом необґрунтованості / обґрунтованості таких дій позивача, зумовлюють висновок про відсутність універсального підходу для…

a quotation from the court's conclusion

…6 ГПК України). Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (зокрема викладеною в додатковій ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі 927/237/20) для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, та забезпечення особі мо…

a quotation from the court's conclusion

…еправильне застосування судами приписів статті 130 ГПК України. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що у задоволенні заяви виконавця про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат потрібно відмовити. Що ж до касаційної скарги приватного виконавця, то колегія суддів відхиляє її, з огляду на таке. Щодо посилань скаржника не неврахування висновків Верховного Суду, викладених у відповідних постановах, колегія суддів зазначає, що встановлення обставин необґрунтованості дій сторони у розумінні положень частини п`ятої статті 130 ГПК України відбувається з урахуванням конкретних обставин кожної окре…

a quotation from the court's conclusion

…є критеріям, визначеним частиною п`ятою статті 130 ГПК України. Верховний Суд у своїй постанові від 25.03.2026 чітко та однозначно вказав на помилки апеляційного суду під час винесення постанови від 20.01.2026 та сформулював конкретні висновки, які повинні були бути враховані апеляційним судом під час нового розгляду справи: сама по собі обставина залишення скарги без розгляду (зокрема, через пропуск процесуального строку) не є безумовною підставою для покладення витрат на заявника; суд зобов`язаний встановити й обґрунтувати, у чому саме полягала необґрунтованість дій скаржника; апеляційний суд, посилаючись на пр…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗