← Legislation

ст. 13 ЗУ про валюту

Особливості встановлення граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів · Закон України «Про валюту і валютні операції» (17 articles in the corpus)
revision of 26.06.2026чинний

Text of the article

1. Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Національний банк України має право встановлювати винятки та (або) особливості запровадження цього заходу захисту для окремих товарів та (або) галузей економіки за поданням Кабінету Міністрів України.

Граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів не застосовуються щодо розрахунків, пов’язаних з договорами про участь у розподілі пропускної спроможності, а також щодо грошового забезпечення (кредитних лімітів) з метою участі в аукціонах з розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів.

{Частину першу статті 13 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 1396-IX від 15.04.2021 }

Національний банк України має право встановлювати мінімальні граничні суми операцій з експорту та імпорту товарів, на які поширюються встановлені відповідно до цього Закону граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

2. У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

3. У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).

4. За окремими операціями з експорту та імпорту товарів граничні строки розрахунків, встановлені Національним банком України, можуть бути подовжені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, шляхом видачі висновку.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, приймає рішення про видачу чи відмову у видачі зазначеного висновку протягом десяти робочих днів з дня отримання відповідної заяви. Інформація про виданий висновок оприлюднюється на офіційному веб-сайті цього органу не пізніше наступного робочого дня після видачі висновку.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, протягом п’яти робочих днів з дня видачі висновку, зазначеного в абзаці першому цієї частини, інформує Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, про видачу такого висновку.

{Абзац третій частини четвертої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }

Порядок видачі висновку , у тому числі перелік документів, які подаються для видачі висновку, підстави для відмови у видачі висновку або залишення документів без розгляду, включаючи перелік товарів, за якими документи для видачі висновку підлягають залишенню без розгляду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Видача висновку здійснюється безоплатно.

5. Порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

6. У разі якщо виконання договору, передбаченого частинами другою або третьою цієї статті, зупиняється у зв’язку з виникненням форс-мажорних обставин, перебіг строку розрахунків, установленого згідно з частиною першою цієї статті, та нарахування пені відповідно до частини п’ятої цієї статті зупиняється на весь період дії форс-мажорних обставин та поновлюється з дня, наступного за днем закінчення дії таких обставин.

Підтвердженням виникнення та закінчення дії форс-мажорних обставин є відповідна довідка уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов цього договору (контракту).

7. У разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом), або прийняття до провадження уповноваженим органом відповідної країни документа про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку строк, встановлений відповідно до цієї статті, зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви (прийняття до провадження відповідного документа) і пеня за порушення строку в цей період не нараховується.

У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про відмову в позові повністю чи частково в частині майнових вимог або про відмову у відкритті провадження у справі чи про залишення позову без розгляду, а також у разі визнання документа про стягнення заборгованості з боржника-нерезидента таким, що не підлягає виконанню, недійсним, незаконним тощо та (або) закриття (припинення) провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України за таким документом строк, встановлений відповідно до цієї статті, поновлюється і пеня за його порушення нараховується за кожний день прострочення, включаючи період, на який цей строк було зупинено.

У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про задоволення позову сплаті підлягає лише пеня, нарахована до дня прийняття позовної заяви до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем.

8. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за результатами перевірки стягує у встановленому законом порядку з резидентів пеню, передбачену частиною п’ятою цієї статті.

{Частина восьма статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

145 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і семи відсотків вказаної вартості. 74 . Подібним чином також визначено поняття пені в частині першій статті 17 Закону України " Про державні резерви " ("за кожний день прострочення поставки"), частині п`ятій, абзаці другому частини сьомої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" (" за кожний день прострочення " ), пункті 129.6 статті 129 Податкового кодексу України ( "за кожний день прострочення "), частині першій статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ("за кожен день прострочення " ), частині п`ятій статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" (" за кожний день (кожну…

a quotation from the court's conclusion

…митного кордону та порушення вимог п. 3 ст. 13 Закону 2473-VIII з урахуванням документів, наявних у матеріалах справи. 53. Верховний Суд зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у цій справі суду необхідно надати належну правову оцінку кожному окремому доказу та їх сукупності, які містяться в матеріалах справи або витребовуються, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, з посиланням на це в мотивувальній частині свого рішення, враховуючи при цьому відповідні норми матеріального права при дотриманні н…

a quotation from the court's conclusion

…ційний суд неправильно застосував норму статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" та не врахував позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 31 січня 2020 року (справа 1340/3649/18), від 18 квітня 2024 року (справа 420/11771/23), яка полягає у тому, що відповідно до підпункту 5 пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 02.01.2019 7 (далі - Інструкція 7) банк, крім підстав, передбачених у пункті 9 розді…

a quotation from the court's conclusion

…за період з 20.09.2022 по 15.09.2024. За результатами перевірки складений акт від 27.09.2024 20940/22-01-07-06/37138980, в якому відображено висновки про порушення ТОВ Євросітка вимог частини третьої статті 13 Закону України від 21.06.2018 2473-VIII Про валюту і валютні операції з урахуванням пункту 142 постанови Правління НБУ від 24.02.2022 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану щодо дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків: по імпортному контракту від 20.09.2022 15092022/4 з CELPAP MACHINERY s.r.o. (Чеська Республіка) в сумі 21200,76 Євро на 37 днів; по імпортному…

a quotation from the court's conclusion

…по 31.10.2022. За результатом вказаної перевірки ГУ ДПС у Харківській області складено акт 5027/20-40-07-09-05/40898837 від 06.12.2022, в якому відображено висновки про порушення позивачем: частини 2 статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за зовнішньоекономічним Контрактом від 12.03.2020 12032020, який укладено з компанією Edi8 S.A.S. (Франція); частини 3 статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за зовнішньоекономічним Контрактом від 21.09.2020 2109-2020, який укладено з компанією PT PABRIK KERTAS TJIWI КІМ1А, ТВК (Індонезія). Перевіркою дотримання ТОВ ХКФ ЮНІСОФТ вимог валютного…

a quotation from the court's conclusion

…лану (переліку питань) документальної перевірки, за результатами якої складено акт від 24 червня 2024 року 26464/15-32-07-07-18. Перевіркою встановлено порушення платником вимог частин першої, другої статті 13 Закону 2473-VIII з урахуванням пункту 14-2 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану (далі - Постанова 18) у зв`язку з несвоєчасним надходженням валютної виручки на поточний рахунок ТОВ ВЕЛЕС-АГРО ЛТД. /повернення товару за експортними договорами в загальній сумі 524934,59 Євро, у тому числі за договорами з…

a quotation from the court's conclusion

…лютого 2024 року, за результатами якої 15 квітня 2025 року складено Акт 8845/09-19-07-05/38686111 (далі - Акт перевірки). Згідно висновків Акта перевірки, відповідачем встановлено порушення позивачем статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року 2473-VІII Про валюту і валютні операції (далі - Закон 2473-VІII) при здійсненні розрахунків згідно Договору купівлі-продажу 30-1 від 30 червня 2022 року із нерезидентом EKOTECHNIK Czech s.r.o (Чеська Республіка). На підставі висновків вказаного Акта відповідачем 13 травня 2025 року прийнято податкове повідомлення-рішення 013296/0705, яким застосовано штрафні (фінансові…

a quotation from the court's conclusion

…розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів. Так, Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів (частина перша статті 13 Закону 2473-VIII). Згідно з вимогами частини третьої статті 13 Закону 2473-VIII у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати). П…

a quotation from the court's conclusion

…(контракту) у розумінні частини шостої статті 13 Закону 2473-VIII. Натомість контролюючий орган вказував, що такі сертифікати не можуть братися до уваги, оскільки вони були отримані вже після проведення перевірки. Окрім того, зауважив, що лише сертифікат ТПП України може підтвердити наявність форс-мажорних обставин. З приводу прийнятності сертифікатів, виданих регіональною торгово-промисловою палатою, суд касаційної інстанції зазначає наступне. Пункт 4 Регламенту ТПП врегульовує питання розмежування компетенції ТПП України та регіональних ТПП. Відповідно до підпункту 4.1 вказаного пункту Торгово-промислова палат…

a quotation from the court's conclusion

…07-06/31542592 (далі - Акт перевірки). Також судами першої та апеляційної інстанцій зазначено, що відповідач за висновками Акта перевірки встановив, що ТОВ - Компанія "Еліт" порушено вимоги частини 2 статті 13 Закону 2473-VIII, пункту 14-2 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", в результаті чого допущено порушення встановлених законом строків проведення розрахунків по контракту 1 від 1 лютого 2021 року, укладеному із нерезидентом NANO VO SP.Z.O.O., Польща, за операціями, здійсненими: - 1 травня 2023 року на…

a quotation from the court's conclusion

…у, що відповідає вимогам частини сьомої статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції . Крім того, відповідач наголошує, що зменшення вартості поставленого товару на підставі додаткової угоди сторін не підтверджено документами, передбаченими нормативними актами Національного банку України, які б засвідчували невідповідність якісних або кількісних характеристик товару умовам договору, а відтак підстав для зменшення суми валютної виручки, що підлягала зарахуванню на рахунок резидента, не було. Ухвалою від 25 червня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Житомир…

a quotation from the court's conclusion

…тами якої склав акт від 25 квітня 2024 року 418/32-00-07-09-12/00204033. Відповідно до висновків названого акта перевірки контролюючий орган встановив порушення платником вимог частин першої, третьої статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , з урахуванням пункту 21 розділу ІІ Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02 січня 2019 року 5 (далі - Положення 5), в частині дотримання законодавчо встановлених строків розрахунків за імпортним контрактом від 09 вересня 2020 року ІМЕХ…

a quotation from the court's conclusion

…вання і встановлених обставин у справі, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про правомірність висновків податкового органу про порушення позивачем частини 3 статті 13 Закону 2473-VIII за зовнішньоекономічними контрактами від 01.01.2024 0101- 24, від 12.01.2024 0102-24, укладеними з компанією ARSENIS DOO (Чорногорія), а тому податкове повідомлення-рішення від 11.12.2024 2503214290708 не підлягає скасуванню. Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи контролюючого органу, викладені у касаційній скарзі, і підстава для касаційного оскарження судового рішення знайш…

a quotation from the court's conclusion

…ється пеня відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції . Колегія суддів вважала, що висновок Мінекономіки від 12.06.2023 5119 щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком має зворотну дію в часі, адже дата його видачі (12.06.2023) є пізнішою ніж період з якого він почав діяти (03.04.2023). Суд апеляційної інстанції зазначив, що вказана обставина була врахована податковим органом при нарахуванні пені та розраховано пеню за кожен день прострочення починаючи з першого дня перевищення грани…

a quotation from the court's conclusion

…тавини дією у контексті вимог частини 6 статті 13 Закону 2473-VIII. 65. Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не в повній мірі встановили фактичні обставини справи і не здійснили об`єктивний та обґрунтований їх аналіз з урахуванням доводів наведених податковим органом у відзиві на позов та апеляційній скарзі, а тому як наслідок не вжили достатніх заходів з метою встановлення істотних обставин у справі для з`ясування факту існування обставини непереборної сили. У свою ж чергу у Верховного Суду відсутні повноваження встановлювати або вважати доведеними ті обставини, які не були встановлені суд…

a quotation from the court's conclusion

…шення позивачем частин першої та другої статті 13 Закону України 2473-VIII, з урахуванням пункту 142 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану (далі - Постанова 18), стосовно порушення граничних строків розрахунків за операціями з імпорту товарів, встановлених Національним банком України, за контрактом від 21.07.2023 DK/MC/07, укладеним JSC SAULERA (Литва), в розмірі 28 863,54 євро на 73 дні, в розмірі 27 863,54 євро на 97 днів. На підставі акта перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення - рішення (форма С ) від…

a quotation from the court's conclusion

…ністю суперечать між собою; відсутність правового висновку щодо можливості та порядку застосування відповідальності, визначеної статтею 13 Закону 2473-VIII під час перебування особою під обмежувальними заходами (санкціями) (зокрема, повне блокування фінансово-господарської діяльності) та пріоритетності дії Закону України Про санкції перед нормами Закону 2473-VIII. Також, позивач зазначає про відсутність висновку щодо застосування пені, передбаченої статтею 13 Закону 2473-VIII, під час дії мораторію на проведення перевірок в період дії карантину щодо особи, відносно якої застосовано персональні спеціальні економіч…

a quotation from the court's conclusion

…у вигляді пені, передбаченої частиною 5 статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції . Щодо застосування до спірних правовідносин статті 112 Податкового кодексу України в контексті можливості притягнення позивача до фінансової відповідальності, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити про таке. Згідно з абзацом другим пункту 111.2 статті 111 Податкового кодексу України фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, може застосовуватися у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені. Стаття…

a quotation from the court's conclusion

…`язання. 48. Так, в розумінні норм ч. 6 ст. 13 Закону 2473-VIII передбачається можливість зупинення перебігу строків розрахунків та нарахування пені за їх порушення лише у разі зупинення виконання договору, яке відбувається у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин. Іншими словами, неможливість виконання договору, а відповідно, і звільнення від нарахування пені, має місце у разі впливу форс-мажорних обставин на таку можливість. 49. Для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі ст. ст. 617 ЦК України, 218 ГК України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обс…

a quotation from the court's conclusion

…анції неправильно застосовано положення статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , оскільки вказаного закону на момент виникнення спірних правовідносин не існувало; судом не враховано, що за наслідками судового оскарження було скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 29.03.2018 і зобов`язано надати висновок щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями; застосовано судом апеляційної інстанції правові висновки, які викладені у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі 813/6485/14 та від 10.04.2020 у справі 810/1221/16, які не відповідають…

a quotation from the court's conclusion

…ач послався на п. 58 ПК України та ч. 5 ст. 13 Закону України Про валюту та валютні операції . Відтак, позивач констатує, що справи 340/1651/25 та 340/3453/24 не є тотожними, оскільки при наявності одного самого предмету позову та одних і тих самих сторін, мають різні підстави позову. Відповідач правом подання заперечення проти доводів касаційної скарги не скористався, що не перешкоджає касаційному розгляду справи. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність…

a quotation from the court's conclusion

…йного адміністративного суду у постанові від 23 липня 2024 року (справа 240/25642/22) сформулював висновок, відповідно до якого, з 1 січня 2021 року пеня, нарахування якої встановлено частиною п`ятою статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за порушення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, у період дії карантину, встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID- 19), застосовується на загальних підставах і на таку не поширюються положення абзацу 11 пункту 52-1 підрозділу XX Перехідні положення П…

a quotation from the court's conclusion

…ено безпосередньо нормою частини шостої статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції . Підсумовуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили правильне по суті рішення щодо задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 203/33-00-07-05 від 28 березня 2023 року, проте з частково неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим суд касаційної інстанції вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду щодо мотивів їх прийняття. В іншій частині р…

a quotation from the court's conclusion

…Мінекономрозвитку . У розвиток вказаної правової позиції Верховний Суд в постанові від 16 травня 2024 року у справі 380/17885/22 вказав, що цей висновок може бути виданий за зверненням резидента як в межах строку, передбаченого Законом України Про валюту і валютні операції (з врахуванням постанов Правління Національного банку України), так і після його закінчення. У той же час санкції, передбачені частиною п`ятою статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , підлягають застосуванню при перевищенні строку розрахунку лише у разі відсутності висновку центрального органу з питань економічної політики відно…

a quotation from the court's conclusion

…і належним чином оформлених документів, колегія суддів вважає погоджується із висновком судів попередніх інстанцій, що відповідач дійшов передчасних висновків про нарахування позивачу пені за порушення ч.2 ст.13 Закону України Про валюту і валютні операції , з огляду на що спірне податкове повідомлення-рішення від 24 липня 2024 року 7340/07-16-07-06, прийняте ГУ ДПС у Закарпатській області, є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку. Щодо доводів податкового органу про ненадання позивачем усіх необхідних документів до перевірки з подальшим наданням таких лише до суду, колегія суддів вважає за необхі…

a quotation from the court's conclusion

…о, що пеня, передбачена частиною п`ятою статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за порушення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), застосовується на загальних підставах і на таку не поширюються положення абзацу 11 пункту 52-1 підрозділу Перехідні положення Податкового кодексу України, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постановах від 23.07.2024 у справі 240/25642/22 та…

a quotation from the court's conclusion

…неможливе, таких як день виникнення заборгованості, курс євро до гривні, встановлений Національним банком України станом на день виникнення заборгованості. Як вже було зазначено вище, частиною п`ятою статті 13 Закону 2473-VIII, якщо розрахунки за договором провадяться в іноземній валюті, то з метою обчислення розміру пені вартість недопоставленого товару в іноземній валюті перераховують у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. У спірному випадку Головне управління ДПС у Дніпропетровській області встановило, що 26 жовтня 2022 року позивач здійснив…

a quotation from the court's conclusion

…Як вже було зазначено у цій постанові, Верховний Суд у наведених постановах, аналізуючи приписи статті 13 Закону 2473-VIII, дійшов висновку, що висновок, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, щодо продовження строків розрахунків за імпортною операцією усуває відповідальність за правопорушення, скоєне в минулому, а тому має зворотну дію в часі та звільняє від відповідальності у вигляді пені. Зокрема Верховним Судом вказано, що висновок Мінекономіки щодо продовження строків розрахунків за відповідною зовнішньоекономічною операціє…

a quotation from the court's conclusion

…часним виконанням вимог частини третьої статті 13 Закону 2473-VIII. Стосовно питання прийнятності сертифікатів, виданих регіональною торгово-промисловою палатою, колегія суддів зазначає наступне. Пункт 4 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП від 18 грудня 2014 року 4(5) (далі - Регламент ТПП) врегульовує питання розмежування компетенції ТПП України та регіональних ТПП. Відповідно до підпункту 4.1 вказаного пункту Торгово-промислова палата України відповідно д…

a quotation from the court's conclusion

…го пеня, що передбачена частиною п`ятою статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за порушення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, у період дії карантину, встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID- 19), застосовується на загальних підставах і на таку не поширюються положення абзацу 11 пункту 52-1 підрозділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України. Також Судова палата у наведеній справі сформулювала і правовий висновок, що положення підпункту 69.9 пункту 69 підрозділ 10 розділу…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 26.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗