← Legislation

ст. 1266 ЦК

Спадкування за правом представлення · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

2. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

3. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

4. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

5. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

6. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Next step for ст. 1266 ЦК

Discuss your situation under ст. 1266 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

339 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…правильно встановлено, що відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право на спадкування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її діда ОСОБА_4 за правом представлення, як онука, яка спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її померлому ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьку ОСОБА_9 , якби він був живим на час відкриття спадщини. 37. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що судами вірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 , яка не є власником усієї спірної квартири, всупереч вимогам закону було відчужено всю спірну квартиру. 38. Проте, суди не врахували, що ОСОБА_1 має…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…іального права, а також невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування в подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 549 ЦК УРСР та статті 1266 ЦК України, - відмовлено. 10 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі 2-215/11 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, а саме у зв'язку зі встановленням Європейським судом з…

a quotation from the court's conclusion

…за правом представлення (частина перша статті 1266 ЦК України). 67. Більше того, колегія суддів зауважує, що ОСОБА_19 (батько позивачки) помер у листопаді 2024 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, що, своєю чергою, спростовує посилання заявниці на те, що позивачка є спадкоємицею за правом представлення після смерті спадкодавця. 68. Таким чином, врахувавши вищевикладене, а також встановивши, що позивачка не була обізнана про існування заповіту, складеного на її користь, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про поважність підстав пропуску позивачкою підстав для прийняття с…

a quotation from the court's conclusion

…ння за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Стаття 1266 ЦК України регулює питання спадкування за правом представлення. Відповідно до частини четвертої статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні…

a quotation from the court's conclusion

…голошення її померлою. У частині третій статті 1266 ЦК України зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Законодавець розмежовує поняття виникнення права на спадщину та виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини , і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоє…

a quotation from the court's conclusion

…61-6924св18)). З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначає таке. За змістом ч астини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують лише ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, без вказівки, в тому числі обов`язкову частку та неохоплену заповітами частку . Таке тлумачення ч астини першої статті 1266 ЦК України є цілком логічним, оскільки серед суб`єктів, перелічених у цій статті, окремо не позначено суб`єктів, що мають право на обов`язкову час…

a quotation from the court's conclusion

…раїни). Відповідно до частини четвертої статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав. У цій справі позивачка заявила позов про встановлення факту, що…

a quotation from the court's conclusion

…ємцем якої черги спадкування, згідно зі статтями 1261-1266 ЦК України, він є. У свою чергу листом від 26 липня 2019 року 3517/02-14 державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Дудінова І. Д. повідомила ОСОБА_2 про те, що родинні зв`язки з померлою ним не підтверджені і що для вступу у спадщину йому необхідно надати оригінали документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Відповідач ОСОБА_2 не відреагував жодним чином на цю відповідь нотаріуса, повторно не звертався, запитувані документи на підтвердження родинних зав`язків із померлою не надав. Верховний Суд у постанові ві…

a quotation from the court's conclusion

…айближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Однак у справі 643/1216/15 вирішувалося питання щодо спадкуванням за правом представлення на підставі статті 1266 ЦК України, яке за своєю суттю є таким порядком набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. У справі, яка переглядається, ОСОБА_1 не набув право на спадкування за законом за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 помер майже через півтора ро…

a quotation from the court's conclusion

…обставинах, на підставі частини третьої статті 1266 ЦК України, ОСОБА_1 має право, як племінниця спадкодавця, спадкувати ту частку спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка належала б за законом її батькові (братові спадкодавця) - ОСОБА_4 , якби він був живим на час відкриття спадщини. З огляду на викладене, апеляційний суд при апеляційному перегляді справи зробив необґрунтований висновок про те, що права позивачки ОСОБА_1 не порушені, оскільки у разі неприйняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 саме вона за правом представлення одержує право на спадкування після смерті ОСОБА_3 . За таких обставин, апеляційний суд зробив…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗