← Legislation

ст. 126 КУпАП

Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом… · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред’явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред’явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Примітка: Положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

{Стаття 126 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85 , № 7542-11 від 19.05.89 , № 1369-12 від 29.07.91 , № 1818-12 від 15.11.91 ; Законами № 3785-12 від 23.12.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2350-III від 05.04.2001 , № 1961-IV від 01.07.2004 ; в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3163-VI від 17.03.2011 , № 3565-VI від 05.07.2011 , № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014 , № 222-VIII від 02.03.2015 , № 596-VIII від 14.07.2015 , № 2234-VIII від 07.12.2017 ; в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

309 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…останови у строк більш ніж 10 днів до дня звернення до суду, зокрема на місці чи поштою від відповідача. Суд скасував постанову ДП18 784738 від 27 травня 2021 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за частиною четвертою статті 126 КУпАП, а провадження справі про адміністративне правопорушення закрив. В основу мотивування наведеного рішення суддя ОСОБА_1. поклав своє попереднє рішення від 17 червня 2021 року у справі 554/5192/21. Суд зазначив, що відповідач не довів факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом 27 травня 2021 року о 14:15 жодними доказами і такий факт спростовується рішенням суд…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…наявністю підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які визначена частиною першою статті 130, частиною першою статті 126 КУпАП (у зв`язку з відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та непред`явленням для перевірки посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб, поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). 53. Друга ДП ВРП вважала, що доводи судді ОСОБА_1 , підтверджені п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…істративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Цією постановою ОСОБА_2 також притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. 28. Закриваючи провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП, суддя ОСОБА_1 з посиланням на статтю 266 цього Кодексу у постанові від 9 лютого 2024 року зазначив: Оскільки в даному випадку огляд поліцейсь…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…авного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) виявлено обставини, які можуть свідчити про винесення суддею ОСОБА_1 постанов, у яких він застосував статтю 22 КУпАП з метою звільнення водіїв від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 121, 122, 126, 130 КУпАП, незважаючи на пряму заборону. Наприклад, згідно з інформацією з ЄДРСР суддя ОСОБА_1 з 23 вересня 2021 року ухвалив щонайменше 12 судових рішень із застосуванням статті 22 КУпАП (постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП у справах 299/6398/21 від 16 березня 2022 року, 308/14471/21 від 21 березня 20…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…адміністративних правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі: 13 листопада 2023 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ 8134655 за частиною першою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн; 13 листопада 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 627068 за частиною першою статті 130 КУпАП. Соснівський районний суд міста Черкаси постановою від 30 січня 2024 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ОСОБА_1 тривалий час просив працівників поліції пробачити його й відпустити, мотивуючи тим, що йому залишилося проїхати недалеко. Після отримання відмови ОСОБА_1 наполягав на складанні стосовно нього протоколу не за статтею 130 КУпАП, а за статтею 126 КУпАП. 33. Також Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів зазначає, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду обґрунтовано погодився з тим, що КДКП діяла в межах установленої законом компетенції, оскільки правомірно використала відомос…

a quotation from the court's conclusion

…иною першою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП. 35. Обмежень повноважень представниці на вчинення процесуальних дій зі змісту доручення не встановлено. 36. Верховний Суд також звертає увагу, що разом із позовною заявою до суду першої інстанції було подано те саме доручення від 12.02.2026 017/04.2/1533 (а.с. 4), що й до суду апеляційної інстанції, питань щодо належності документів, які підтверджують повноваження представниці, ні суд, ні інші учасники справи не порушували, перепон для відкриття провадження суд першої інстанції не встановив. 37. За наведених обставин Верховний Суд зазначає, що подання поря…

a quotation from the court's conclusion

…равосуддя щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 4086806 від 16 лютого 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП. 23. Таким чином, наведені в касаційній скарзі мотиви та доводи не спростовують висновку судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав уважати, що ними допущено порушення норм матеріального чи процесуального права при ухваленні судових рішень. 24. Водночас Верховний Суд зауважує, що як установлено із Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 26 лютого 2025 року звернувся до Новоза…

a quotation from the court's conclusion

…ійної інстанції зазначив, що диспозиція статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність не лише у випадку відсутності (непредявлення) полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але й інших документів, передбачених законодавством. Так, для водіїв - учасників бойових дій, які не мають при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - альтернативним документом, який вони зобов`язані пред`явити на вимогу поліцейського, є відповідне…

a quotation from the court's conclusion

…не було допущено в цьому провадженні порушень згаданого Протоколу у зв`язку із засудженням останнього за ч. 1 ст. 382 КК після притягнення його до адміністративної відповідальності за частинами 4, 5 ст. 126 КУпАП. Суд апеляційної інстанції не зіставив фактичних обставин правопорушення в обох провадженнях, які є кримінальними в розумінні положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не з`ясував, чи не становлять значної частини кримінального обвинувачення дії, за які вже було накладено стягнення в межах іншого виду юридичної відповідальності. Крім того, суд не проаналізував усіх доказів із то…

a quotation from the court's conclusion

…кликань скаржника на наведену практику, колегія суддів наголошує, що предметом спору у справі 361/7567/15-а було питання притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 96 КУпАП, у справі 678/896/17 предметом була постанова Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Отже, наведені скаржником справи не є подібними, оскільки відмінні за складом учасників, предметом спо…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтями 126, 132-1 КУпАП начальником управління патрульної поліції в Кіровоградській області були скасовані. Зазначені висновки суду апеляційної інстанції, на переконання колегії суддів, у цілому є законними та обґрунтованими. З огляду на зазначене Верховний Суд вважає, що наведені вище висновки судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК зроблено з додержанням вимог ст. 23 КПК, на підставі об`єктивного з`ясування усіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними…

a quotation from the court's conclusion

…відповідальності за цією нормою Закону. Колегія суддів не вважає такі висновки обґрунтованими, оскільки в статті 126 КУпАП та статті 382 КК йдеться про склади правопорушень, які відрізняються не тільки за ознаками об`єкта посягання, а й за ознаками об`єктивної сторони і немає жодних підстав їх ототожнювати у разі, коли йдеться про притягнення особи, позбавленої права керувати транспортним засобом, до відповідальності за частиною 1 статті 382 КК. До того ж колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 02 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП, а саме за керування…

a quotation from the court's conclusion

…тративних матеріалів за частиною першою статті 126 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП відносно заступника начальника відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ОСОБА_1 , що відповідає вимогам пункту 1 розділу ІІ порядку 893. 71. Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для призначення наказом 3220 від 14 листопада 2022 року службового розслідування є необґрунтованим. 72. Одним із доводів ОСОБА_1 в судах першої та апеляційної інстанції було відсутність можливості подати письмові пояснення по суті проведення службового розслідування, призначеного наказом 3220. 73. В…

a quotation from the court's conclusion

…від 09 грудня 2022 року скасував постанову серії БАБ 072790 від 14 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП та частиною першою статті 126 КУпАП. В іншій справі 442/6811/22 цей же суд рішенням від 14 листопада 2022 року закрив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП. Тож, обставини стосовно відмови ОСОБА_1 , як особи яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою сп…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтями 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала 5. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та його особі, просить вирок апеляційного суду щодо нього змінити та пом`якшити призначене йому покарання. Звертає увагу на те, що засуджений визнав свою винуватість повністю та щиро розкаявся, що було визнано судом першої інстанції обставинами, які пом`якшують йому покарання, також у повн…

a quotation from the court's conclusion

…о права. В контексті порушеного питання Верховний Суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР 5941171 від 26 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП. До суду першої інстанції з цим позовом ОСОБА_1 звернувся 16 березня 2023 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кор…

a quotation from the court's conclusion

…падках, передбачених законодавством, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"). Частиною першою статті 126 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності (у виді накладення штрафу) за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування циві…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП (а.с.181, т.1 ), та інші обставини, такі як - не відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, заперечуючи її розмір, щире каяття, тому висновок суду апеляційної інстанції про застосування до останнього положень ст. 75 КК України є передчасним. Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає доводи касаційної скарги прокурора щодо відсутності підстав для застосування ст. 75 КК України обґрунтованими, що відповідно до ст. 413, п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України також є підставою для скасування судового рішення у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про…

a quotation from the court's conclusion

…ративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП. Згідно з висновком Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 02 лютого 2018 року 11/2/4-977дс-315дп-17 та доданих матеріалів встановлено факт грубого порушення позивачем правил прокурорської етики, оскільки прокурор вживав нецензурну лексику щодо працівників поліції, ображав їх, і демонстрував неетичну поведінку. Наведені обставини стали підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності. Крім того, в порушення вимог наказу Генеральної прокуратури України від 16 червня 2016 року 205, яким передбачено обов`язок та порядок запо…

a quotation from the court's conclusion

…ративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП. Згідно з висновком Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 02 лютого 2018 року 11/2/4-977дс-315дп-17 та доданих матеріалів встановлено факт грубого порушення позивачем правил прокурорської етики, оскільки прокурор вживав нецензурну лексику щодо працівників поліції, ображав їх, і демонстрував неетичну поведінку. Наведені обставини стали підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності. Крім того, в порушення вимог наказу Генеральної прокуратури України від 16 червня 2016 року 205, яким передбачено обов`язок та порядок запо…

a quotation from the court's conclusion

…відповідальності за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400,00 грн, за те, що 29.04.2023 о 20 год 40 хв у м. Житомирі по вулиці Космонавтів він керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом. 2. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 3. Ухвалою Романівського районного с…

a quotation from the court's conclusion

…0,00 грн за порушення частини четвертої статті 126 КУпАП. Отже, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі 543/775/17 є застосованими при вирішенні спірних правовідносин, оскільки правовідносини у цих справах є подібними. Ураховуючи вищевикладене, УПП в Дніпропетровській області ДПП правильно було обраховано та сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481*0,2* 150%). Указані висновки узгоджуються з правовою позицією, яка міститься, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі 183/1785/20, від 31 січня 2023 року у…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП, тобто такі його дії перебувають поза межами об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК. Колегія суддів вважає рішення апеляційного суду передчасним з огляду на таке. Положеннями ч. 1 ст. 2 КК передбачено, що підставою для настання кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у законі України про кримінальну відповідальність ознак, за наявності як…

a quotation from the court's conclusion

…ення, і ця особа має реальну можливість його виконати. За керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а обов`язковою умовою настання кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення є встановлення в такому рішенні вимоги зобов`язального чи забороняючого характеру, адресованої для виконання певним особам. Апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги захисника погодився з його доводами та скасував вирок місцевого суду, закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підстав…

a quotation from the court's conclusion

…передбаченого частиною першою статті 96 статті 126 КУпАП та накладено на штраф у розмірі 5100 грн. Оцінюючи доводи скаржника щодо невиконання позивачем вимог Управління про надання належним чином завірених копій документів по виконанню будівельних робіт, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про те, що такі доводи є безпідставними, позаяк ТОВ ПМК-77 у надісланому відповідачу листі 135 від 21.09.2018 не відмовлявся від надання документів, а просило додатково уточнити копії яких саме документів (в тому числі договорів) та за які періоди необхідно підготувати та подати до УДАБІ для пер…

a quotation from the court's conclusion

…ірі 425 грн за порушення частини першої статті 126 КУпАП. Отже, правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі 543/775/17 є застосовними при розгляді Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки правовідносини у цих справах є подібними. Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями стат…

a quotation from the court's conclusion

…й працівників поліції щодо складання таких протоколів, адміністративного затримання позивача чи інших дій щодо нього в рамках ініційованого провадження про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 126, 130, 185 КУпАП. Суд також враховує, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 були закритті з процесуальних підстав, а отже, діями працівників поліції не було завдано позивачу моральної шкоди. При цьому наявність певних недоліків у процесуальній діяльності працівників поліції не може свідчити про незаконність їх діяльності як такої, й відповідно, не може бути підставою для безумовног…

a quotation from the court's conclusion

…іст спірних правовідносин у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 та частиною першою статті 126 КУпАП (здійснив зупинку (стоянку) транспортного засобу ближче ніж 10 м від перехрестя та керував транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 лютого 20…

a quotation from the court's conclusion

…в доходів громадян. Згідно з частиною 1 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про порушення правил…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗