ст. 126 КПК

…ядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на позивача. (3) Висновки щодо застосування норм права 43. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (частина перша статті 126 КПК України). Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України). 44. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина друга статті 126 КПК Ук…

…ий об'єкт рухомого майна. 26. Згідно зі статтею 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. 27. Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року арешт майна, застосований під час дізнання та досудового…

…ізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном. 23. Зокрема, відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення арешту на спірне майно, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт мав бути скасований органом досудового слідства, к…

…ізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном. 60. Зокрема, відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно позивача, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт мав бути скасований органом досудового с…

…особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном. Відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно позивача, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт підлягав скасуванню органом досудового с…

…ізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном. 32. Зокрема, відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно позивача, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт мав бути скасований органом досудового с…

…в кримінальному провадженні 12013150060001639 не був та не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним відповідачем. Отже, заборону на проведення реєстраційних дій було накладено під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі статті 126 КПК України 1960 року в редакції, яка була чинною на час вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідно до статті 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майн…

…ня арешту на все майно, яке на праві власності належало громадянці ОСОБА_4, в тому числі й на Автомобіль. (а. с. 15, 16). Отже, арешт на спірне майно - Автомобіль було накладено під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі статті 126 КПК України 1960 року в редакції, яка була чинною на час вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідно до статті 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майн…

…дку, передбаченому КПК України. ВеликаПалата Верховного Суду при розгляді справи керується тим, що вказані правовідносини виникли за дії КПК України від 1960 року. Порядок накладання арешту на майно та скасування арешту було урегульовано у статтях 126, 234 КПК України від 1960 року. Після набрання чинності КПК України від 2012 року, на час звернення до суду з цивільним позовом позивач мав право захистити свої права відповідно до норм КПК України, у порядку кримінального судочинства. Таке право передбачене пунктом 9 розділу XI Перехідні положення КПК України від 2012 року, а саме, що питання про зняття арешту з ма…

…вирішує у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК). 46. Оскільки у цьому кримінальному провадженні апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає закриттю, ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 2968,80 грн не можуть бути стягнуті з ОСОБА_6 , а повинні бути віднесені на рахунок держави. 47. Така позиція узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі 203/241/…

…ата Верховного Суду раніше висловлювала правову позицію щодо відшкодування процесуальних витрат під час здійснення кримінального провадження, що враховується у цих правовідносинах відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК. 54. Так, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (частина перша статті 126 КПК). Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК). Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судов…

…. Відповідно до положень частини першої статті 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України). 7.42. Враховуючи зміст (суть) спірних правовідносин, Суд у вирішенні питання юрисдикційної належності тих вимог, які ставить перед судом позивач, першочергово виходить із того, що сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відн…

…1 ст. 118, ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 124, статей 125, 126 КПК є процесуальними витратами потерпілої, підлягають розподілу за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 ; - нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо неї виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження в зазначеній формі, без використання свог…

…інального процесуального закону, а саме статей 118, 124, 126 КПК, якими регламентовано вирішення питання щодо процесуальних витрат, просить ухвалу апеляційного суду змінити в частині рішення про стягнення з ОСОБА_6 процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз у сумі 31 440,00 грн, та стягнути їх за рахунок державного бюджету. Позиції інших учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор підтримала касаційну скаргу. Мотиви Суду 9. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної ска…

…г про те, що суд у порушення вимог ч. 1 ст. 126 КПК України не вирішив питання процесуальних витрат та відповідно не стягнув з обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальні витрати , Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа 203/241/17) сформулювала висновок з цього питання, який полягає в тому, що в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та…

…а, порушено вимоги ст. 419 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зауважити наступне. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, відповідно до ч .1ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Також, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо того, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КП…

…кримінального провадження. У силу ч. 1 ст. 126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку або ухвалою. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що суд повинен розподілити процесуальні витрати в будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (постанова від 17 червня 2020 року, справа 598/1781/17, провадження 13-47кс20). Основні правила розподілу процесуальних витрат регламентовані у ст. 124 КПК. Згідно з ч. 2 вказаної статті документально п…

…1 ст. 118 КПК України). Згідно зі ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою. Як убачається з матеріалів провадження, між потерпілою ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_10 10 червня 2021 року було укладено договір про представництва останнім інтересів ОСОБА_7 у Полтавському апеляційному суді у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 . У долученому розрахунку коштів, що підлягають виплаті адвокату та акті здачі-приймання наданих послуг вказано, що на виконання умов договору про надання адвокатських послуг від 10 червня 2021 року адвокат ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 наступні послуги…

…до якої закрито. Відповідно до положень ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, однак ці положення є загальними і вони не спростовують вимоги ст. 124 зазначеного Кодексу. Також якщо потерпілий у справі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення, а суд у цьому випадку був зобов`язаний закрити кримінальне провадження, що призвело до втрати особою статусу обвинуваченого, то всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, покладаються на державу. З вказанимпорядком вирішення питання щод…

…вироку суду або ухвалою (частина перша статті 126 КПК України). Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України). 61.9. Питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується, у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України. Якщо це питання не було вирішене судом, сторони кримінального провадження, свідок, експерт, спеціаліст і перекладач мають можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове р…

…цим судом правильно відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК вирішено питання щодо процесуальних витрат) була постановлена до рішення Великої Палати Верховного Суду від 17~червня 2020 року, в якому міститься висновок про те, що КПК не обмежує процесуальної форми вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Кримінальним процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, які полягають у застосуванні спеціальної процедури відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше постановлених рішеннях Верховного Суду. Логіка по…

…льно підтверджені процесуальні витрати. Статтею 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Також Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Невирішення питання про розподіл процесуальних витрат не може бути єдиною підставою для скасування прийнятих судами першої та~~апеляційної інстанцій судових рішень, оскільки не є істотним порушенням вимог КПК України та не впливає на вир…

…о судового провадження. Частиною першою статті 126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Витрати в сумі 156,60 грн є процесуальними витратами, передбаченими статтею 118 КПК України, а не матеріальною шкодою, передбаченою статтями 22, 1166 та 1176 ЦК України. Тому вирішення питання про стягнення цих витрат за наявності відповідних підстав повинно здійснюватися в рамках кримінального провадження, в якому вони понесені. Крім того, суди попередніх інстанцій зробили вірний висновок про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з Прок…

…КПК України). Згідно з частиною другою статті 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Отже, питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України. Якщо ж це питання суд не вирішив, сторона кримінального провадження має можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку. А тому такі…

…о судового провадження. Частиною першою статті 126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. У тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв`язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред`явлення позову в іншій справі. Відмовляючи у цій частині позовних вимог, суди попередніх інстанц…

…рання чинності цим Кодексом. Частиною 6 статті 126 КПК України (у редакції Закону 1960 року) визначено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Відповідно до статті 234 КПК України (у редакції Закону 1960 року) дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги можуть бути як письмові, так і усні. Усні скарги прокурор або слідчий заносить до протоколу. Слідчий зобов`язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом із своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконан…

…о судового провадження. Частиною першою статті 126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що грошові кошти у розмірі 103,00 грн підлягають стягненню з Прокуратури Одеської області на підставі положень статті 85 ЦПК України, оскільки такі витрати понесені позивачем в іншій справі у межах кримінального провадження, а тому у цій справі стягненню не підлягають. Викладене свідчить про те, що суд апеляційної інстанції, вирішуючи справу, неправильно застосував норми матеріаль…

…ми першої та апеляційної інстанцій норм ст.ст. 125, 126 КПК України (1960 року) та ст. 170 КПК України (2012 року), оскільки вони зводяться до помилкового тлумачення названих норм та не спростовують обґрунтованих висновків місцевого та апеляційного господарських судів. Решта доводів касаційної скарги позивача, наведених в обґрунтування наявності підстав для задоволення позову про витребування у відповідача спірних транспортних засобів, не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки фактично зводяться до прохання надати нову оцінку доказам у справі, які, на думку заявника касаційної скарги, неправильно були оці…

…ьним законодавством. У відповідності до статті 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат (до складу яких входять і витрати на правову допомогу) у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Розподіл судових витрат у цивільній справі мав проводити суд, який ухвалював судове рішення у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (стаття 88 ЦПК, 2004 року ). Судові витрати не є збитками у розумінні статті 22 ЦК України , не вход…

…162, 172, 178) на загальну суму 10 060, 32 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Положеннями ч. 1 ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Водночас, не погоджуючись із судовими рішеннями щодо стягнення на користь держави процесуальних витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 10 060,32 грн, засуджена не наводить у касаційній скарзі жодних обґрунтувань про те, у чому саме полягає нез…

…жені витрати на залучення експерта. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат. 58. Частиною 1 статті 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. 59. У даній справі апеляційний суд, змінивши вирок суду першої інстанції, звільнив засудженого від відбуття невідбутої частини основного, а також додаткового покарання, у зв`язку з чим процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із засудженого на загальни…

…процесуальних витрат на проведення експертизи по епізоду за ч. 2 ст. 185 КК на рахунок держави у зв`язку закриттям кримінального провадження в цій частині. Так, питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК ). Як визначено у висновку щодо застосування норми права, сформульованому в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі 203/241/17 ( 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені о…

…. 3. Усупереч вимогам частин 2, 3 ст. 49 КК України суди попередніх інстанцій не з`ясували питання щодо зупинки чи переривання строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. 4. Порушуючи положення ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 126 КПК України, місцевий суд не вирішив питання, які стосуються долі речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні. 5. Усупереч приписам п. 5 ч. 2 ст. 412, частин 1, 2 ст. 288 КПК України судове засідання в суді першої інстанції, у якому вирішувалося клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків дав…

…компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом. 21. Відповідно до частини 1 та 2 статті 126 Кримінального процесуального кодексу України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою суду. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. 22 . Так, положеннями частини 1 статті 125 Кримінального процесуального к…

…іджено, й не описано, які саме обставини встановлюють ці докази, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України. Суд апеляційної інстанції не виправив ці недоліки судового рішення суду першої інстанції. Вказує, що суд у порушення вимог ч. 1 ст. 126 КПК України та без урахування практики Верховного Суду безпідставно відніс процесуальні витрати на залучення експертів на рахунок держави, а не стягнув з обвинуваченого. Суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг прокурора та представника потерпілих не усунув зазначені недоліки судового розгляду й істотні порушення кримінального процесуального закону, лише…

…містить воно склад кримінального правопорушення та чи вчинила його особа. Вказані відомості, на її переконання, відповідно до ст. 372 КПК України слід було відобразити в ухвалі суду. Також, на думку касатора, місцевий суд в порушення ч. 1 ст. 126 КПК України не вирішив питання про розподіл процесуальних витрат, які підлягали стягненню із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за проведені у цій справі судові експертизи. Поміж зазначеного, представник потерпілих ОСОБА_6 наголошує на тому, що цивільні позови потерпілих безпідставно залишено без розгляду. Враховуючи те, що провадження стосовно інших обвинувачених продовжує перебувати…

…ня від кримінальної відповідальності не оскаржує. Водночас доводи фактично зводяться до його незгоди з ухвалою апеляційного суду в частині стягнення з нього на користь представника потерпілого витрат на правову допомогу. Так, згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. Частиною 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінальн…

…ідчого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Цього ж дня, 28 вересня 2012 року, слідчим слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Гурєєвим Я. І. в порядку статей 125, 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладений арешт на усе майно підозрюваного ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось, а також в порядку статті 114 КПК України (в редакції 1960 року) винесено доручення про накладення вказаного арешту співробітникам УБОЗ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області. 29 вересня 2012 року співробітни…

…язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 100, 126, 129, 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_7 від кримінальної…

…о Суду, зокрема викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа 342/1560/20, провадження 51-2331км21) та 01 лютого 2024 року (справа 930/497/23, провадження 51-4798км23). Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Пунктом 1 ч. 1 ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу. Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасн…

…опереднього судового засідання в порядку статті 253 КПК України 1960 року, під час ухвалення вироку в порядку статті 324 КПК України 1960 року, або судом в порядку виконання вироку в порядку статей 409, 411 КПК України 1960 року. Згідно зі статтею 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постано…

…ні 13-47кс20 (справа 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. З таким висновком апеляційного суду погоджується і Суд. Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із з алученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матері…

…ршої статті 5 КПК України 2012 року, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 43. Відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно, власником якого є позивач, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт підлягав скасуванню ор…

…0 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому на вказані автомобілі повторно був накладений арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року (справа 296/10468/15-к). Відповідно до статті 126 КПК України (1960 року), в редакції станом на 11 червня 2010 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шл…

…еляційний суд, змінюючи вирок суду першої інстанції в цій частині та, стягуючи вказані витрати з засудженого, а не з його матері, як його законного представника, прийняв обґрунтоване та вмотивоване рішення в цій частині з додержанням вимог статей 118, 120, 124, 126, 370 КПК України. Не заслуговують на увагу і посилання представника цивільного позивача про те, що суд апеляційної інстанції не надав оцінки його доводам про необґрунтоване застосування судом першої інстанції до засудженого статей 75, 104 КК України, оскільки, як вірно вказав апеляційний суд, що цивільний позивач і його представник не можуть подавати а…