← Legislation

ст. 122 ПК

Порушення правил застосування спрощеної системи оподаткування фізичною особою - підприємцем · Податковий кодекс України (309 articles in the corpus)
revision of 31.05.2026чиннийchanges take effect on 01.11.2026

Text of the article

122.1. Несплата (неперерахування) або сплата (перерахування) не в повному обсязі фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

{Пункт 122.1 статті 122 в редакції Закону № 4014-VI від 04.11.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

13 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…попередніх інстанцій застосовано норми статей 56, 122 ПК України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11.10.2019 у справі 640/20468/18. Відповідно до вказаної постанови, нормами ПК України визначено спеціальний строк для оскарження в суді податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у разі, якщо проводилася процедура адміністративного оскарження, і такий строк становить один місяць з дня закінчення процедури адміністративного оскарження. ГУ ДПС у Харківській області вказує, що 13.08.2020 через канцелярію Харківсько…

a quotation from the court's conclusion

…, зокрема, підпункту 1.22.2 пункту 1.22 статті 122 Податкового кодексу України, підпункту 5.4.10 пункту 5.4 статті 5, підпункту 8.3.1 пункту 8.3 статті 8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств , частини другої статті 71, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи в судах попередніх інстанцій). Переглядаючи оскаржене судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин у справі правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, Верховний Суд дійшов в…

a quotation from the court's conclusion

…сумі 123 563 грн. 61 коп. Пунктом 122.1 статті 122 ПК України встановлено, що несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) підлягає скасуванню в частині 123 563 грн. 61 коп., суд касаційної інстанції вважає правильним висновок…

a quotation from the court's conclusion

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. При вирішенні питання щодо правильності застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, Суд виходить з наступного. За положеннями пункту 122.1 статті 122 Податкового кодексу України, яка покладена в основу прийняття спірного податко…

a quotation from the court's conclusion

…ь відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій. Згідно з п. 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України передбачено, що несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 п. 291.4 ст. 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу. Згідно з пп…

a quotation from the court's conclusion

…троль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган. Накладання штрафу за порушення правил застосування спрощеної системи оподаткування фізичної особою - підприємцем здійснюється відповідно до статті 122 Податкового кодексу України, про що зазначає податковий орган у касаційній скарзі. Натомість, спірним податковим повідомленням рішенням у якості правової підстави застосування штрафу наводить положення статті 126 Податкового кодексу України, що доводить порушення основного принципу дії податкового органу на підставі Закону , як суб'єкта владних повноважень, закріпленого статтею 19 Конституції України та не…

the article is mentioned in the text

…ння термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у зв`язку із чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню. 6.1 . Так, Суд апеляційної інстанції вказував, що відповідно до п. 112.8.9 ст.122 ПК України, обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, є: вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору). 6.2. ТОВ "Індастріал-Сервіс" було надано до податкового органу під час пе…

the article is mentioned in the text

…з єдиного податку в сумі 2233,84 грн за травень, червень, липень, серпень 2018 року на 1111 календарних днів. На підставі акту перевірки контролюючий орган виніс податкове повідомлення-рішення від 09.10.2018 0014515106, яким відповідно до статті 122 глави 11 розділу II ПК України за затримку на 1111 календарних днів сплати грошового зобов`язання (авансових внесків єдиного податку в сумі 2233,84 грн) зобов`язано позивача сплатити штраф у розмірі 1116, 92 грн (50%). Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ГУ ДФС у Хмельницькій області. Листом від 09.1…

the article is mentioned in the text

…) санкціями; 2) 0004671402, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 61724 966 грн.; 3) 1240140303, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 72465,25 грн. на підстав статей 122, 126 Податкового кодексу України. 20 . Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленням-рішеннями, Товариство звернулося до суду з даним позовом. V. Оцінка Верховного Суду 21. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повнов…

the article is mentioned in the text

…перевірки, результати якої зафіксовані в акті від 10.12.2018 001824/18-28-54.13-13/ НОМЕР_1 , відображено висновки про те, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплатила суму податкового зобов`язання за січень-листопад 2018 року, чим порушила пункт 122.1 статті 122 розділу II Податкового кодексу України. 16.01.2019 ГУ ДФС у Сумській області було повторно проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати ОСОБА_2 єдиного податку до бюджету за той же період січень-жовтень 2018 року. В ході перевірки, результати якої зафіксовані в акті від 16.01.2019 000052/18-28-54.13-13/ НОМЕР_1 , відображено висновки про те, що ОСОБ…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗