ст. 122 КАС
Text of the article
1. Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.
Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб’єктів владних повноважень щодо проведення аналізу ефективності здійснення публічно-приватного партнерства встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
{Частину другу статті 122 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 155-IX від 03.10.2019 ; в редакції Закону № 4510-IX від 19.06.2025 }
Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах щодо оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері проведення конкурентних процедур з відбору приватного партнера, концесіонера встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
{Абзац частини другої статті 122 в редакції Закону № 4510-IX від 19.06.2025 }
Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах щодо оскарження законності укладення договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору, законності змін, внесених до договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору встановлюється 30-денний строк з дати оприлюднення договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору, змін до договору публічно-приватного партнерства, концесійного договору згідно з положеннями Закону України "Про публічно-приватне партнерство" та Закону України "Про концесію";
{Абзац частини другої статті 122 в редакції Закону № 4510-IX від 19.06.2025 }
3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов’язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб’єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
5. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
6. Проведення медіації не впливає на перебіг строку звернення до адміністративного суду.
{Статтю 122 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }
7. Строк для звернення до суду з позовною заявою про застосування санкції, передбаченої пунктом 1 - 1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", встановлюється статтею 283 - 1 цього Кодексу.
{Статтю 122 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 3223-IX від 13.07.2023 }
8. Для звернення до суду у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час процедури проведення добору кандидатів на посаду судді, конкурсу на посаду судді чи призначення на посаду судді відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлюється місячний строк.
{Статтю 122 доповнено частиною восьмою згідно із Законом № 3511-IX від 09.12.2023 }
How the Supreme Court applies this provision
…мо взятому випадку, а не про формування правового висновку про застосування норм глави 1 Кваліфікаційне оцінювання розділу V Кваліфікаційний рівень судді та пунктів 20, 21, 22, 23, 25 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону 1402-VIII (в редакції, чинній на момент призначення кваліфікаційного оцінювання позивача) в їх системному взаємозв`язку. 4.6. Скаржник наполягає, що суд першої інстанції мав залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України (протягом одного місяця з дня, коли він дізнався про порушення своїх пр…
…ня ухвалення рішення ВРП. Частина друга статті 122 КАС України також свідчить про те, що строк звернення до адміністративного суду розпочинається з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. 49. Відповідно, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що дата отримання копії рішення ВРП, на підставі якого до того ж видано наказ 46-К від 13 листопада 2025 року про відрахування зі штату суду, не змінює порядку обчислення строку на оскарження такого рішення. Тобто такі доводи (дата отримання копії рішення ВРП) не свідчать про те, що строк звернення до суду не є пр…
…ням спору в розумінні частини четвертої статті 122 КАС України, для звернення до суду з позовом про оскарження рішення ВРП щодо звільнення з публічної служби. 81. Більше того, надання відповіді ВРП листом від 7 січня 2026 року про відмову у внесенні виправлень у Рішення не змінює моменту, коли у позивача виникло право на звернення до суду з позовом, позаяк безпосередньо не стосується прийняття цього Рішення про звільнення. 82. Стосовно доводів представника про те, що спірні правовідносини пов`язані з неналежним обчисленням стажу роботи судді, що безпосередньо впливає на розмір довічного грошового утримання, а від…
…ЄСПЛ, а також положень частини восьмої статті 122 КАС України, Велика Палата зазначає, що вказаною нормою статті 122 КАС України встановлено скорочені строки звернення до суду у справах, які стосуються конкурсних процедур в судовій системі, які не ставлять під сумнів саму суть права доступу до суду, а переслідують легітимну мету якнайскорішого поновлення порушених прав добросовісного позивача. При цьому не порушується пропорційність між застосованими законодавцем засобами (строком звернення до суду за захистом порушеного права протягом одного місяця з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пору…
…постановляючи оскаржувану ухвалу, не врахував, що позовні вимоги, в яких ставиться питання про визнання протиправними дій Комісії та зобов`язання вчинити дії, заявлені у передбачений частиною восьмою статті 122 КАС України строк, виходячи з таких мотивів. 73. Обґрунтування цієї частини позовних вимог зводиться до того, що протиправність дій ВККС щодо недопуску ОСОБА_1 до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту позивачка пов`язує з тим, що внаслідок застосування встановлених у пункті 9 рішення ВККС від 27 серпня 2025 року 162/зп-25 двох критеріїв визначення прохідного бала у сукупності набраний нею бал хоча і від…
…країни та набранням ними законної сили, Велика Палата вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо помилкового висновку Касаційного адміністративного суду стосовно моменту, з якого позивач мав можливість дізнатись про порушення його прав спірним Указом. 20. Крім того, Велика Палата зауважує, що частинами другою та третьою статті 122 КАС України чітко визначено момент, з яким пов`язано початок відліку строку звернення до адміністративного суду, а саме день, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Порівняльний аналіз словоформ дізналася та повинна бул…
…України та набрання ними законної сили, Велика Палата Верховного Судувважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо помилкового висновку КАС ВС стосовно моменту, з якого позивач мав можливість дізнатись про порушення його прав спірним Указом. 70. Велика Палата Верховного Суду також зауважує, що частинами другою та третьою статті 122 КАС України чітко визначено момент, з яким пов`язано початок відліку строку звернення до адміністративного суду, а саме день, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. 71. Порівняльний аналіз словоформ дізналася та повинна б…
…в ЄСПЛ, а також положень частини п`ятої статті 122 КАС України, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що наведеною нормою статті 122 КАС України встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду, який не ставить під сумнів саму суть права доступу до суду, а переслідує легітимну мету щодо поновлення порушених прав добросовісного позивача. При цьому не порушується пропорційність між застосованими законодавцем засобами (строком звернення до суду за захистом порушеного права протягом місяця з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів) та метою зв…
…ю статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. 52. За змістом частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 КАС України). 53. Частиною четвертою статті 123 КАС України передбачено, що якщо після відкриття…
…990/147/23, підлягають відхиленню. 40. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2025 року в справі 990/376/24 наголошувала, що судове провадження, що закінчилося залишенням позову без розгляду, не перериває і не зупиняє встановленого частиною другою статті 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду, тому цю обставину суд має оцінювати у контексті причини залишення позову без розгляду та наступної процесуальної поведінки учасника справи, які сукупно мають свідчити про існування об`єктивно непереборних або дійсно істотних обставин, перешкод чи труднощів, що зумовили залишення позову без…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗