ст. 12 ЗУ про виконавче провадження
Text of the article
Органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України";
в) частину першу статті 13 після слів "покарання у виді" доповнити словом "штрафу";
г) текст статті 26 викласти в такій редакції:
"1. Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов’язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
3. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
4. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону";
ґ) статтю 27 виключити;
д) у статті 48 :
у частині першій слова "центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" замінити словами "органу державної виконавчої служби";
у частині другій слова "центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" замінити словами "органом державної виконавчої служби";
9) у Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492):
а) у статті 221 :
частину першу після слів "для державного виконавця" доповнити словами "приватного виконавця";
частину третю після слів "і (або) державного виконавця" доповнити словами "приватного виконавця";
частину четверту після слів "а також державному виконавцю" доповнити словами "приватному виконавцю";
б) у пункті 27 частини першої статті 293 слова "посадової особи державної виконавчої служби" замінити словами "посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця";
в) у статті 368 :
друге речення частини другої викласти в такій редакції: "Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним";
у частині третій слова "до державних податкових інспекцій" замінити словами "до органів державної виконавчої служби";
г) у частині першій статті 370 слова "за поданням державного виконавця" замінити словами "за поданням державного виконавця, приватного виконавця";
ґ) частину першу статті 372 викласти в такій редакції:
"1. Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання";
д) текст статті 373 викласти в такій редакції:
"1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
2. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
3. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду";
е) у статті 375 :
назву та частину першу викласти в такій редакції:
"
How the Supreme Court applies this provision
…ента без прийняття до виконання перериває строк його пред`явлення до виконання і не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання у межах строку, встановленого статтею 12 Закону 1404-VIII. Такий відступ узгоджується з висновком про те, що у випадку повернення стягувачеві виконавчого документа без прийняття до виконання строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не переривається. Цей висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 січня 2021 року у справі 922/5723/14. 43. Велика Палата Верхов…
…иконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (частина п`ята статті 37 Закону про виконавче провадження). 66. Стаття 39 Закону про виконавче провадження регулює питання закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (абзац другий частини першої статті 40 Закону про виконавче провадження). Стаття 41 цього Закону регулює питання відновлення виконавчого провадження. 67. Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй ухвалі від 10 листопада 20…
…який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону 1404-VIII ). 45. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). 46. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування…
…тави переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на звернення із заявою про поновлення такого строку до суду визначені у статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VІІІ Про виконавче провадження . 100. До 05 жовтня 2016 року п оложення щодо строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, підстави переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на звернення із заяв…
…наступного дня після набрання законної сили постановою апеляційного суду від 22 березня 2012 року в цій справі, який сплив 22 березня 2015 року, з урахуванням пункту 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення , частин першої, другої статті 12 Закону 1404-VIII . 3.5. Виходячи з положень статті 15 Закону 1404-VIII особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав інші…
…суб'єкта господарювання - юридичну особу, яка не може бути суб'єктом адміністративної відповідальності за правопорушення. Постанови ГУ Держпраці у Львівській області про накладення штрафу є виконавчим документом, а згідно з частиною шостою статті 12 Закону 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. На думку заявника, ця норма не перешкоджає можливості поновлення строків для пред'явлення постанови іншого органу до виконання. Згідно з ча…
…у засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону 1404-VIII у редакції, чинній на час звернення до суду, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в…
…ровадження 61-8136св21)). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі 2-836/1 (провадження 14-308цс19) дійшла висновку про те, що виходячи з положень частини шостої статті 12 Закону 1404-VIII, частини першої статті 433 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі, якщо строк для пред 'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред 'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред' явл…
…лення рішення суду. 3.4. Посилаючись на статтю 12 Закону України "Про виконавче провадження", скаржник вказує також на те, що строк виконання рішення суду першої інстанції в цій справі сплив 15.03.2022 у зв`язку з набранням рішенням суду від 16.09.2021 законної сили 15.12.2021, тому відповідач-2 пропустив тримісячний строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про доплату судового збору, оскільки стягувачем судового збору за наказом про його стягнення до Державного бюджету України є держава. 4. Позиції інших учасників справи 4.1. ОСОБА_1 правом на подання відзиву на касаційну скаргу не…
…як суд першої інстанції (частина шоста статті 12, частини перша, третя статті 33 Закону України Про виконавче провадження ). 46. У постанові від 05 березня 2026 року у справі 873/116/25 (873/122/25) Верховний Суд дійшов висновку, що питання щодо відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який вирішив питання щодо видання такого наказу як суд першої інстанції (див. пункт 34 цієї постанови). 47. Питання щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби що…
…ння статті 23 Закону України 606-XIV та статті 12 Закону України 1404-VIII, дійшов висновку, що нестягнута сума виконавчого збору у разі повернення виконавчого документа стягувачу за його письмовою заявою підлягає подальшому стягненню в порядку окремого виконавчого провадження на підставі постанови про стягнення виконавчого збору. Поряд із цим зміна механізму винесення такої постанови у різних редакціях Закону не може розцінюватися як підстава для визнання її непред`явленою до виконання у зв`язку із закінченням строку, оскільки відповідно до наведених норм строки пред`явлення виконавчого документа перериваються у…
…вністю відповідає вимогам частини п`ята статті 12 та частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; - оригінал наказу, виданого 13.04.2015 Господарським судом міста Києва у справі 910/8083/15-г, після завершення 28.02.2019 виконавчого провадження було отримано ПАТ "Укрсоцбанк" 12.03.2020 та зареєстровано за вх. 37/13071; - внаслідок руйнувань будівлі АТ "Сенс Банк", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, оригінал відповідного наказу втрачено. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 27. Відповідно до вимог частини першої статті 30…
…ачу через порушення строків, визначених статтею 12 Закону 1404-VIII. Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій, правильно застосували наведені норми матеріального права, зокрема пункт 10 2 розділу XIII Закону 1404-VIII, правильно, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, з урахуванням належної оцінки наданих сторонами доказів та їх доводів, дійшли обґрунтованого висновку про не пропущення Комітетом строків для пред`явлення судових наказів до виконання та відповідно про відмову у задоволенні скарг Заводу на дії та рішення державного…
…ону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. 5.18. Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного…
…ися тим, що такий строк визначений ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" . 51. На думку Верховного Суду, визначення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання Законом не нівелює необхідність зазначення таких відомостей в самому документі, який пред`являється до виконання, оскільки такі відомості, як вказано вище, є обов`язковими для зазначення у виконавчому документі в силу закону. 52. Колегія суддів зауважує, що в постанові від 12.03.2021 у справі 340/2258/19 Верховний Суд дійшов висновку, що Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області діяло на під…
…дії відповідної заборони (частина п`ята статті 12 Закону України Про виконавче провадження ). 50. Отже, наведене свідчить, що повернення виконавчого листа стягувачу, зокрема, з підстав відсутності майна боржника, не є завершенням виконавчого провадження, як помилково вважає заявник, а враховуючи, що виконавчі листи в справі 149/1068/22 повернуто стягувачу 21 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , подаючи у лютому 2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, звернувся до суду в межах строків, визначених законом. 51. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне за…
…Велика Палата Верховного Суду висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути встановлені судами. Відповідно до частини першої, другої, пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстро…
…дії відповідної заборони (частина п`ята статті 12 Закону 1404-VIII). Відповідно до пункту 7 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону 1404-VІІІ виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. Разом із цим, спірні правовідносини виникли до набрання чинності Закону 1404-XVIII, а тому у даній справі при вирішенні питання про відкриття виконавчих проваджень державні виконавці повинні були керуватися нормами Закону 606-XIV, я…
…пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України) . Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мазовецький В. П. отримав два виконавчих листа у справі 824/20/19 зі строком пред`явлення їх до виконання до 11 квітня 2022 року.…
…частиною другою статті 625 ЦК з урахуванням норм статті 327 ГПК, частини першої статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", частини першої статті 11, частини першої статті 12, пункту 1 частини першої статті 26, частини першої статті 75 Закону України "Про виконавче провадження". 38. При цьому відповідач посилається на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі 686/7081/21, зокрема: " 93. У разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох м…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗