← Legislation

ст. 119 КЗпП

Гарантії для працівників на час виконання державних або громадських обов'язків · Кодекс законів про працю України (298 articles in the corpus)
revision of 31.07.2026чинний

Text of the article

На час виконання державних або громадських обов'язків, якщо за чинним законодавством України ці обов'язки можуть здійснюватись у робочий час, працівникам гарантується збереження місця роботи (посади) і середнього заробітку.

Працівникам, які залучаються до виконання обов'язків, передбачених Кодексом цивільного захисту України , законами України "Про військовий обов'язок і військову службу" і "Про альтернативну (невійськову) службу" , "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" , надаються гарантії та пільги відповідно до цих законів.

За працівниками, направленими для проходження базової військової служби, призваними на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи і посада на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

{Частину четверту статті 119 виключено на підставі Закону № 1769-VIII від 06.12.2016 }

Гарантії, визначені у частині третій цієї статті, зберігаються за працівниками, які під час проходження військової служби отримали поранення (інші ушкодження здоров’я) та перебувають на лікуванні у медичних закладах, а також потрапили у полон або визнані безвісно відсутніми, на строк до дня, наступного за днем їх взяття на військовий облік у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, відповідних підрозділах розвідувальних органів України після їх звільнення з військової служби у разі закінчення ними лікування в медичних закладах незалежно від строку лікування, повернення з полону, появи їх після визнання безвісно відсутніми або до дня оголошення судом їх померлими.

Гарантії, визначені у частині третій цієї статті, не поширюються на осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту, а в частині збереження місця роботи, посади - також на осіб, які займали виборні посади в органах місцевого самоврядування та строк повноважень яких закінчився.

Гарантії, передбачені частинами другою і третьою цієї статті, не поширюються на осіб, які визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військових кримінальних правопорушень) під час особливого періоду і вирок стосовно яких набрав законної сили.

{Стаття 119 із змінами, внесеними згідно із Законами № 6/95-ВР від 19.01.95 , № 263/95-ВР від 05.07.95 , № 1014-V від 11.05.2007 , № 1169-VII від 27.03.2014 , № 1275-VII від 20.05.2014 , № 116-VIII від 15.01.2015 , № 259-VIII від 18.03.2015 , № 433-VIII від 14.05.2015 , № 801-VIII від 12.11.2015 , № 911-VIII від 24.12.2015 , № 1769-VIII від 06.12.2016 , № 1971-VIII від 22.03.2017 , № 1357-IX від 30.03.2021 , № 1702-IX від 16.07.2021 - вводиться в дію з 01.01.2022, № 2352-IX від 01.07.2022 , № 2379-IX від 08.07.2022 , № 2750-IX від 16.11.2022 , № 2839-IX від 13.12.2022 , № 3633-IX від 11.04.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

427 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ягає застосуванню норма частини третьої статті 119 КЗпП у правовідносинах щодо виплати суддівської винагороди суддям, які призвані на військову службу. 5.3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06.02.2025 прийняла справу до розгляду з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 346 КАС, визнавши це доцільним задля забезпечення однакового застосування судами норм матеріального права у правовідносинах щодо виплати суддівської винагороди суддям, які увільнені з посади судді у зв`язку з проходженням військової служби. 5.4. Відповідно до частини першої статті 341 КАС суд касаційної інстанції переглядає судові р…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ання та їх обов`язкової участі в ньому. Велика Палата Верховного Суду вважає правильними висновки суду першої інстанції про помилковість твердження позивача стосовно порушення ВРП внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення вимог частини третьої статті 119 КЗпП. Так, частиною третьою статті 119 КЗпП визначено, що за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової с…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…алата Верховного Суду не погоджується з колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка, передаючи справу, дійшла висновку про непоширення встановлених частиною другої статті 39 Закону 2232-XII та частиною третьої, четвертої статті 119 КЗпП гарантій на перелічених у них військовослужбовців після завершення строку проведення мобілізації, визначеного відповідним Указом Президента України. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 355/1218/17 та пого…

a quotation from the court's conclusion

…я місце роботи і посада . Частина перша статті 119 КЗпП України змін не зазнала. VІ. Позиція Верховного Суду За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З метою визначення меж розгляду справи Верховним Судом належить застосовувати правила статті 341 КАС України, відповідно до яких під час розгляду справи в касаційному порядку суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосув…

a quotation from the court's conclusion

…тті 236 КЗпП України у взаємозв`язку зі статтею 119 КЗпП України (у редакції, чинній з 19 липня 2022 року), положеннями Закону 2011-XII та Закону 2232-XII. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної у Рішенні від 26 грудня 2011 року 20-рп/2011, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Крім того, такі заходи можуть бути обумовлені необхідністю запобіга…

a quotation from the court's conclusion

…тті 236 КЗпП України у взаємозв`язку зі статтею 119 КЗпП України (у редакції, чинній з 19 липня 2022 року), положеннями Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Закону України Про військовий обов`язок і військову службу . 88. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної в Рішенні від 26 грудня 2011 року 20-рп/2011, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з мет…

a quotation from the court's conclusion

…тті 236 КЗпП України у взаємозв`язку зі статтею 119 КЗпП України (у редакції, чинній з 19 липня 2022 року), положеннями Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Закону України Про військовий обов`язок і військову службу . 88. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної в Рішенні від 26 грудня 2011 року 20-рп/2011, передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з мет…

a quotation from the court's conclusion

…35, 236 КЗпП України у взаємозв`язку зі статтею 119 КЗпП України (у редакції, чинній з 19 липня 2022 року), положеннями Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Закону України Про військовий обов`язок і військову службу . 77. При цьому варто зазначити, що висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05 жовтня 2023 року у справі 340/693/22, на які посилається позивач у своїй касаційній скарзі, не є релевантними для обставин справи, що розглядається, а відтак не підлягають застосуванню. 78. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладено…

a quotation from the court's conclusion

…оводи касаційної скарги про відсутність правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, Верховний Суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права до спірних правовідносин, зокрема статті 119 КЗпП України, статті 39 Закону 2232-XII. 77. Крім того колегія судів зазначає, що Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які затверджені наказом Мін`юсту від 18 червня 2015 року 1000/5 вст…

a quotation from the court's conclusion

…имогам діючого трудового законодавства. Колегія суддів апеляційного суду вважала, що позивачем не було пропущено строк, встановлений положеннями статті 233 КзпП України, твердження скаржника про те, що трудові права позивача з боку відповідача не були порушені є доведеними, адже позивач висловив своє волевиявлення, подавши особисто заяву про звільнення та особисто визначивши дату такого звільнення, що і було виконано його роботодавцем у розумінні положень статті 38 КзпП України, а підстав для застосування положень статті 119 КЗпП України, встановлено не було; разом з тим, суд апеляційної інстанції залишив поза ув…

a quotation from the court's conclusion

…вості подання цих доказів суду першої інстанції відповідачем не наведено, що свідчить про порушення апеляційним судом статей 80, 118, 269 ГПК України. 7.3 . Поза увагою суду залишено те, що згідно зі статтею 119 КЗпП України призов на військову службу не є автоматичним припиненням трудових відносин, в тому числі й з Боржником (ТОВ "ЖЕК-107"). Крім того, чинним законодавством не заборонено пенсіонерам бути працівником та перебувати одночасно у трудових відносинах із "роботодавцями", отримуючи при цьому пенсійні виплати. 7.4. Судом не надано жодної оцінки свідомим діям відповідача та наявним у справі доказам щодо о…

a quotation from the court's conclusion

…анції зазначив, що оскільки ОСОБА_1 з 06 березня 2022 року призваний на військову службу за призовом та зарахований до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, на нього поширюються гарантії, передбачені статтею 119 КЗпП України щодо захисту мобілізованого працівника від звільнення з ініціативи роботодавця, тому припинення трудового договору на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України (ліквідація підприємства) у цей період є незаконним. Водночас, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про дострокове розірвання контракту за своєю ініціативою, що прямо передбачено підпунктом б пункту 5.4 контракту…

a quotation from the court's conclusion

…ку, тобто період, у який діяла редакція статті 119 КЗпП до 19 липня 2022 року, врахуючи приписи якої за позивачем зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток. 53. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків щодо скасування оскаржуваних наказів та стягнення вимушеного прогулу за спірний період. 54. Щодо доводів автора касаційної скарги стосовно посади, на яку поновлено позивача, варто зазначити, що Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що закон не наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту прав, ніж зазначений в…

a quotation from the court's conclusion

…, що зберігається відповідно до третьої статті 119 КЗпП України, у випадку звільнення працівника в запас з військової служби та повторного призову (прийняті) на військову службу під час дії особливого періоду. 53. У спірних правовідносинах позивач був прийнятий на військову службу 26.02.2020 за контрактом осіб сержантського і старшинського складу строком на 3 роки. Таким чином, 13.04.2021 позивач не приймався повторно на військову службу, у зв`язку з чим відсутні підстави для визначення йому середнього заробітку з урахуванням особливостей, передбачених абзацом 6 пункту 4 Порядку 100. 54. Тотожні за змістом виснов…

a quotation from the court's conclusion

…х правовідносинах норму частини третьої статті 119 КЗпП України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі 320/10955/23, в якій сформовано висновок щодо застосування норм права у спірних правовідносинах, який полягає у тому, що у разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених частиною другою статті 39 Закону 2232-ХІІ, за ним зберігається місце роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю…

a quotation from the court's conclusion

…х правовідносинах норму частини третьої статті 119 КЗпП. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі 320/10955/23, в якій сформовано висновок щодо застосування норм права у спірних правовідносинах, який полягає у тому, що у разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених частиною другою статті 39 Закону 2232-ХІІ, за ним зберігається місце роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю поширюєт…

a quotation from the court's conclusion

…льки відповідні норми з частини третьої статті 119 КЗпП України виключені. Припинення відповідачем нарахування та виплати середнього заробітку позивачу було спрямовано на приведення трудових правовідносин з позивачем у відповідність до вимог Закону 2352-ІХ. Зважаючи на наведені норми закону, правові позиції Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини, посилання позивача на те, що припинення виплати середнього заробітку звужує його права і свободи та призводить до погіршення становища внаслідок застосування положень Закону 2352-ІХ, є необґрунтованими. Аналогічні висновки зроблені у постановах…

a quotation from the court's conclusion

…, то згідно з положенням частини першої статті 119 КЗпП України такому працівнику гарантується збереження місця роботи (посади) і середнього заробітку. Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі 588/609/23 ( провадження 61-2207св24 ). Редакцією частини третьої статті 119 КЗпП України, яка була чинною на час укладення позивачем контакту добровольця, було передбачено, що за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу…

a quotation from the court's conclusion

…аборонено відповідно до частини третьої статті 119 КЗпП України, статті 30 Закону 2232-XII , дійшов правильного висновку, що порушення трудових прав ОСОБА_1 призвело до його незаконного звільнення, що є підставою для поновлення його на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до статті 235 КЗпП України. Щодо строку звернення до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку Згідно з частиною першою статті 233 КЗпП України (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосе…

a quotation from the court's conclusion

…ез підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду додаткові пояснення, у яких зазначає про відсутність належних доказів, які б свідчили про здійснення позивачем повідомлення роботодавця про його мобілізацію. Додатково зауважує про помилковість тверджень заявника про неможливість застосування до спірних правовідносин положень частини першої статті 119 КЗпП України, з огляду на те, що встановлені статтею 119 КЗпП країни (незалежно від її частини), застосовуються саме на час виконання державних або громадських обов`язків, виходячи з назви самої статті Гарантії для працівників на час виконання державних або гро…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗