← Legislation

ст. 114 КПК

Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

2. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

3. Судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов’язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" .

Справа визнається такою, що пов’язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

У разі участі в справі іноземного елемента судові доручення, повістки та інші судові документи вручаються не пізніше ніж за 15 діб до початку процесуальної дії.

Якщо в справах, пов’язаних з окупацією, стороною кримінального провадження або цивільним відповідачем є іноземний суб’єкт державної власності, включаючи його органи, установи чи організації, або іноземна юридична особа, передбачена частиною другою статті 96 - 4 Кримінального кодексу України , зносини здійснюються через посольство або постійне представництво.

{Статтю 114 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 1207-VII від 15.04.2014 }

How the Supreme Court applies this provision

30 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ифіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. 129. Згідно із частинами першою, другою статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, визначеного цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. 130. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або…

a quotation from the court's conclusion

…мінального провадження в цілому. 21. За правовою позицією об`єднаної палати ККС, викладеною в постанові від 16 вересня 2024 року у справі 761/26342/22 (провадження 51-7561кмо23), ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, підлягає апеляційному оскарженню як рішення, яке вирішує долю досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничн…

a quotation from the court's conclusion

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Таке рішення колегія суддів прийняла у зв`язку із тим, що вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Другої судової палати ККС ВС від 18 жовтня 2019 року у справі 757/37346/18-к (провадження 51-1329кмп19), відповідно до якого ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК, окремому апеляційному оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК не підлягають. На думку колегії суддів Першої судової палати, правовідносини, що розглядаються в цьому…

a quotation from the court's conclusion

…суальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України. За таких обставин колегія суддів вважає, що правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року та Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року, у цьому конкретному випадку не підлягають застосуванню, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена в порядку, передбаченому статтями 28, 114 КПК України. Таким чином доводи касаційної скарги прокурора про те, що слідчий суддя постановив рішення, не передбачене кримінальним процесуальним законом, є безпідставними. Істотних порушень вимог кримінально…

a quotation from the court's conclusion

…суальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК. Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення органу досудового розслідування строку для проведення слідчих дій Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За правовою позицією Конституційного Суду України (Рішення від 08 квітня 2015 року 3-рп/2015), згідно з Конституцією України допускається можливість обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження рі…

a quotation from the court's conclusion

…слідчого судді, постановленої в порядку статей 28, 114 КПК України, якими встановлюються процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, згідно приписів ст. 309 КПК України, тому суддя-доповідач дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі положень ч.4 ст.399 КПК України. Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування чи зміни судового рішення, Суд не встановив, тому касаційна скарга задо…

a quotation from the court's conclusion

…інстанції є обґрунтованим і відповідає правовій позиції, яку раніше висловив Верховний Суд у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 жовтня 2019 року у справі 757/37346/18-к (провадження 51-1329кмп19), і згідно з якою ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК, окремому апеляційному оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК не підлягають. 23. Отже, апеляційний суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК, правильно встановив, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури, та обґрунтовано закрив…

a quotation from the court's conclusion

…січня 2021 року, є безпідставними Також колегія суддів вважає необґрунтованими доводи прокурора про незабезпечення виклику в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово викликались місцевим судом шляхом надіслання судових повісток та повідомлялись, однак в судові засідання не з`явились; прокурор, за клопотанням якого викликались ці свідки, також не забезпечив явку вказаних свідків в судове засідання у встановлені судом відповідно до ст. 114 КПК процесуальні строки. Тому суд в судовому засіданні 13 січня 2021 року, з`ясувавши думку учасників судового провадження, о…

a quotation from the court's conclusion

…мінальному провадженні регулюється ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом. За таких обставин колегія суддів вважає, що правові висновки, викладені у вищевказаній постанові Великої Палати Верховного Суду, у даному конкретному випадку не підлягають застосуванню, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді про встановлення місячного строку для завершення досудового розслідування була постановлена в порядку, передбаченому статтями 28, 114 КПК України, а зазначене рішення Суду, на яке у своїй касаційній…

a quotation from the court's conclusion

…суальних строків відповідно до положень~ст. 114 КПК України. Таким чином, Суд вважає, що ухвала винесена слідчим суддею в межах повноважень, наданих йому процесуальним законом. Посилання сторони захисту на те, що суд допустив помилку, неправильно визначивши дату початку строку досудового розслідування, не може розцінюватися як вихід за межі наданих йому повноважень (ухвала ВС від 02 січня 2018 у справі 757/6583/18-к, провадження 51-10610ск18). Заперечення сторони захисту щодо правильності встановлення~ слідчим суддею строку початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні можуть бути розглянуті…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗