← Legislation

ст. 1130 ЦК

Договір про спільну діяльність · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

2. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

How the Supreme Court applies this provision

191 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ми є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Отже, спір ФОП, що має ознаки господарського та пов`язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідно до статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Договір про спільну діяльність укладається у письмові…

a quotation from the court's conclusion

…та в порядку, що встановлені договором. Верховний Суд неодноразово зазначав, що в разі встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним. Такий правовий висновок викладений у постановах від 20 лютого 2019 року в справі 629/5364/13-ц, від 26 лютого 2020 року в справі 205/5292/15-ц, від 26 червня 2024 року в справі 758/5328/22, від 26 червня 2026 року в справі 477/1340/23. За вимогами статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що…

a quotation from the court's conclusion

…судами обох інстанцій порушено норми процесуального права (статті 2, 7, 11, 73, 76-79, 86, 236, 237, 277, 316 ГПК України), неправильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин (статті 203, 215, 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 73-2 ГК України, статті 20, 21, 38, 65, 66, 84, 96, 116, 120 Земельного кодексу України, Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління ма…

a quotation from the court's conclusion

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу КЕВ м. Вінниця у межах її доводів та вимог, виходить із такого. Відповідно до статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юриди…

a quotation from the court's conclusion

…дії договору залишається за позивачем. Колегія суддів вважає зазначений висновок передчасним та водночас погоджується з доводами скаржників про неврахування судами попередніх інстанцій: 1) висновку щодо застосування норм ст. 1130 ЦК України та положень Порядку 296 в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі 910/4501/17, від 18.05.2023 у справі 910/7975/21; 2) висновків щодо застосування норм ст.ст. 203, 235 ЦК України (в контексті удаваності правочину), викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховн…

a quotation from the court's conclusion

…5 у справі 907/409/24. 5.27. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. 5.28. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правов…

a quotation from the court's conclusion

…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. Так скаржник посилається на те, що судами не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі 753/6253/18, від 12.05.2021 у справі 902/591/20, від 29.09.2022 у справі 918/351/21 (918/672/21), від 13.12.2022 у справі 920/528/21, від 07.06.2022 у справі 904/6385/20, від 19.08.2020 у справі 915/1302/19, від 28.03.2018 у справі 915/166/17 стосовно застосування ст.ст. 235, 1130, 1131 ЦК України та ст.ст. 8, 15 Закону України Про оренду землі (щод…

a quotation from the court's conclusion

…зазначив про наявність уже сформованої правової позиції з цього питання. 5.15. У постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі 910/10673/18 суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що оспорюваний договір, який передбачає зобов`язання сторін спільно діяти без створення юридичної особи з метою досягнення певного результату, відповідає змісту статті 1130 Цивільного кодексу України та є договором про спільну діяльність. Судом враховано, що положення спірного договору передбачали спільну діяльність без формального об`єднання вкладів сторін, але із координацією їхніх зусиль для ре…

a quotation from the court's conclusion

…в письмових доказів, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.09.2021 у справі 5026/886/2012. Крім того, судами безпідставно враховано як преюдиційні факти, встановлені під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях 12013110000001049, 12019000000001057 та 42020101070000078. 4.4. Кабінет Міністрів України в обґрунтування підстави касаційного оскарження зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 1130,1131 ЦК України, пункту 20 статті б, підпункту ї пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про управління об`єктами державн…

a quotation from the court's conclusion

…поза увагою, що відповідно до частини 2 статті 1130 Цивільного кодексу України спільна діяльність може здійснюватися як на основі об`єднання вкладів учасників, так і без їх об`єднання. Об`єднання вкладів учасників є характерною ознакою саме договору простого товариства (як однієї з форм спільної діяльності), її наявність зумовлює виникнення в учасників простого товариства спільної власності на відповідне майно (вклади та результати діяльності), ведення спільного бухгалтерського обліку щодо нього тощо. При цьому зі змісту Порядку 296 не вбачається, що його правове регулювання поширюється виключно на укладення відп…

a quotation from the court's conclusion

…самоврядування та з порушенням положень статей 1130, 1134, 1137, 1138 Цивільного кодексу України, статей 92, 95, 116, 122, 124, 152 Земельного кодексу України, статей 4, 14- 16 Закону України "Про оренду землі", тому його належить визнати недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України. 5.5. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України пер…

a quotation from the court's conclusion

…та управління майном" (далі - Порядок), статей 1130, 1131 ЦК України щодо механізму укладення державними підприємствами договорів про спільну діяльність; 5) статей 92, 95, 96, 123, 124 ЗК України, статті 792 ЦК України, Закону України "Про оренду землі" щодо порядку використання земель державної власності, наданих у користування державному підприємству для сільськогосподарського виробництва. 68. Скаржник посилається на те, що при ухваленні оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції не було враховано правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які викладені в постановах Верх…

a quotation from the court's conclusion

…ості Цивільними кодексом України. 5.22. Верховний Суд зазначає, що в главі 77 "Спільна діяльність" Цивільного кодексу України міститься параграф 1, який регулює загальні положення про спільну діяльність. 5.23. Так, відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України, яка не зазнавала змін з часу набрання чинності цим Кодексом, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вклад…

a quotation from the court's conclusion

…ичної особи для досягнення певної мети, стаття 1130 ЦК України визначає договором про спільну діяльність. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Положення спірного договору у справі 910/10673/18 передбачали спільну діяльність без об`єднання вкладів сторін. Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що договір є змішаним договором, який містить умови, характерні для договору про спільну діяльність, а тому мав укладатись у порядку, визначеному Законом України "Про управління об`єктами державної власності" та…

a quotation from the court's conclusion

…ло би вимогам земельного законодавства. Верховний Суд вважає, що фактичні обставини, що формують зміст правовідносин і впливають на застосування норм матеріального права у справі 910/22880/17 та справі, яка переглядається, не є подібними. Також не є подібними правовідносини у справі 908/852/17 та справі, яка переглядається. У справі 908/852/17 суди встановили, що оспорюваний договір укладений з порушенням ст. 1130 ЦК України, ст. ст. 116, 149 ЗК України, в той час, як у справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції не встановив того, що оспорювані договір та додаткові договори до нього суперечать нормам ч…

a quotation from the court's conclusion

…зроблені за неправильного застосування статей 203, 215, 1130, 1131 Цивільного кодексу України та без урахування правових позицій Верховного Суду в подібних правовідносинах, викладених у постановах від 27.07.2022 у справі 910/7966/21, від 18.04.2018 у справі 910/4501/17, від 03.11.2020 у справі 920/611/19, від 16.01.2020 у справі 922/1362/17, від 27.11.2018 у справі 905/1227/17, від 11.07.2019 у справі 910/10673/18. 43.1. Також, на думку скаржника, під час ухвалення оскаржуваної постанови поза увагою суду апеляційної інстанції залишилися положення статей 20, 21, 38, 65, 66, 84, 96, 102-1, 120 Земельного кодексу У…

a quotation from the court's conclusion

…у діяльність, а тому з огляду на вимоги ст. 1130 ЦК України він мав бути укладений з урахуванням вимог законодавства; - необґрунтованим є висновок суду першої інстанції про необхідність урахування обставин, викладених у судових рішеннях у справах 40/98- 3/146 та 17/232-33/2, оскільки під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі у яких подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Не погоджуючись з постановою апеляційног…

a quotation from the court's conclusion

…шення цього спору вказаних скаржником-1 правових висновків як нерелевантних. 48. Касаційна інстанція не бере до уваги твердження скаржника-2 про відсутність на теперішній час висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статті 1130 ЦК України з урахуванням абзацу 2 частини 2 статті 13 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", оскільки, по-перше, в постановах у від 01.10.2020 у справі 910/21935/17, від 03.11.2020 у справі 920/611/19, від 01.07.2021 у справі 917/549/20 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вже виснував у подібних правовідносинах, зазначивши, що правов…

a quotation from the court's conclusion

…ичної особи для досягнення певної мети, ст. 1130 ЦК України визначає договором про спільну діяльність. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Положення спірного договору у справі 910/10673/18 передбачали спільну діяльність без об`єднання вкладів сторін. Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що договір є змішаним договором, який містить умови, характерні для договору про спільну діяльність, а тому мав укладатись у порядку, визначеному Законом України Про управління об`єктами державної власності та поста…

a quotation from the court's conclusion

…відносинах, у зв`язку з чим необхідності надання висновку у справі, що переглядається немає, як і підстав для відступу від такого висновку. 7.77. У частині надання висновку щодо застосування положень статті 1130 ЦК України з урахуванням вимог абзацу 2 частини 2 статті 13 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", який встановить, що правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст договору, тому оцінюючи відповідність волі сторін - у тому числі сторін договору про спільну діяльність, під час укладення якого розмір частки державних підприємств, установ і орг…

a quotation from the court's conclusion

…з зобов`язанням повернення, а не отримує на іншій підставі, гроші у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначених сумах (а.с. 20 зворот, 22 зворот, 24 зворот, 26 зворот, т. 1). Щодо договору про спільну діяльність Статтею 1130 ЦК України визначено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Відповідно до статті 1131 ЦК України договір про спільну діяльність укладаєтьс…

a quotation from the court's conclusion

….2022 у справі 363/1834/17). Наведеними правовими висновками Великої Палати Верховного Суду повністю спростовується висновок апеляційного суду про неврахування укладеної між відповідачами угоди про спільну діяльність на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) від 10.08.2018 як такої, що визнана нечинною (недійсною) самими ж відповідачами згідно з угодою від 03.06.2022 та до цього не була зареєстрована в установленому законом порядку. Колегія суддів зауважує, що чинне цивільне законодавство (статті 210, 1130- 1132 ЦК України) та Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно…

a quotation from the court's conclusion

…ті, що випливають з його змісту. 5.6. У статті 1130 Цивільного кодексу України визначено поняття договору про спільну діяльність. Так, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. 5.7. Відповідно до положень статті 1131 Цивільного кодексу України умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних…

a quotation from the court's conclusion

…р є відповідно розірваним або зміненим. Статтею 1130 ЦК України визначено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майн…

a quotation from the court's conclusion

…93, 95, 134 Земельного кодексу України, статей 1130- 1134 Цивільного кодексу України, статті 13 Закону про оренду землі, та неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі 915/166/17, від 17.01.2019 у справі 923/241/18, від 19.06.2019 у справі 920/22/18, від 19.08.2020 у справі 915/1302/19, від 29.09.2022 у справі 918/351/21. 43. У судовому засіданні прокурор підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити. 44. ТОВ Ардана Трейд надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою н…

a quotation from the court's conclusion

…ільну діяльність, а тому положення норм статей 1130, 1134, 1138 Цивільного кодексу України судом апеляційної інстанції помилково застосовано до спірних правовідносин. Таким чином, грошові кошти позивача як окремого платника податків (ті, що не є спільним майном за умовами договору про спільну діяльність) не можуть бути джерелом погашення податкового боргу за договором з ТОВ Фірма ХАС , а відтак надміру стягнуті кошти не можуть використовуватись відповідачем для погашення заборгованості спільної діяльності. У відзиві на касаційну скаргу Миргородська ОДПІ зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено…

a quotation from the court's conclusion

…новку Верховного Суду щодо застосування статті 1130 Цивільного кодексу України з урахування абзацу 2 частини другої статті 13 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" про те, що правова природа договору не залежить від назви, а визначається з огляду на його зміст, то колегія суддів вважає такі доводи необґрунтованими, оскільки, як зазначалося вище, Верховний Суд вже неодноразово висловлювався щодо наведеного, зокрема, у постановах від 23.03.2021 у справі 916/2380/18, від 01.10.2020 у справі 910/21935/17, від 15.06.2018 у справі 916/933/17, від 04.07.2018 у справі 916/935/17, від 17.01.2019 у…

a quotation from the court's conclusion

…та та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частинами першою, другою статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ве…

a quotation from the court's conclusion

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу ТОВ "Правда" належить залишити без задоволення з огляду на таке. 5.4. Предметом позову у цій справі є матеріально-правові вимоги прокурора про визнання договору про спільну діяльність удаваним та недійсним і зобов`язання звільнити ТОВ "Правда" земельні ділянки. 5.5. Статтею 1130 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основ…

a quotation from the court's conclusion

…ву в задоволенні позовних вимог. 108. Предметом позову у справі 907/762/16 є визнання протиправним відчуження майна та визнання права власності на частку нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовані статтями 267, 321, 328, 358, 1130, 1132, 1134 Цивільного кодексу України. 109. Верховний Суд постановою від 28.09.2021 у справі 907/762/16 залишив без змін постанову суду апеляційної інстанції, якою ухвалено нове рішення про задоволення позову. 110. З постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 910/6356/19 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Докас звернулося до Господарського суду міста Києва…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗