← Legislation

ст. 1130 ЦК

Договір про спільну діяльність · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

2. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

How the Supreme Court applies this provision

191 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ми є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Отже, спір ФОП, що має ознаки господарського та пов`язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідно до статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Договір про спільну діяльність укладається у письмові…

a quotation from the court's conclusion

…та в порядку, що встановлені договором. Верховний Суд неодноразово зазначав, що в разі встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним. Такий правовий висновок викладений у постановах від 20 лютого 2019 року в справі 629/5364/13-ц, від 26 лютого 2020 року в справі 205/5292/15-ц, від 26 червня 2024 року в справі 758/5328/22, від 26 червня 2026 року в справі 477/1340/23. За вимогами статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що…

a quotation from the court's conclusion

…судами обох інстанцій порушено норми процесуального права (статті 2, 7, 11, 73, 76-79, 86, 236, 237, 277, 316 ГПК України), неправильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин (статті 203, 215, 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 73-2 ГК України, статті 20, 21, 38, 65, 66, 84, 96, 116, 120 Земельного кодексу України, Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління ма…

a quotation from the court's conclusion

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу КЕВ м. Вінниця у межах її доводів та вимог, виходить із такого. Відповідно до статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юриди…

a quotation from the court's conclusion

…дії договору залишається за позивачем. Колегія суддів вважає зазначений висновок передчасним та водночас погоджується з доводами скаржників про неврахування судами попередніх інстанцій: 1) висновку щодо застосування норм ст. 1130 ЦК України та положень Порядку 296 в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі 910/4501/17, від 18.05.2023 у справі 910/7975/21; 2) висновків щодо застосування норм ст.ст. 203, 235 ЦК України (в контексті удаваності правочину), викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховн…

a quotation from the court's conclusion

…5 у справі 907/409/24. 5.27. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. 5.28. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правов…

a quotation from the court's conclusion

…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. Так скаржник посилається на те, що судами не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі 753/6253/18, від 12.05.2021 у справі 902/591/20, від 29.09.2022 у справі 918/351/21 (918/672/21), від 13.12.2022 у справі 920/528/21, від 07.06.2022 у справі 904/6385/20, від 19.08.2020 у справі 915/1302/19, від 28.03.2018 у справі 915/166/17 стосовно застосування ст.ст. 235, 1130, 1131 ЦК України та ст.ст. 8, 15 Закону України Про оренду землі (щод…

a quotation from the court's conclusion

…зазначив про наявність уже сформованої правової позиції з цього питання. 5.15. У постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі 910/10673/18 суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що оспорюваний договір, який передбачає зобов`язання сторін спільно діяти без створення юридичної особи з метою досягнення певного результату, відповідає змісту статті 1130 Цивільного кодексу України та є договором про спільну діяльність. Судом враховано, що положення спірного договору передбачали спільну діяльність без формального об`єднання вкладів сторін, але із координацією їхніх зусиль для ре…

a quotation from the court's conclusion

…в письмових доказів, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.09.2021 у справі 5026/886/2012. Крім того, судами безпідставно враховано як преюдиційні факти, встановлені під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях 12013110000001049, 12019000000001057 та 42020101070000078. 4.4. Кабінет Міністрів України в обґрунтування підстави касаційного оскарження зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 1130,1131 ЦК України, пункту 20 статті б, підпункту ї пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про управління об`єктами державн…

a quotation from the court's conclusion

…поза увагою, що відповідно до частини 2 статті 1130 Цивільного кодексу України спільна діяльність може здійснюватися як на основі об`єднання вкладів учасників, так і без їх об`єднання. Об`єднання вкладів учасників є характерною ознакою саме договору простого товариства (як однієї з форм спільної діяльності), її наявність зумовлює виникнення в учасників простого товариства спільної власності на відповідне майно (вклади та результати діяльності), ведення спільного бухгалтерського обліку щодо нього тощо. При цьому зі змісту Порядку 296 не вбачається, що його правове регулювання поширюється виключно на укладення відп…

a quotation from the court's conclusion

…самоврядування та з порушенням положень статей 1130, 1134, 1137, 1138 Цивільного кодексу України, статей 92, 95, 116, 122, 124, 152 Земельного кодексу України, статей 4, 14- 16 Закону України "Про оренду землі", тому його належить визнати недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України. 5.5. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України пер…

a quotation from the court's conclusion

…та управління майном" (далі - Порядок), статей 1130, 1131 ЦК України щодо механізму укладення державними підприємствами договорів про спільну діяльність; 5) статей 92, 95, 96, 123, 124 ЗК України, статті 792 ЦК України, Закону України "Про оренду землі" щодо порядку використання земель державної власності, наданих у користування державному підприємству для сільськогосподарського виробництва. 68. Скаржник посилається на те, що при ухваленні оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції не було враховано правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які викладені в постановах Верх…

a quotation from the court's conclusion

…ості Цивільними кодексом України. 5.22. Верховний Суд зазначає, що в главі 77 "Спільна діяльність" Цивільного кодексу України міститься параграф 1, який регулює загальні положення про спільну діяльність. 5.23. Так, відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України, яка не зазнавала змін з часу набрання чинності цим Кодексом, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вклад…

a quotation from the court's conclusion

…ичної особи для досягнення певної мети, стаття 1130 ЦК України визначає договором про спільну діяльність. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників. Положення спірного договору у справі 910/10673/18 передбачали спільну діяльність без об`єднання вкладів сторін. Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що договір є змішаним договором, який містить умови, характерні для договору про спільну діяльність, а тому мав укладатись у порядку, визначеному Законом України "Про управління об`єктами державної власності" та…

a quotation from the court's conclusion

…ло би вимогам земельного законодавства. Верховний Суд вважає, що фактичні обставини, що формують зміст правовідносин і впливають на застосування норм матеріального права у справі 910/22880/17 та справі, яка переглядається, не є подібними. Також не є подібними правовідносини у справі 908/852/17 та справі, яка переглядається. У справі 908/852/17 суди встановили, що оспорюваний договір укладений з порушенням ст. 1130 ЦК України, ст. ст. 116, 149 ЗК України, в той час, як у справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції не встановив того, що оспорювані договір та додаткові договори до нього суперечать нормам ч…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗